Van New Kid tot Carnavalskraker: Huub Smit Verrast Iedereen
Wat een wending voor Huub Smit! De acteur die we kennen als Richard Batsbak uit New Kids, wordt plotseling geboekt als carnavalsartiest. En dat allemaal nog voordat de nieuwe film Carnaval überhaupt in de bioscoop draait.
De nieuwe carnavalsster
Huub Smit (48) uit Eindhoven speelt in de aankomende film Carnaval de rol van volkszanger Tinus. En blijkbaar bevalt dat zó goed, dat hij nu al volop optreedt als dat personage. “Ik ben al aan het optreden als dat type!” lacht hij. “Wie had dat gedacht?”
De acteur zit duidelijk in zijn nopjes met deze nieuwe carrière-ontwikkeling. “We gaan los! Ik ben al geboekt voor carnaval. Ik heb al opgetreden voor zo’n 15.000 man in België,” vertelt hij trots. En het houdt niet op: “Binnenkort sta ik in de AFAS met Guus Meeuwis.”
Zangles nodig? Nee toch?
Of hij zangles heeft genomen voor zijn rol als volkszanger? “Dat was niet nodig hoor! Het is niet een heel ingewikkeld nummer. La, la, la, la, la,” zingt hij demonstratief voor. De bijbehorende clip komt binnenkort uit, belooft hij.
De grote doorbraak
Voor Smit betekent deze rol een flinke stap in zijn carrière. Hij krijgt eindelijk de kans om op te treden als volkszanger – iets waar hij naar eigen zeggen enorm naar uitkijkt. Het grappige detail: dat hij geen noot kan raken, heeft hij als enige niet door.
Natuurlijk kennen we Smit vooral van zijn rol als Richard Batsbak in de populaire New Kids-serie en -films. Maar nu waagt hij zich dus aan iets heel anders.
Waar gaat Carnaval over?
De film draait om vier vrienden, gespeeld door Huub Smit, Tim Haars, Guido Pollemans en Fresku. Ze kijken al een jaar lang uit naar carnaval. Het ultieme feest barst dan ook los – totdat één van de mannen plotseling oog in oog staat met zijn twaalfjarige dochter, waarvan hij het bestaan niet eens wist. Of hij even op haar wil passen.
Naast dit viertal schitteren ook Henry van Loon en Guus Meeuwis in de film. Jan Biggel had eerder aangekondigd dat hij een rolletje zou hebben, maar dat mocht hij nog niet vertellen. Uiteindelijk ging zijn rol niet door.
Wanneer kunnen we het zien?
De film Carnaval gaat 11 november in première – op de elfde van de elfde, hoe toepasselijk!
Escalatie in het Midden-Oosten: vijf vragen over Saudi-Arabië en de Houthi’s
De internationale luchthaven in de Saudische hoofdstad Riyad is vorige week meerdere keren onder vuur genomen door de Houthi’s uit Jemen, met doden als gevolg. Bij de zwaarste aanval, zaterdag, kwamen dertien mensen om het leven en raakten er meer dan driehonderd gewond. Een dag later viel opnieuw een dode op het vliegveld.
De Houthi’s treffen niet zomaar een luchthaven: de Internationale Luchthaven Koning Khalid is een druk knooppunt in het Midden-Oosten en verwerkt dagelijks rond de 800 vluchten. Vijf vragen over de aanvallen.
Het is een verdere escalatie van de oorlog in het Midden-Oosten. De voltreffer is de dodelijkste aanval op Saudisch grondgebied in meer dan tien jaar. De Saudi’s hebben gezworen hard terug te slaan.
De Houthi’s boekten in september belangrijke terreinwinst langs de Rode Zee. Ze veroverden onder meer de havenstad Mokka en het strategische eiland Perim in de zeestraat Bab al-Mandab. Saudi-Arabië en het Jemenitische regeringsleger begonnen daarop een tegenoffensief. De Jemenitische regering zegt inmiddels de controle over de zeestraat te hebben heroverd, maar er wordt nog altijd gevochten. De Houthi’s zien de aanvallen op Riyad als vergeldingsacties binnen het conflict dat zich momenteel rond de Rode Zee afspeelt.
Het moment zaterdag waarop een raket inslaat op de luchthaven van Riyad. Saudi-Arabië beschouwt de Houthi’s al jaren als een bedreiging voor zijn veiligheid. De beweging controleert grote delen van het noorden van Jemen, aan de zuidgrens met Saudi-Arabië, en heeft herhaaldelijk raketten en drones op Saudisch grondgebied afgevuurd.
Daar komt de regionale machtsstrijd tussen de rivalen Saudi-Arabië en Iran bij. De Houthi’s zijn bondgenoten van Iran en delen dezelfde tegenstanders: de VS, Israël en Saudi-Arabië. Iran voorziet de Houthi’s al jaren van wapens en rakettechnologie. Daardoor zijn de Houthi’s uitgegroeid tot een belangrijke bondgenoot van Iran in de regio. Door de kant van Iran te kiezen, hopen zij hun eigen positie ten opzichte van het Saudische koninkrijk te versterken.
Saudi-Arabië steunt daarom al sinds 2015 de internationaal erkende Jemenitische regering in de strijd tegen de Houthi’s. De recente terreinwinst van de beweging rond de zeestraat Bab al-Mandab maakt die strijd nog belangrijker voor Riyad. De zeestraat is een cruciale route voor internationale handel en Saudische olie-export, zeker nu de scheepvaart door de Straat van Hormuz wordt belemmerd.
Wie zijn de Houthi’s? Dat en vier andere vragen leggen we in dit artikel aan je uit. De Houthi’s willen in de eerste plaats hun macht in Jemen behouden en versterken. Tegelijk proberen ze uit te groeien tot een speler waarmee zowel de Verenigde Staten als Saudi-Arabië rekening moet houden.
De Houthi’s zijn de afgelopen jaren steeds beter geworden in het perfectioneren van raketten en het omzeilen van Patriot-luchtafweersystemen. Met hun aanvallen op Saudische luchthavens laten ze zien dat ze ook buiten Jemen grote schade kunnen aanrichten. De Houthi’s vechten op twee fronten: tegen Saudi-Arabië met raketten en drones aan de ene kant, en in Jemen tegen het regeringsleger.
Voorlopig lijkt het einde van het geweld niet in zicht. Saudi-Arabië heeft aangekondigd hard terug te slaan en voerde al aanvallen uit op Houthi-doelen in Jemen. De Houthi’s dreigen op hun beurt met nieuwe aanvallen op Saudische luchthavens en andere belangrijke infrastructuur. Daarnaast kan het ook zo zijn dat de VS zich ermee gaat bemoeien. President Trump heeft militaire steun aan Saudi-Arabië niet uitgesloten. Washington heeft bovendien extra oorlogsschepen en militairen naar het Midden-Oosten gestuurd.
De belangen voor de wereldeconomie zijn groot. Als de Houthi’s de scheepvaart in de Bab al-Mandab verder ontregelen, komt naast de Straat van Hormuz een tweede belangrijke handelsroute onder druk te staan. Dat kan de olieprijzen verder opdrijven.
Tegelijk is Trump voorzichtig met een nieuwe grote militaire operatie. De oorlog die hij voert tegen Iran is uiterst impopulair in de VS en over drie weken zijn er tussentijdse verkiezingen. De gevechten in Jemen laten zien hoe moeilijk het is om de oorlog tussen de VS, Israël en Iran tot één front te beperken. Regionale bondgenoten en tegenstanders raken steeds verder betrokken bij het conflict.
Iran heeft ondanks de maandenlange Amerikaanse en Israëlische aanvallen zijn machtpositie niet volledig verloren. Met steun van bondgenoten zoals de Houthi’s kan Teheran druk blijven uitoefenen op belangrijke handelsroutes en Amerikaanse bondgenoten in de regio. Voor de Amerikanen is dat een probleem. Ondanks hun militaire overwicht zijn ze er niet in geslaagd de dreiging van Iran en zijn bondgenoten weg te nemen. De aanvallen op Saudi-Arabië laten zien dat de oorlog snel en nog verder om zich heen kan grijpen, met alle gevolgen voor de regionale veiligheid en de wereldeconomie van dien.
IPCC in zwaar weer: landen verdeeld over tempo nieuwe klimaatrapporten
De IPCC-rapporten vormen de ruggengraat van het mondiale klimaatbeleid. Recent is duidelijk geworden dat de wereld sowieso door de grens van 1,5 graad opwarming heen gaat. Het klimaat verandert sneller dan gedacht. Daarom vindt een groep van tientallen landen, waaronder Nederland en de Europese Unie, dat het VN-klimaatpanel snel met nieuwe rapporten aan de slag moet. Maar andere landen, zoals Saoedi-Arabië, Rusland, China en ook Kenia, trappen op de rem. Zij willen meer tijd, zodat wetenschappers uit armere regio’s ook een zinvolle bijdrage kunnen leveren. Voor sommigen zou het lastig zijn om nieuw onderzoek op tijd gepubliceerd te krijgen, zodat het meegenomen kan worden in de rapporten.
Vandaag begint in de Ethiopische hoofdstad Addis Abeba een bijeenkomst van ruim 190 landen. Velen zien dit als laatste kans om een compromis te vinden en te voorkomen dat het klimaatpanel vleugellam wordt. Het maken van IPCC-klimaatrapporten is een tijdrovend proces. Het panel doet zelf geen onderzoek, maar maakt eens in de vijf à zeven jaar overzichten van de wereldwijde kennis. Honderden experts uit de hele wereld schrijven ze, en regeringen van alle landen keuren ze goed. Ze vormen niet alleen de basis van politieke onderhandelingen op wereldwijde klimaattoppen, overheden gebruiken ze ook om hun eigen klimaatbeleid te maken. Bovendien wordt er in klimaatrechtszaken veelvuldig naar verwezen.
Vooral landen als Saoedi-Arabië en Rusland proberen klimaatafspraken vaker te vertragen, zowel bij het IPCC als op klimaattoppen. Maar ze hebben zich nu veel sterker ingegraven, zegt Leo Meyer, als adviseur betrokken bij de Nederlandse delegatie. Meyer werkte jarenlang op het snijvlak van klimaatwetenschap en politiek, en werkte ook voor het IPCC. Hij was betrokken bij de wetenschap die ten grondslag lag aan het historische Parijse klimaatakkoord in 2015. Deze keer is hij als ‘review-editor’ aangesteld.
“Ik heb gewerkt aan een rapport in 2014, dat echt af moest in aanloop naar het Parijs-akkoord. Ook toen zeiden landen: we hebben niet genoeg tijd om alles te lezen en te schrijven. Je ziet nu dezelfde argumenten terugkomen, maar wel veel massaler.” Meyer ziet hoe het conflict verdeeldheid zaait. “Het is nu echt heel kritisch. Eerdere keren leek het meer op een ritueel, dan dat er echt bloed moest vloeien. Door goed voorzitterschap kwam het telkens toch op tijd weer goed. Dat landen nu zo massief weerstand blijven bieden, dat is nieuw.”
Meyer: “Ik hoor inderdaad een land als Kenia dat zegt: wij hebben meer tijd nodig. In hoeverre dat een schijnargument is? Het is wel invoelbaar voor landen die minder geld en middelen hebben. Maar bijvoorbeeld laaggelegen eilandstaten dringen juist aan op meer snelheid.” Tientallen landen, waaronder Nederland en de EU, publiceerden in aanloop naar de vergadering van vandaag een statement. Zij wijzen op het grote belang van toegang tot de meest recente wetenschappelijke kennis. “Dit in plaats van een aanpak die wordt gestuurd door partijen wier gevestigde belangen haaks staan op het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen.” Hiermee wordt gesuggereerd dat het om een vertragingstactiek gaat.
Juist het rapport waar Meyer aan meewerkt, ligt het zwaarst onder vuur. Zijn taak is het om te controleren of commentaren op een bepaalde tekst op de goede manier worden verwerkt. Maar dat werk kan pas beginnen als eerst de publicatiedata van de komende rapporten is vastgesteld. “Het is heel belangrijk dat die planning er komt. Je hebt locaties en vergaderzalen nodig, en wetenschappers uit zowel rijke als ontwikkelingslanden moeten in de gelegenheid zijn om deel te nemen.” Het wordt ook in Nederland steeds vaker boven de 35 graden Celsius, zie je in deze video die we afgelopen zomer maakten:
Dat de Verenigde Staten zich hebben teruggetrokken uit het IPCC heeft het niet gemakkelijker gemaakt, zegt Meyer. “Het is speculeren, maar de VS was altijd een hele sterke speler. Bewijzen kan ik het niet, maar mijn gevoel zegt dat het vertrek van de Amerikanen het IPCC wel verzwakt heeft.” Toch denkt Meyer dat er deze week een compromis gevonden wordt. “Onder druk wordt alles vloeibaar. Geen van de partijen wil dat het IPCC helemaal vleugellam wordt, denk ik.” Bovendien, zegt hij, wil geen enkel land de boeman zijn die het IPCC heeft laten klappen. Omdat klimaatverandering dus sneller gaat dan gedacht, heeft elk land er belang bij dat de wereld ermee bezig blijft. Het IPCC is daarvoor volgens Meyer ‘nog steeds het beste wat er is’.
Buurtbewoners Dongen over aanslag: “Ze hebben verkeerde huis te pakken”
“Ze hebben het verkeerde huis te pakken”
Dat is meteen wat een buurtbewoonster maandag zegt zodra de aanslag van zondagavond in de Stuyvesantstraat in Dongen ter sprake komt. Volgens haar en andere buurtbewoners hadden de daders een huis verderop in de straat moeten hebben. “Daar was twee weken geleden ook al een aanslag.”
Brandende hondenbench
Voor een huis aan de Stuyvesantstraat in Dongen brandde zondagavond een lege hondenbench uit. “We zaten te eten en hoorden een enorme klap”, vertelt de bewoonster van het huis. Ze twijfelden geen moment en blusten de brandende bench met een poederblusser. “Die hadden we gelukkig in huis.”
Onbekenden gooiden een vuurwerkbom in de lege bench, waarna die vlam vatte. Door het snelle ingrijpen van de bewoners werd grotere schade voorkomen. Op de vloerbedekking in de gang zijn een paar brandvlekken te zien en een tochtstrip onderaan de deur is verbrand. “Die bench stond buiten voor de deur te drogen.” De bewoonster was met de hond op pad geweest en die had gezwommen. “Als de hond nat is zet ik hem in de bench in de auto.”
Nog geen aanhouding
De politie kreeg een melding van een “harde knal”. Ook was er vuur gezien door de melder. Iemand in de straat heeft het vuur vervolgens zelf weten te blussen.
Vergissing
Volgens diverse buurtbewoners is de aanslag van zondagavond een vergissing. “Ze moesten verderop zijn”, zeggen meerdere mensen. “Daar is twee weken geleden ook al een aanslag geweest.”
De sporen van die eerdere aanslag zijn nog duidelijk zichtbaar. In het woonkamerraam zit een groot gat dat provisorisch is gerepareerd en de voordeur heeft ook duidelijke sporen van de klap. “Ze hebben daar een projectiel naar binnen gegooid”, weet een van de buren te melden. De bewoners van dat huis willen niets zeggen, behalve dat ze het onderzoek van de politie afwachten.
Beide zaken onderzocht
“We onderzoeken beide zaken en of er een link is”, laat een politiewoordvoerder maandag weten. “Maar we zijn nog bezig met het onderzoek, dus kunnen hier nog niets over zeggen. Dit is simpelweg nog niet bekend.” Wel weet de politie te melden dat er nog niemand is aangehouden.
De vergissing is mogelijk ontstaan door de afwijkende huisnummering in de Stuyvesantstraat. De straat heeft geen even en oneven kant, maar alle huisnummers volgen elkaar op. Dus nummer 1 ligt naast nummer 2 enz. In plaats van naast nummer 3 zoals in de meeste straten.
Ophef om smartphones in Sinterklaasboek Bol: ‘Pure idiotie’
Het Grote Speelgoedboek van Bol zorgt voor flink wat discussie. In het boek staan namelijk ook smartphones, en niet iedereen is daar blij mee.
Bedoeld voor alle gezinnen
Volgens Bol is het boek er voor alle kinderen en gezinnen die Sinterklaas vieren. Er staan producten in voor alle leeftijden, van 0 tot en met 17 jaar. Het boek wordt samengesteld op basis van speelgoedtrends en wat relevant is voor gezinnen. “Dat gaat in overleg met onze leveranciers, die daarvoor een bijdrage hebben geleverd”, aldus het bedrijf.
Pedagoog noemt het ‘pure idiotie’
Pedagoog Marina van der Wal is allesbehalve enthousiast. Ze noemt het ‘pure idiotie’. “Dit boek is naar mijn mening volledig gericht op geld en omzet, met nul maatschappelijk besef”, zegt ze tegen RTL Nieuws. Volgens haar ondermijnt het ouders en de geestelijke gezondheid van kinderen.
Bol laat weten dat mobiele telefoons voor sommige gezinnen bij het dagelijks leven horen. “Tegelijkertijd zien we natuurlijk ook het maatschappelijke debat over het gebruik van mobiele telefoons door kinderen”, schrijft het bedrijf. “Vanuit dat perspectief begrijpen we heel goed dat de keuze om telefoons in het speelgoedboek op te nemen vragen oproept.”
Vergelijking met speelgoedsigaretten
Van der Wal snapt dat opvoeding in de eerste plaats bij ouders ligt, maar vindt dat bedrijven ook een rol hebben. “Als je weet dat er zoveel onderzoek is dat laat zien dat mobiele telefoons ongezond zijn voor een jong brein, dan is het ‘not done’ om kinderen te verleiden door ze in zo’n speelgoedboek te zetten.” Ze trekt zelfs een vergelijking met speelgoedsigaretten: “Die staan er ook niet in.”
NJI: goede aanleiding voor gesprek
Het Nederlands Jeugdinstituut (NJI) wijst de smartphones in het boek niet direct af, maar stelt wel: “Iedereen heeft een pedagogische rol, ook bedrijven als Bol.” Volgens Marielle Balledux, expert Opgroeien en Opvoeden bij het NJI, is dit tegelijk een mooie aanleiding om met je kinderen te praten over onderwerpen als de smartphone, en ook over de waarde daarvan. “Leg de nadruk op een gezellige tijd samen en niet op de hoeveelheid cadeaus of de waarde van cadeaus.”
Advies: wacht zo lang mogelijk
Van der Wal wijst op het verslavende aspect van smartphones en op onderzoek naar de invloed op de hersenontwikkeling. “Dat brein wordt maar één keer in de basis aangelegd, daar moet je heel voorzichtig mee zijn.” Ze pleit ervoor een smartphone zo lang mogelijk uit te stellen en noemt 13 jaar een leeftijd die aansluit bij de ontwikkeling van kinderen. Ook het kabinet adviseerde in 2025 al om kinderen voor groep 8 geen smartphone te geven.
Haar advies aan ouders: “Gewoon nee durven zeggen.” Dat is volgens haar lastig, omdat ouders hun kind alles willen gunnen. “Maar de vraag is: ga je voor geluk op de korte of de lange termijn?”
Geen prijzen, alleen QR-codes
Er valt nog iets op aan het Grote Speelgoedboek. Wie erdoorheen bladert, ziet nergens een prijs, alleen een QR-code. Bol wijst erop dat het een platform is met meer dan 43.000 verkooppartners en dat prijzen kunnen veranderen. Daarom staan er geen vaste prijzen in het boek, maar QR-codes. “Ouders zien via de QR-code de actuele prijs van een product”, laat het bedrijf weten.
Retaildeskundige Paul Moers vindt het weglaten van die prijzen onbegrijpelijk. “Je moet als bedrijf transparant zijn.” Dynamische prijzen, zoals bij vluchten en hotels, zijn volgens hem een bekend verschijnsel, maar geen reden om prijzen weg te laten: “Het wordt de klant nu onnodig moeilijk gemaakt.”
Kritische blik volgend jaar
Bol zegt de reacties op het Grote Speelgoedboek mee te nemen en het assortiment van volgend jaar ‘kritisch’ te bekijken.
Van de Zandschulp verrast Franse topper Fils bij masterstoernooi in Shanghai
Botic van de Zandschulp heeft zich op het masterstoernooi in Shanghai verrassend weten te plaatsen voor de laatste zestien. De Nederlandse tennisser versloeg de Franse nummer elf van de wereld, Arthur Fils, in twee sets: 7-5, 6-4.
Sterke start met moedige reddingen
Van de Zandschulp bereikte de derde ronde door overwinningen op Daniel Merida en Alex Michelsen. Tegen Fils begon hij met een haperende eerste service en kwam hij in zijn tweede opslagbeurt meteen in de problemen op 0-40. Met moedig aanvalsspel wist hij zich echter uit die benarde positie te redden. Ook op 3-4 overleefde de Nederlandse kopman twee breekpunten op rij.
Kantelmoment op 5-5
Op 5-5 sloeg het momentum om. Van de Zandschulp profiteerde optimaal van een mindere fase van Fils en brak de Fransman, die uit frustratie zijn racket aan gort sloeg. De set was daarmee nog niet binnen, want de door Goran Ivanisevic gecoachte Fils kreeg tot tweemaal toe de kans om terug te breken. Juist op die momenten haalde Van de Zandschulp zijn beste tennis tevoorschijn.
Weerbaarheid in de tweede set
In de tweede set brak de Veenendaler zijn tegenstander vroeg, maar verspeelde dat voordeeltje meteen weer. Met negen verliespunten op rij was hij het even kwijt, maar hij herpakte zich en pakte opnieuw een break voorsprong. Met enig fortuin behield hij zijn opslagbeurt en kwam hij op 5-3. Een game later haalde hij op zijn tweede matchpoint de buit binnen.
Volgende tegenstander
Van de Zandschulp, die eerder dit jaar ook bij het masterstoernooi in Montreal de vierde ronde bereikte, stuit nu op het 20-jarige Spaanse talent Rafael Jódar (ATP-13).
Bergs stunt tegen Alcaraz
Op een andere baan zorgde Zizou Bergs voor een verrassing door de als tweede geplaatste Spanjaard Carlos Alcaraz in twee sets te kloppen: 7-5, 7-6 (4). De Belg forceerde in beide sets op 5-5 een break, maar slaagde er in de tweede set niet in om de partij uit te serveren. Via de tiebreak beroofde hij het toernooi alsnog van een grote naam.
Zverev verzekerd van eerste plaats
Door de nederlaag van Alcaraz en de aanhoudende blessure van de Italiaan Jannik Sinner (ATP-1) weet de Duitser Alexander Zverev (ATP-2) zich nu al verzekerd van de eerste plaats op de wereldranglijst aan het eind van 2026. De 29-jarige Zverev, die dit jaar zijn eerste grandslamtitels veroverde (Roland Garros en de US Open), voerde nog nooit eerder de mondiale tennisranglijst aan.
