Ontvoeringen en gijzelingen in het drugsconflict: 9 jaar cel geëist tegen Kevin H.
Het was een onrustige winter in de West-Brabantse drugswereld — met meerdere ontvoeringen, gijzelingen en zware bedreigingen als gevolg. Woensdag buigt de rechtbank in Breda zich over de vraag wat Kevin H. (27) uit Dinteloord hier precies mee te maken heeft. Het Openbaar Ministerie vindt dat zijn rol zo zwaar weegt dat hij negen jaar cel verdient.
Het begon op 21 november 2024 in Etten-Leur: een Chinese man werd uit een busje getrokken, naar een loods gebracht, overgezet in een auto en daarna afgevoerd naar een woonwagenkamp in Klundert. Daar werd hij met een ketting aan een paal vastgeketend en kreeg hij een geblindeerde duikbril op. De boodschap? Hij moest één miljoen euro in cryptogeld betalen — en dat moest snel gebeuren. Toen het geld niet meteen kwam, zat hij drie dagen lang vast, totdat een vriend uiteindelijk de som neerlegde.
Volgens het OM had Kevin daar wel degelijk een hand in: hij zou de auto hebben bestuurd die naar de loods reed — precies waar de overdracht van slachtoffer plaatsvond. Op bewakingsbeelden is te zien hoe hij aankomt, uitstapt, en hoe de ontvoerde man achterin wordt gezet. Daarna stapt Kevin samen met een andere man weer in. Zelf zegt hij: “Ik herken mezelf niet in deze beelden.”
Dat was pas het begin. In januari 2025 laaide er opnieuw een conflict op — dit keer tussen Kevin en zijn bekende Robby W., vanwege een gestolen ‘stash’ drugs. Een deel lag bij Robby thuis, een ander deel bij zijn moeder, en nog een deel in de schuur van Kevin zelf. Rivalen van Robby drongen bij Kevin aan om hem ergens naartoe te lokken — onder zware druk, zegt Kevin, al wil hij niet zeggen door wie. “Ik noem geen namen. Ik kan alleen zeggen dat ik zo in de problemen zat, dat ik Robby belde om te komen.”
Robby werd daarna ontvoerd naar een huis in Roosendaal. Daar moest hij zich uitkleden, werden zijn handen en voeten met tiewraps vastgebonden, kreeg hij klappen in zijn ribben en werd hij met een mes bedreigd: “Als je moeilijk gaat doen, knippen ze een teen af.”
Kevin bestrijdt dat: “Er is geen geweld gebruikt richting Robby.”
Uiteindelijk haalde Robby de drugs uit het huis van zijn moeder. Kevin ging intussen naar Robby’s eigen woning — “Daar lag de drugs in de keuken, onder een plint. Ik heb het daar vandaan gehaald en in de kofferbak van een geparkeerde auto gezet.”
Een week later volgde een nieuwe ontvoering: het broertje van Kevin werd opgepakt op een parkeerplaats bij atletiekvereniging SPRINT aan de Dr. Schaepmanlaan in Breda. Dat lijkt een vergeldingsactie te zijn voor de twee eerdere ontvoeringen waarbij Kevin betrokken was.
Al met al draait het allemaal om een bloedhete strijd tussen twee rivaliserende bendes — en Kevin staat nu als eerste voor de rechter. Andere verdachten zullen later ook worden gehoord, maar hij is de eerste. Kevin zegt dat hij zijn leven nu weer op de rit probeert te krijgen: “Ik wil gewoon werken en mijn leven weer opbouwen.” Hij heeft ook een driejarig zoontje — maar ziet hem alleen onder begeleiding.
Aan het eind van de middag komt de officier van justitie met haar eis: negen jaar gevangenisstraf. Kevin schudt geschrokken en zuchtend met zijn hoofd. Op dit moment is hij op vrije voeten, maar de officier vraagt ook dat hij meteen wordt opgepakt. De rechtbank gaat daar niet direct op in — de zaak gaat vrijdag verder met het pleidooi van zijn advocaat én zijn laatste woord. Pas dan beslissen ze of hij alvast wordt geschorst. Uitspraak over alle betrokken zaken volgt op 20 januari.
Ook na de eerste debatdag: hoe krijgt het kabinet nou écht een meerderheid?
Een lange, intensieve debatdag achter de rug – en toch blijft de grote vraag hangen: hoe gaat het minderheidskabinet nu eigenlijk aan meerderheden komen voor de Prinsjesdagplannen? Gaat het om één groot akkoord over alle begrotingen samen? Of juist om losse afspraken per onderdeel – bijvoorbeeld links met Pro, of rechts met JA21 en de SGP?
Tot nu toe stond de oppositie vrij duidelijk: kies ofwel voor een samenwerking met Pro (dus naar links), ofwel voor steun van JA21 en de SGP (naar rechts). Maar de coalitie wilde graag zo veel mogelijk partijen meenemen – en daarmee leek alles even vast te zitten.
Totdat JA21-leider Eerdmans vanavond plots een andere toon aansloeg. Hij zei dat hij misschien niet alle begrotingen tegelijk zal steunen, maar elk onderdeel afzonderlijk gaat beoordelen. “Ik vrees dat een totaaldeal passé is. Dat hebben we geprobeerd, maar het lijkt erop dat die weg achter ons ligt.” Met die uitspraak opende hij de deur wijd voor deelakkoorden.
En meteen legde hij ook grenzen: JA21 zal bijvoorbeeld bijna zeker niet instemmen met de klimaatplannen van het kabinet. En ook de asielbegroting van minister Van den Brink krijgt geen groen licht – zolang de spreidingswet (die gemeenten dwingt asielopvang te regelen) nog van kracht is.
De draai van Eerdmans kwam voor veel Kamerleden als een verrassing – en zorgde voor wat verwarring in de zaal. PVV-leider Wilders vond het zelfs onverstandig: volgens hem maakt Eerdmans het de coalitie te makkelijk om de oppositie tegen elkaar uit te spelen. “Ik kan u dan één ding voorspellen: dat u wordt gepiepeld door de coalitie”, waarschuwde de Kamer-nestor.
Pro-leider Klaver bleef wel vasthouden aan zijn standpunt: hij wil nog steeds een volledig akkoord – maar dan wel met een duidelijke keuze voor links. En als Jetten en co. toch losse deals gaan sluiten met JA21 en de SGP, dan hoeft Pro niet meer mee te doen voor de andere begrotingen. “Dan zeg ik: de groeten!”
Daarop volgde een scherpe wissel van woorden tussen Eerdmans en Klaver – en de vraag blijft: hoe reageert het kabinet nu op deze nieuwe situatie?
Als het vasthoudt aan de wens voor één groot akkoord met zoveel mogelijk partijen, dan dreigt JA21 tijdelijk buitenspel te raken. Maar binnen de coalitie ziet vooral de VVD hier een kans: VVD-fractievoorzitter Brekelmans had al eerder gesuggereerd dat losse deals per begroting een realistische optie kunnen zijn – de ene keer over links, de andere keer over rechts.
D66 en het CDA kijken daar echter tot nu toe anders naar. CDA-fractievoorzitter Bontenbal benadrukte nog steeds het belang van brede, stabiele meerderheden – iets wat een minderheidskabinet volgens hem gewoon moet waarborgen. “Maar met wie? Dat moet het kabinet doen”, zei hij tijdens het debat.
En dus is iedereen nu op het antwoord van premier Jetten gericht. Vandaag reageert hij op alle vragen, standpunten en verrassingen uit de eerste debatdag.
Elfjarige leerlingen adopteren graf van Britse bevrijder: ‘Heel bijzonder’
Een graf, een klas, een verhaal dat verbindt
665 graven – zover het oog reikt. Op de oorlogsbegraafplaats in Mierlo staan Massi, Julia, Jasper en Mila – allemaal elf jaar – stil bij het zonovergoten graf van korporaal Hines. De Britse soldaat ligt daar sinds september 1944 begraven, na de zware gevechten rond de bevrijding van Best. Hun school, Kindcentrum Platijn uit Best, heeft zijn graf geadopteerd – op initiatief van de 89-jarige Loek van den Hurk, die als achtjarig jongetje de tijdelijke graven van sneuvelde soldaten verzorgde.
“C3 – dat is ook het nummer van onze klas!” roept Massi enthousiast. “Dat vind ik echt een heel bijzonder toeval.”
Meer dan een naam op een steen
De kinderen weten nog weinig over korporaal Hines – maar ze zijn al vol nieuwsgierig. “Ik vraag me af hoe het voor hem moet zijn geweest”, zegt Julia. Het officiële adoptiecertificaat van de Commonwealth War Graves Commission komt nog, en dan krijgen ze meer te horen over zijn leven, zijn divisie (een Schotse eenheid met soldaten uit heel het Verenigd Koninkrijk) en wat er precies gebeurde tijdens de bevrijding.
De school draagt jaarlijks bij aan het onderhoud van het graf – en de kinderen willen graag terugkomen. Want adopteren betekent meer dan alleen een plek bezoeken: het betekent informatie opzoeken, herdenken op belangrijke data (zoals de sterfdatum of nationale herdenkingsmomenten), en vooral: het verhaal levend houden.
Van bloemetjes op tijdelijke graven tot adoptie door basisscholen
Loek van den Hurk herinnert zich nog goed hoe hij als kind bloemen legde op de provisorische graven – soms staken zelfs de schoenen van de gesneuvelden uit de aarde, als het had geregend. Later werden de soldaten permanent herdacht in Mierlo. Loek adopteerde zelf dertien graven… maar vond dat het niet genoeg was. Zijn oproep bereikte negen basisscholen in Best. “Elke school heeft nu een graf geadopteerd”, vertelt directeur Roel Timmers van Kindcentrum Platijn. “Het is belangrijk dat kinderen deze verhalen horen. Er vallen lessen uit te trekken. Bijvoorbeeld: wees lief voor elkaar.”
Julia knikt: “Zonder hen hadden we hier misschien wel helemaal niet gestaan.”
Jasper: “Ik vind het heel dapper.”
En Mila is diep getroffen door de leeftijden op de graven: “De jongsten zijn pas achttien. Dat vind ik heel zielig.”
Ze zien de oorlogen van nu vaak op televisie – “ver van hun bed”, zoals Roel zegt – maar dat betekent niet dat het hen niet raakt. Vrijdag zijn alle kinderen van de negen scholen aanwezig bij de herdenking in Best.
🦟 Westnijlvirus in Nederland: wat betekent het écht voor jou?
Het RIVM heeft vanochtend de nieuwste cijfers over het westnijlvirus bekendgemaakt — en ja, het aantal besmettingen is weer gestegen. En volgens zowel het RIVM als muggenexpert Bart Knols is er nog geen afvlakking in zicht. Het virus zit vooral bij vogels, maar wordt door huissteekmuggen overgebracht naar mensen, paarden en andere zoogdieren. Dat kan leiden tot westnijlkoorts — maar hoe groot is het risico écht?
🤒 Hoe ziek maakt het je?
Goed nieuws eerst: bij 80% van de besmette mensen gebeurt niets. Geen koorts, geen pijn, geen klachten. Bij zo’n 19% komen wel griepachtige verschijnselen op — denk aan hoofdpijn, spierpijn en vermoeidheid. Maar bij slechts 1 op de 100 mensen loopt het verder uit naar een ernstige vorm, met bijvoorbeeld ontsteking van hersenvliezen of het brein zelf. In Nederland zijn dit jaar vier mensen overleden aan het virus — vooral ouderen lopen hier meer risico.
Een woordvoerder van het RIVM legt het helder: “Het risico dat je het oploopt, is niet groot, en de kans dat je er vervolgens ziek van wordt ook niet. Maar als je er ziek van wordt, kunnen de consequenties wel heel groot zijn.”
Kortom: het is zeldzaam, maar niet onbelangrijk.
🛡️ Hoe bescherm je jezelf?
Omdat mensen het virus niet onderling doorgeven (alleen via muggen of — uitzonderlijk — via bloedtransfusies), draait alles om muggenbestrijding. En daar zijn een paar simpele, effectieve dingen die je kunt doen:
– Draag ’s avonds en ’s ochtends vroeg bedekkende kleding — de huissteekmug prikt er niet doorheen.
– Zet horren in ramen en deuren.
– Gebruik muggenwerende middelen op blootliggende huid.
– Slapen onder een klamboe? Ja, dat werkt — zeker als je in een gebied woont waar veel muggen rondvliegen of waar het virus al actief is gevonden.
Let op: het westnijlvirus is niet zoals griep of corona. Je krijgt het niet van iemand die hoest of niest — alleen via een mug.
🐎 Wat met paarden? En wat met vaccins?
Voor paarden is er al een vaccin — vooral bedoeld voor dieren die internationaal meedoen aan wedstrijden in landen waar het virus veel voorkomt. De inenting is niet verplicht, maar wel raadzaam in risicogebieden. Viroloog Marion Koopmans legt uit waarom het voor paarden sneller ging: “Bij paarden hoef je geen rekening te houden met verwante virussen zoals dengue — dat maakt de ontwikkeling eenvoudiger.”
Bij mensen is er nog geen vaccin, en dat zal ook op korte termijn niet komen. “Er zijn wel vaccins tegen soortgelijke virussen, zoals dengue”, zegt Koopmans, “maar daar moesten eerst complexe veiligheidsvragen worden onderzocht — en dat soort onderzoek moet ook voor westnijl.”
🌡️ Waarom zien we het nu ook in Nederland?
Door de stijgende temperaturen blijft het ‘muggenseizoen’ langer duren — en daarmee ook de kans op verspreiding. Toch is het volgens het RIVM niet zo dat meer warmte automatisch meer ziekte betekent: in Zuid-Europa blijven de aantallen mensen met klachten meestal beperkt tot enkelen of tientallen per jaar.
Maar Bart Knols vindt dat we niet wachten tot het misgaat: “Enkel zeggen: ga onder een klamboe liggen, vind ik te kort door de bocht.” Hij pleit voor gerichte muggenbestrijding in ‘hotspots’ — denk aan plekken waar veel vogels of paarden besmet zijn, of waar veel kwetsbare mensen wonen, zoals bejaardentehuizen. Daar kun je valsystemen of biologische pesticiden inzetten — maar ja, dat kost wel geld.
Tot frustratie van Trump: Fed verhoogt rente voor het eerst in drie jaar
De Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve, heeft de basisrente opgevoerd — van 3,5–3,75% naar 3,75–4%. Het is de eerste keer sinds juli 2023 dat de rente omhoog gaat. Na vijf opeenvolgende besluiten waarbij niets veranderde, is deze stap een duidelijk signaal: de inflatie blijft te hard kloppen, en de Fed wil haar geloofwaardigheid herstellen.
Maar voor president Trump is het een pijnlijke klap in het gezicht. Hij had juist gehoopt dat zijn nieuwe Fed-voorzitter Kevin Warsh — die hij zelf in mei aanstelde — de rente zou verlagen, niet verhogen. Op campagne in North Carolina noemde Trump het Fed-bestuur “erg vijandig” en “zeer politiek”. “Ze doen het verkeerde. Het zijn een stel politici”, zei hij. En nog duidelijker: “Ze verhogen de rente om Trump zo slecht mogelijk te laten presteren.”
Dat is geen nieuwe klacht. Trump heeft al jaren openlijk kritiek op de Fed, vooral op zijn voorganger Jerome Powell — die hij ooit zelf aangesteld had, maar later ‘loser’ noemde, dreigde te ontslaan en zelfs van fraude beschuldigde. Toen Warsh werd benoemd, sprak Trump hoopvol over lagere leenkosten: “Als Kevin op zijn plek zit, dan gaat de rente omlaag.” Maar dat gebeurde niet. Want ondanks de wissel van voorzitter bleef de inflatie rond de 4% hangen — vooral door de stijgende olieprijzen als gevolg van de oorlog in het Midden-Oosten.
Warsh houdt zich bewust vaag over toekomstige besluiten en geeft weinig uitleg — wat vragen oproept over hoe onafhankelijk de Fed nu eigenlijk is. Analyst Philip Marey van Rabobank denkt dat de verhoging van vandaag vooral nodig was om geloofwaardigheid te behouden: “Maar uiteindelijk deed hij niets bij het vorige besluit. Dat was niet heel geloofwaardig.”
En de gevolgen zijn al merkbaar: wereldwijd klimmen de rentes. Ook Nederland betaalt nu meer dan 3% rente op tienjarige staatsobligaties. Marey verwacht nog één of twee kleine verhogingen in de nabije toekomst — niet om de inflatie volledig te breken (dat lukt de centrale bank niet), maar om een duidelijk signaal af te geven. De oorzaak van de prijsstijging zit immers vooral in de Golfregio — daar kan de Fed weinig aan doen, maar met een paar gerichte stappen kan ze wel de boodschap kracht bijzetten.
Deel artikel: Advertentie via Ster.nl (opent in nieuw venster)
Streep door ontslag topfiscalist: vieze praatjes bleken onbewezen
Dat blijkt uit een dinsdag openbaar geworden uitspraak van de rechtbank Amsterdam. Volgens de advocaat van de werknemer past het oordeel in een duidelijke trend: rechters nemen tegenwoordig meer afstand van anonieme meldingen over vermeend grensoverschrijdend gedrag — vooral als die niet goed onderbouwd zijn.
Wie is er nou precies betrokken?
De 53-jarige topfiscalist kwam begin vorig jaar aan de slag bij het adviesbureau Alvarez & Marsal Benelux, nadat hij jarenlang had gewerkt bij Deloitte. Zijn salaris? 25.000 euro per maand — exclusief vakantietoeslag. Daarbovenop kreeg hij een gegarandeerde jaarbonus van 450.000 euro voor de eerste twee jaar. Klinkt als een droomstart. Tot het misging.
Wat ging er nu eigenlijk mis?
Begin dit jaar begon het te rommelen. Tijdens en na een bedrijfs-skitrip eind januari kregen leidinggevenden anonieme meldingen over ‘vieze’ opmerkingen die de man zou hebben gemaakt — zowel tijdens de skivakantie als op lunches en andere werkgelegenheid. Zo zou hij over een vrouwelijke collega hebben gezegd dat zij ‘the only hot bitch in the office’ was en ‘the only one I would like to fuck’.
Op 12 maart van dit jaar werd hij geconfronteerd met deze beschuldigingen. Volgens de notulen gaf hij toen geen duidelijk antwoord: hij ontkende de uitspraken niet, maar bevestigde ze ook niet. Later betwistte hij de meeste beweerde zinnen volledig.
Twee weken later kreeg hij de resultaten van een intern onderzoek in handen. Na een korte inhoudelijke reactie hoorde hij direct: Alvarez & Marsal wilde hem kwijt. Toen hij weigerde mee te werken aan een vertrekregeling, stapte het kantoor naar de rechter om de arbeidsovereenkomst te laten ontbinden.
Waarom ging het toch mis voor de werkgever?
De kantonrechter in Amsterdam zag geen reden voor ontslag. Waarom? Omdat het onderzoek niet transparant en zorgvuldig was uitgevoerd — en vooral omdat er geen ruimte was voor hoor en wederhoor. De meldingen waren anoniem, de citaten waren vertaald én losgerukt uit hun context. En dat maakt het lastig om iets te bewijzen.
Er was één uitzondering: de man erkende wel dat hij over dezelfde collega had gezegd dat zij ‘goed haar, een goed gezicht, goede borsten en een goede kont’ had. De rechter noemt die opmerking wel grensoverschrijdend en verwijtbaar, maar niet ernstig genoeg om ontslag te rechtvaardigen.
Kortom: Alvarez & Marsal mag de topfiscalist dus niet op straat zetten. De arbeidsovereenkomst blijft gewoon van kracht.
Wat zegt de advocaat?
Marcus Draaisma, de advocaat die de fiscalist bijstond, spreekt van een ‘heldere casus met een heldere uitkomst’. Of het nog kan tussen partijen? Dat hangt volgens hem helemaal af van de werkgever. “Er is geen grond voor ontslag, dus de relatie blijft bestaan. Als ze hem toch kwijt willen, is dat hun probleem. Dan moeten ze maar wat verzinnen.”
En daar zit een bredere trend achter, zegt Draaisma: rechters gaan tegenwoordig veel terughoudender om met #MeToo-klachten — vooral als die gebaseerd zijn op anonieme getuigenissen of losse citaten. “Er is absoluut sprake van een kentering, met veel meer balans in de rechtspraak. Er wordt minder meegehuild met elke melder.” Die verschuiving begon al in 2021, in een vergelijkbare zaak bij De Volkskrant, waar een literair recensent ten onrechte was ontslagen — en daarna een vergoeding van ruim vier ton kreeg.
