Laatste kans! Stem vandaag nog voor de Top 1976, onze jubileumlijst
Wat zijn de 1976 mooiste liedjes allertijden? Jij bepaalt het als je stemt op onze prachtige dubbeldikke jubileumlijst. De stembus is alleen vandaag nog geopend, dus de tijd begint te dringen. Stemmen kan hier!
Omroep Brabant bestaat volgende week exact 50 jaar. Om dat te vieren trakteren we jou op een extra groot muzikaal cadeau: de Top 1976. Ons geboortejaar bepaalt dat aantal liedjes in de lijst. En dat kan van alles zijn: van Queen tot Guus Meeuwis en van The Beatles tot La Fuente.
Elf dagen aftellen naar nummer 1
Alle stemlijstjes bij elkaar leveren uiteindelijk één grote lijst op. En die gaan we vanaf 1 september uitzenden. Elf dagen lang tellen we af naar nummer 1 en dat doen we ook in de avonduren. Doordeweeks duurt de uitzending zelfs tot middernacht. Op 11 september is de uiteindelijke nummer 1 te horen.
Stem hier op je favoriete liedjes voor de Top 1976. Kies minimaal tien en maximaal 25 liedjes.
Onderwerp van artikel
Het overlijden van dé Queen of Country zorgt voor een grote schokgolf, vooral onder collega-muzikanten. In Nederland deelt zanger Waylon zijn verdriet op Instagram: “De countrymuziek verliest een van haar allergrootste iconen. Ik ben sprakeloos en diep bedroefd.” Douwe Bob brengt een eerbetoon met een cover van I Will Always Love You op TikTok (opent in nieuw venster). Presentator Frank Evenblij, die Parton leerde kennen tijdens een programma met Ilse DeLange in Amerika, noemt haar uniek: “Amerika had er maar één zoals Dolly, de enige die dat land nog kon verenigen,” zegt hij op Instagram. Muziekjournalist Leo Blokhuis reageert bij Nieuwsuur geschokt: “Ik probeer objectief te zijn, maar ik was enorm fan. Ze was zo’n levenslustige vrouw,” vertelt hij. “Ze brak glazen plafonds en was een van de eerste vrouwen die zowel zakelijk als creatief haar eigen koers voer.” In de VS was Dolly Parton immens populair. Artiesten uit alle hoeken eren de vrouw die voor velen al sinds hun kindertijd een legende was. “Bedankt Dolly voor al het moois dat je voor ons hebt gedaan,” zegt collega-countryster Reba McEntire op X. Het nieuws raakt ook zangeres Dionne Warwick diep: “Onze Hemelse Vader heeft besloten een van zijn kinderen bij zich te halen. Dolly was een echt kind van God en is nu in goede handen.” Actrice Julia Roberts, die met Parton speelde in de film Steel Magnolias, deelt haar herinneringen: “Dolly was een betoverende en geweldige vrouw. Haar gekend hebben is een verrijking van mijn leven.” Ook The Muppets reageren; de poppen stonden meermaals met Parton op het podium. “Er komt nooit meer iemand zoals Dolly Parton. Als zangeres, songwriter, actrice en filantroop stond ze aan de top. Ze bracht licht in de wereld en we zijn dankbaar voor elk moment dat we met haar mochten delen.” Wereldster Beyoncé plaatst een belangrijke verklaring op haar website: “Jij was de maatstaf, de Poolster. Je leerde ons alles over het omarmen van je unieke zelf.” Kelly Clarkson noemt haar “een ongelooflijk talent dat ons een geweldige kunstschat heeft nagelaten”. Sabrina Carpenter, die pas recent wereldwijd doorbrak, reageert vertederd: “Ik kon na onze eerste ontmoeting alleen maar zeggen: ‘Ze is echt een engel op aarde’ en ‘We lijken wel zussen!'” De twee werkten in 2025 samen aan een country-remix van Carpenters nummer Please Please Please. Ook Elton John is zwaar aangeslagen. Parton coverde ooit zijn Don’t Let the Sun Go Down on Me voor haar album Rockstar. Hij noemt haar een unieke en onvervangbare artiest. Voormalig president Bill Clinton eert haar als “een geweldige songwriter en performer die de verhalen van gewone Amerikanen vertelde met eerlijkheid, nederigheid en warmte”. Hij prijst ook haar werk tegen analfabetisme. President Trump heeft bevolen dat de Amerikaanse vlag een week lang halfstok hangt. “Dit is een enorm verlies voor miljoenen mensen. Er was niemand zoals zij en die zal er nooit komen.” Buitenland Deel artikel: Advertentie via Ster.nl (opent in nieuw venster)
Ruim kwart miljoen euro voor man die hamburgers van baas stal
Dat blijkt uit een gisteren openbaar geworden uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland. De 64-jarige man werkte al 25 jaar als productiemedewerker voor de groothandel in vlees. Afgelopen maart werd hij op de parkeerplaats staande gehouden door twee medewerkers van het bedrijf. Die constateerden dat de man vier hamburgers had meegenomen, die niet op de vereiste manier waren besteld en afgerekend. Verder onderzoek van camerabeelden wees uit dat de man vaker hamburgers had meegenomen zonder te betalen. Daarop werd hij op staande voet ontslagen.
Maar de werknemer nam daarmee geen genoegen. Volgens de man was het bij het bedrijf gebruikelijk dat medewerkers wel eens vleesproducten meenamen. Ook werden er wel eens overschotten gegrild in de oven, waarvan medewerkers op het werk konden ‘snoepen’. Uit de uitspraak blijkt dat de Utrechtse kantonrechter de man gelijk heeft gegeven. De werkgever wist niet te bewijzen dat het voor het meenemen van vlees een zogenoemd zero-tolerancebeleid hanteert. Weliswaar zijn in de kantine de regels opgehangen voor de bestellingen door het personeel, maar dat is volgens de rechter niet genoeg. Zeker gezien het lange en verder vlekkeloze dienstverband van de man, vindt de kantonrechter dat het bedrijf in dit geval had moeten volstaan met een minder vergaande maatregel zoals een waarschuwing.
Omdat het ontslag onterecht is, maar de werknemer zijn baan niet terug hoeft, moet de vleeshandel de man nu een trits ontslagvergoedingen betalen. In de eerste plaats heeft hij recht op een reguliere ontslagvergoeding van bijna 57.000 euro. Daarnaast krijgt hij het salaris over zijn opzegtermijn, goed voor ruim 30.000 euro. Voor het onterechte ontslag moet de werkgever hem bovendien een schadevergoeding van bijna 160.000 euro betalen. Ten slotte krijgt de man nog ruim 22.000 euro aan achterstallig salaris en vakantiegelden, inclusief een boete voor te late betaling. Daarmee komt het totale prijskaartje voor de werkgever op bijna 270.000 euro.
Engelse brandweer zet AI-dronezwermen in tegen steeds grotere natuurbranden
Fleur Launspach correspondent Verenigd Koninkrijk en Ierland
Stel je voor: een zwerm drones die boven natuurgebieden patrouilleert, als een groep vogels door de lucht zweeft. Het klinkt als sciencefiction, maar in het Noord-Engelse Lancashire is dit al realiteit. De brandweer daar experimenteert met drones die via kunstmatige intelligentie (AI) zelfstandig branden kunnen opsporen, met elkaar kunnen overleggen en vervolgens water of blusmiddelen kunnen lossen. Samen met de Universiteit van Bristol test de brandweer van Lancashire deze dronezwermen om natuurbranden de kop in te drukken. Ook in Groot-Brittannië was deze zomer sprake van flinke natuurbranden.
Met één druk op de knop gaan meerdere drones de lucht in om een brand te lijf te gaan. Deze apparaten weten precies op welke hoogte ze moeten vliegen en welk terrein ze moeten bestrijken. Ze verzamelen informatie, verwerken die en hebben ingebouwde intelligentie die vuur kan herkennen en begrijpt dat er sprake is van een brand. De zwerm communiceert vervolgens met de brandweerlieden die de operatie vanaf een scherm volgen. Een drone kan bijvoorbeeld aangeven: “We zien vuur, zullen we dichterbij gaan?”
Tim Murrell, die het team van de Lancashire Fire and Rescue Service begeleidt, zegt dat deze nieuwe technologie hard nodig is. Na 37 jaar bij de brandweer ziet hij de bosbranden steeds groter en intenser worden. Volgens hem heeft de brandweer meer personeel en materiaal nodig. “Zeker omdat we naast natuurbranden ook nog huisbranden moeten bestrijden, die door droogte en hitte ook sneller ontstaan. Klimaatverandering heeft veel effect op ons werk. Maar als we branden snel kunnen vinden, is de brand nog klein en daardoor beter te stoppen.”
De brandweer vliegt al jaren met drones, ook in Nederland, maar dan meestal met één toestel dat vanaf de grond door één piloot wordt bediend. Murrell legt uit wat het uiteindelijke doel is: “We willen dat de kunstmatige intelligentie van de zwerm kan inschatten welke kant het vuur op gaat. AI kan dit berekenen aan de hand van bijvoorbeeld de windrichting en de ligging van het gebied. En omdat AI leert van eerdere inzetten, wordt het systeem steeds beter.”
Toch blijft er altijd een menselijke coördinator betrokken die samen met de zwerm beslist, bijvoorbeeld over wat voorrang krijgt. De drones kunnen zelf een plan verzinnen, maar het brandweerpersoneel kan aangeven dat er andere prioriteiten liggen. Murrell voegt daaraan toe dat de zwermtechnologie ook geschikt is omdat er verschillende soorten drones in de groep kunnen zitten. Zo kun je grotere drones inzetten die 50 tot 100 kilo kunnen tillen, maar ook kleine, lichte exemplaren die betere radars hebben om hotspots te spotten.
Ook het leger experimenteert volop met autonome dronezwermen. Die technologie kan een revolutie betekenen op het slagveld, maar kan ook erg destructief zijn. De NAVO, het Amerikaanse en het Chinese leger hebben al video’s gedeeld van proeven met dronezwermen. In Europa hebben diverse defensiebedrijven succesvolle tests uitgevoerd, waarbij één operator tot achttien drones tegelijk kan aansturen.
Tzoumas, die promoveerde op zwermtechnologie en nu met de brandweer in Lancashire samenwerkt, wil zich uitsluitend inzetten voor de brandweer en de schade van natuurbranden voorkomen. Hij groeide op in Griekenland, waar bosbranden vlak bij zijn huis kwamen. Tot nu toe vloog hij met maximaal dertien drones in één zwerm. Binnenkort moeten dat er twintig of dertig worden, verwacht hij.
Snelwegblokkades straks niet zomaar meer gedoogd, demonstratierecht of niet
Het blokkeren van een snelweg of het spoor of het veroorzaken van een file is gevaarlijk, schrijft minister David van Weel over het besluit van gisteren tot strafrechtelijk ingrijpen. Het lokale gezag mag wel kiezen om een uitzondering te maken op deze landelijke afspraak en zulke blokkades toch toestaan. Het is op dit moment nog onduidelijk hoe het Openbaar Ministerie straks precies wil gaan handhaven. Vooralsnog verwijzen ze naar het statement dat gisteren samen met politie en Van Weel werd gegeven.
Extinction Rebellion kondigde gisteren direct aan te blijven doorgaan met snelwegacties in het kader van ‘vreedzame burgerlijke ongehoorzaamheid’. Ook belangengroep Farmers Defence Force (FDF) verwerpt het besluit. Volgens FDF behouden boeren het recht om met trekkers de snelweg op te gaan en noemt de groep een koppeling met het recente dodelijke ongeluk ‘onzorgvuldig en ondeugdelijk gemotiveerd.’
Strafzaken tegen demonstranten
Juist vandaag staan zes activisten van Extinction Rebellion voor de politierechter in Utrecht voor het fysiek blokkeren van de A12. De zaak richt zich uitsluitend op de demonstranten die hun auto als blokkade gebruikten. De honderden mensen die daarna de snelweg op liepen, staan niet terecht. Volgens hoogleraar staats- en bestuursrecht Jon Schilder hield het OM zich de afgelopen jaren opvallend afzijdig bij dit soort overtredingen. In eerdere zaken vielen de straffen volgens hem relatief laag uit of werd het helemaal niet strafrechtelijk aangepakt. Zo werden activisten voor een blokkade bij Den Haag veroordeeld tot taakstraffen van dertig tot zestig uur.
“Kennelijk omdat het onder het demonstratierecht werd geplaatst. Daarnaast was het argument dat demonstranten met een aanhouding voldoende zijn gestraft.” Daarbij blijven botsende rechten en belangen lastig in de praktijk: het demonstratierecht staat tegenover de verkeersveiligheid en het belang van andere weggebruikers.
Advocaten halen het demonstratierecht in dit soort zaken vaak aan, maar dat heeft grenzen meent Schilder. “Nergens in de wet staat dat je regels mag overtreden omdat je demonstreert. Je hebt het recht om te demonstreren, maar dat geeft je net zo min het recht om een snelweg te blokkeren als om een huis in de fik te steken.”
Burgemeesters en voorschriften
Een burgemeester is in principe verplicht om een aangekondigde demonstratie te faciliteren, maar heeft wel de bevoegdheid om voorschriften op te leggen. Dat gebeurt ter bescherming van de gezondheid, het voorkomen van wanordelijkheden of het waarborgen van de verkeersveiligheid. Op die manier wordt vooraf vastgesteld waar, wanneer en onder welke specifieke voorwaarden een protest mag plaatsvinden.
Bij onaangekondigde snelwegblokkades ontbreekt dat. De acties worden op die specifieke locaties niet toegestaan, waardoor demonstranten vooraf ook geen veiligheidsvoorschriften mee krijgen voor het gebruik van de openbare weg, legt Schilder uit.
Verschillen tussen acties
Hoewel in beide zaken demonstranten de snelweg opgaan, zit er volgens Schilder nog wel een verschil tussen de acties van Extinction Rebellion en die van de boeren. “Boeren rijden met hun landbouwtrekkers de snelweg op, wat met een maximale snelheid van 40 kilometer per uur op zichzelf al een strafbare overtreding is. Met de auto de weg op, zoals de XR-demonstranten deden, mag natuurlijk wel.”
Ook voorzitter van regioburgemeesters, Hubert Bruls, benadrukte dat gevaar: “Landbouwvoertuigen horen daar gewoon niet thuis.” Daarnaast kozen klimaatactivisten van XR voor hun demonstratie het allerlaatste stukje van de A12, precies op een plek waar het verkeer toch al moet afremmen, om de directe gevaren voor overige weggebruikers zo veel mogelijk te beperken.
“Het kan meehelpen in een iets minder zware strafeis. Maar het OM maakt altijd per demonstratie opnieuw een afweging. Het is maatwerk.”
Gelijke behandeling?
Advocaat Willem-Jan Kramer staat vandaag de demonstranten van XR bij. Hoewel hij niet op voorhand op de zaak in wil gaan, kan hij wel in algemene zin iets zeggen over de manier waarop overheid en het OM optreden tegen snelwegblokkeerders. Hij begrijpt waarom het idee kan bestaan dat er gemeten werd met twee maten: “Het mag natuurlijk niet uitmaken waarvoor je demonstreert. Daar mag een overheid niks van vinden. Het recht om te demonstreren geldt voor iedereen dus zul je ook iedereen gelijk moeten behandelen.”
De advocaat vindt overheidsingrijpen bij snelwegblokkades onder bepaalde omstandigheden verdedigbaar. Tegelijkertijd benadrukt hij dat niet elk overheidsingrijpen automatisch gerechtvaardigd is. De overheid moet terughoudend zijn en een verstoring van het gewone leven tot op zekere hoogte tolereren, vindt hij. Als demonstranten worden aangepakt omdat zij een snelweg blokkeren, dan moet diezelfde maatstaf volgens hem consequent worden toegepast op iedereen die vergelijkbare overlast veroorzaakt.
“Ik zie zelfs verschillen in aanpak van klimaatdemonstranten onderling. Sommige actievoerders worden strafrechtelijk vervolgd, terwijl anderen onder vergelijkbare omstandigheden buiten vervolging blijven. Juist die verschillen in aanpak roepen vragen op over de gelijke behandeling van demonstranten.”
Provincie wil flink investeren in zorgwoningen
De provincie heeft grootse plannen: er wordt maar liefst 150 miljoen euro gestoken in een speciaal fonds dat zich richt op het bouwen van woningen voor mensen die zorg nodig hebben. Hiermee hoopt de provincie de komende jaren zo’n vier- tot vijfhonderd extra woonplekken te realiseren in Brabant. Het gaat dan bijvoorbeeld om senioren die zelfstandig wonen maar wel zorg in de buurt nodig hebben, of om mensen die meer intensieve zorg nodig hebben en daarom in een woonzorglocatie terecht kunnen.
Het plan is ingediend door Gedeputeerde Staten (het dagelijks bestuur van de provincie) en moet nog goedgekeurd worden door Provinciale Staten, de volksvertegenwoordiging. Die laatste partij heeft uiteindelijk het laatste woord.
Tekort aan geschikte woningen groeit
De provincie ziet dat het aantal woningen voor mensen met een zorgvraag in Brabant steeds verder achterblijft. Dat geldt bijvoorbeeld voor ouderen die graag kleiner en beter passend willen wonen, maar ook voor volwassenen met een beperking die op zoek zijn naar een geschikte woonplek. Omdat er te weinig aanbod is, blijven mensen langer in een huis wonen dat eigenlijk niet meer bij ze past.
Het geld gaat naar het Achmea Dutch Health Care Property Fund. Dit fonds is al actief in Brabant en heeft onder andere woonzorglocaties in Cuijk, Deurne en Boxtel, plus een gezondheidscentrum in Gilze. Met de investering wil de provincie ervoor zorgen dat er meer van dit soort projecten worden opgezet.
Waarom grijpt de provincie zelf in?
Het provinciebestuur vindt dat de markt onvoldoende reageert op deze specifieke woningbehoefte. Daardoor blijft het probleem bestaan en wordt de druk alleen maar groter. Gedeputeerde Wilma Dirken, verantwoordelijk voor wonen, zegt daarover: “Dit is geen opgave die we kunnen laten liggen. Als we niets doen, loopt het tekort alleen maar verder op.”
De investering wordt in fases uitgekeerd, gekoppeld aan concrete projecten. De eerste stap is een bedrag van ruim 20 miljoen euro. Het geld komt uit de opbrengst van de verkoop van energiebedrijf Essent in 2009, wat destijds meer dan drie miljard euro opleverde voor de provincie.
Eerste projecten nog niet in zicht
Het is nog even wachten voordat de eerste nieuwe bouwprojecten via dit fonds van start gaan. Op dit moment zijn er nog geen concrete plannen voor specifieke locaties in Brabant. De provincie is wel de eerste overheidsorganisatie in Nederland die op deze manier investeert in een zorgwoningenfonds. Of het plan er echt komt, hangt af van de beslissing van Provinciale Staten.
