Hé… Cuba heeft echt he-le-maal geen diesel of stookolie meer
Ouch, Cuba zit met lege tanks. De minister van Energie en Mijnbouw heeft op de staatstelevisie letterlijk verteld dat het land zowel geen druppel diesel als geen spoortje stookolie over heeft. Nul, noppes, nada. Volgens hem moeten veel wijken in Havana daarom steevast 20 tot 22 uur per dag in het donker zitten.
Hoe komt dat? Tja, sinds de VS elke olietanker dreigt te straffen die Cuba nog wil bevoorraden, durft zowat niemand zijn werk te doen. In januari tekende Trump een decreet waarmee elk land dat brandstof levert aan Cuba direct geconfronteerd wordt met forse importheffingen. Het idee: het regime kapot economische druk zetten.
Hoe blijft het licht er nog aan?
Heel knullig: met een houtje-touwtje-mix van:
– binnenlandse ruwe olie (schrale troost),
– een beetje aardgas,
– en wat zonnepanelen.
Klinkt energierijker dan het is, want scholen, ziekenhuizen en dus ook huishoudens merken keihard dat er nauwelijks stroom is. De VN waarschuwt al maanden voor een sociale ontploffing als deze blokkade zo doorgaat, en noemt het handelen van de VS “onwettig”. NOS-correspondent Nina Jurna was er vorige maand en zag met eigen ogen wat een winkelstraat zonder diesel, voedsel en elektriciteit doet met een stad: een ware survivalrun.
Kortom: de Amerikaanse blokkade slaat nu letterlijk aan de lopende band op elke Cubaner. Geen tank, geen stekker, geen puf.
Trump en Xi: van moderne handdruk tot eeuwenoude tempel
Warm welkom in Peking
Vannacht schudden Donald Trump en Xi Jinping elkaar de hand in de Grote Hal van het Volk. Trump straalde: “Het is een eer om je vriend te zijn, en de band tussen China en de VS is beter dan ooit.” Xi antwoordde even vrolijk: “Laten we toch vooral partners blijven, geen rivalen.” Zijn boodschap: de gemene delen zijn groter dan wat ons scheidt.
21 saluutschoten en wuivende vlaggetjes
Er werd zwaar geschut ingezet om de Amerikaanse president te verwelkomen: een militair orkest speelde beide volksliederen, 21 saluutschoten knalden door de nacht en schoolkinderen met rood-wit-blauwe én rode vlaggetjes riepen keer op keer “welkom, welkom”.
Correspondent: ‘China wil vooral rust uitstralen’
Volgens China-deskundige Roland Smid is de boodschap helder: “China laat perfect zien hoe stabiel het land anno 2026 is.” Xi pakt het groots aan## Trump en Xi trappen af met een high five: gaat dit het begin zijn van het ultieme bromance-verhaal?
De Grote Hal van het Volk in Peking kwam vanavond in een roze waas toen Donald Trump en Xi Jinping elkaar voor de allereerste keer in 2026 aan een dikke, warme handdruk begroetten.
Trump straalde: “Het is echt een eer om jouw vriend te zijn, en ik denk dat onze vriendschap nog nooit zo tof is geweest.” Xi gaf meteen dezelfde vibe terug: “Laten we partners blijven in plaats van elkaar dwars te zitten; de win-win-lijn is langer dan de meningsverschillen-lijst.” De Chinees staatshoofd zette zelfs het idee op tafel om een ‘nieuw soort supermacht-BFF-model’ te bouwen – want ja, als de nieuwe ster en de ervaren veteraan het goed met elkaar kunnen vinden, houdt niemand ons meer tegen.
Welkomstkoor, saluutschoten én een knipoog naar Rubio
Een militair orkest toeterde eerst The Star-Spangled Banner en daarna Yǒngjūn Jìnxíngqǔ, en daarbij knalden nog wat kanonnen – niet om elkaar af te schrikken, maar om het bromance-feestje luidruchtig af te trappen. Schoolknapen met wapperende VS- én Chinavlaggetjes riepen “welkom, welkom”, alsof het koninklijk bezoek van Sinterklaas was.
Opvallend detail: Xi schudde niet alleen Trump de hand, maar ook die van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio. Normaal gesproken zou dat verboden terrein zijn – Rubio staat officieel op een Chinese sanctielijst sinds 2020 wegens zijn felle kritiek op mensenrechten. Toch liep Xi er dwars doorheen en gaf Rubio toch de welverdiende hand. Datzelfde lot wacht mogelijk minister Sjoerdsma van D66, die ook gesanctioneerd is maar later dit jaar een handelsmissie naar China wil leiden. De boodschap: “Sancties zijn leuk, maar diplomatie is leuker.”
Tempel van de Hemel, lunch én oh-oh: de zware dossiers wachten nog
Niet alleen sprookjes dus. Straks staat er een gezamenlijk bezoek aan de historische Tempel van de Hemel op het programma – Instagram-waardig én symbolisch, want het bouwwerk dateert uit de 15e eeuw en ademt eeuwenoude vriendschap. Bij de lunch later vandaag wordt de sfeer iets minder flirterig. Dan komen de pittige onderwerpen op tafel:
- Amerikaanse steun voor Taiwan – altijd een splinter in de relatie.
- De crisis in de Straat van Hormuz – China voelt de olieprijspijn mee.
- Handelsbeperkingen – van beide kanten blijven er heffingen vliegen die elkaar bijna tegenkomen op de luchthaven.
Roland Smid, onze correspondent ter plekke, voorspelt: “Het pianospel tot nu toe is vriendelijk, maar straks moeten ze toch echt van toets wisselen op de gevoelige akkoorden.”
En toch, door die warme ontvangst en die glimlachende Rubio-shake, lijkt de basis gelegd voor iets groters dan woorden. Wordt vervolgd tijdens die lunch.
Voor wie het allemaal nog eens wil nazoeken:
Van 8 tientjes naar 77: waarom series streamen nu echt pijn doet
Kijk jij af en toe een liefdesfilm op WithLove? Scheelt weer: voor dat ene abonnement betaal je nog geen 9 euro per maand. Maar zodra je ook eens zin hebt in science fiction, een beetje drama, brute actie of goeie comedy, tikt die factuur al snel aan. Series streamen is namelijk een sluipende aanslag op je betaalrekening – en bijna niemand die het nog doorheeft.
Echt, het begon allemaal met 7,99 euro
Toen Netflix in september 2013 Nederland binnen rolde, vroegen ze nog 7,99 euro per maand voor een onbeperkt buffet aan films en series. Ze hadden nog nauwelijks concurrentie, dus tilden ze trots series en films van andere studio’s mee. Nu, dertien jaar later, is alles anders: Warner Bros zit op HBO Max, Disney-films zijn exclusief bij Disney+ en wie alles wil bekijken, moet bijna alle aanbieders aantikken.
Check even je rekening: 35 à 77 euro per maand
Vandaag krijg je deze pijnlijke rekensom:
| Aanbieder | Goedkoopste abo | Duurste abo |
|———–|——————|—————|
| Netflix | € 9,99 | € 19,99 |
| Videoland | € 5,99 | € 12,99 |
| Disney+ | € 5,99 | € 11,99 |
| HBO Max | € 5,99 | € 15,99 |
| Amazon Prime | € 4,99 | € 8,99 |
| Totaal | € 35 | € 77* |
* mét reclame, één apparaat
** zonder reclame, vier schermen/4K
Kleine print: mis je Apple TV+ (€ 10) en je zit al gauw nog dieper in de buidel.
Die paar euro per jaar? Die voel je niet
Mediamarkt-goeroe Kirsten Jan van Nieuwenhuijzen legt uit waarom we amper merken dat onze rekening groeit: “Ieder jaar klopt de prijsindex er weer 1 of 2 euro bij. Dat tikt zo weinig aan dat je denkt nog 4 of 5 euro per dienst te betalen. In werkelijkheid ben je allang 7 à 8 euro verder.”
Van stuntprijzen naar winst maken
Volgens Van Nieuwenhuijzen doorlopen streamingdiensten drie fases:
- Startup & koloniseren – Intro-prijzen om klanten binnen te harken. HBO Max begon in 2022 nog op 2,99 euro.
- Grote geld-brandfase – Elke dienst wilde de meest besproken serie hebben. Resultaat: miljoenen aan House of the Dragon, The Rings of Power en co.
- Liever winst dan buzz – De fase waarin we nu zitten. Minder nieuwe titels, lagere budgetten en … hogere prijzen.
Hoe ze proberen om minder opzeggers te krijgen
- Knippen van populaire reeksen (zeg hallo tegen Wednesday_ seizoen 2 – deel 1 nu, deel 2 volgend jaar).
- Wekelijks één aflevering in plaats van hetelijk droppen van een schaal.
- Nauwelijks kortingsacties rond nieuwe launches; maand-abonnementen zijn via één klik opzegbaar dus elke actie levert piek én val.
Apple & Amazon doen het even anders
- Apple TV+ kost altijd 9,99 euro. Geen poespas-tiers; wel prestige-content voor “de Apple-beleving”.
- Amazon Prime heeft een knockout-tarief van 4,99 euro – dat is losser dan een fastfood-menu. Amazon heeft immers geen honger naar winst uit Prime Video; ze pakken data en shop-impulsen binnen.
Samenwerken doet de prijs niet dalen
Als klap op de vuurpijl proberen aanbieders bundels en deals. Denk: NPO-series op Netflix óf een fusie tussen Paramount en Warner Bros. “Minder abonnementen? Mooi. Maar één super-bundel wordt vaak duurder omdat het aanbod vergroot,” aldus Van Nieuwenhuijzen.
Kortom: wil je complete vrijheid op de bank, reken dan gerust op een euro of driekwart per jaar extra. Dat zijn de kleine lettertjes van on-demand leedtuur.
Schot voor de boeg: Kevin Warsh is straks de nieuwe baas van de Fed
De Amerikaanse Senaat heeft groen licht gegeven: Kevin Warsh wordt officieel de opvolger van Jerome Powell. Powells termijn stopt precies morgen, dus de timing zit goed.
54 tegen 45 stemmen was het eindresultaat. Bijna alleen de Republikeinen en één eenzame Democraat trekken met Trump mee. Bloomberg wijst erop dat het qua meerderheid de nipte winst ooit is bij de aanstelling van een Fed-voorzitter.
Hoe Warsh in beeld kwam? Trump stelde hem eind januari naar voren, na talloze kritiekbuien op Powell. De president wil namelijk stev dat de rente harder omlaag, maar Powell liet het lang op zich wachten en kwam met kleine stapjes. Trumps bemoeienis ligt gevoelig – de Fed moet het liefst onafhankelijk blijven van politiek geweld.
Wat maakt een lagere rente zo belangrijk voor Trump? Korte impuls voor de economie, precies waar hij naar smacht. Maar te veel renteverlaging kan inflatie in de toekomst doen oplopen. Balanceren dus.
Powell hoeft de deur nog niet helemaal dicht te trekken. Hij blijft als gewoon bestuurslid binnen de Fed, dus zijn stem blijft meetellen. Overigens was Powellzelf ook ooit Trumps keuze (in 2017), maar tegenwoordig leven soms vergaten we dat…
Warsh is overigens geen volslagen nieuweling: hij zat van 2006 tot 2011 al eens in het bestuur en kent dus de wandelgangen.
Tien kilometer boven zee komt ‘milieuvriendelijke’ motorkapot valt – en alle elf passengers overleven uiteindelijk. Echt?
Dinsdag vertrok er een klein toestel van de Bahama’s richting Freeport, Texas. Al na enkele kilometers begon één van de motoren een vreemd sputterende soundtrack ten gehore te brengen. De piloten besloten dat een noodlanding op het blauwe golvende tapijt van de Atlantische Oceaan de enige optie was.
Noodsignaal, meet & greet in de lucht
Gelukkig wist het vliegtuig zelf automatisch een SOS-deuntje uit te zenden. Daardoor kwam een Amerikaanse luchtmachthelikopter – die toevallig net een oefenvlucht maakte – precis langsvliegen. Samen met de US Coast Guard gingen ze op zoek naar wie er nu eigenlijk een duiknodig had.
Een reddingsvlot als tijdelijk huisje
Na uren zweven, zoeken en scannen dook op de radar een stip op: elf mensen, kromgebogen op een oranje vlot. Ze zaten al vijf uur lang zonder telefoon, zonder wi-fi – pardon, zonder communicatie – te wachten tot iemand hen zou vinden.
“We kwamen uit het niets boven ze hangen en zagen meteen: deze mensen zijn fysiek én mentaal door de mangel”, zei Rory Whipple van het reddingsteam tegen CBS News.
Van C-130 naar ziekenhuisbed
Een C-130 toestierde speciaal om een lading aan reddingsvesten en dekens het water in te droppen. Majoor Elizabeth Piowaty, die het toestel aanvoerde, gaf toe dat de op handen zijnde storm het tempo flink opvoerde.
“Eigenlijk kan ik me geen voorval herinneren waarbij álle opvarenden van een crash zó ver van de kust levend uit zee worden gehaald. De piloot moet last-second de golfslag hebben geanalyseerd en met ijsberen-nauwkeurigheid het water hebben aangeraakt. Echt bizar.”
Snelle opname en één grote blijdschap
Met een reddingshelikopter werden alle elf mensen na een korte vlucht in een ziekenhuis in Florida afgeleverd. Hun toestand: stabiel én meer dan opgelucht. Volgens de Bengalese overheid – die het ongeluk onderzoekt – is nog niet duidelijk wat de motor dwars zat.
Al met al dus een einde die thrillerschrijvers nog moeten bedenken: een motor die rolt, een zee die golft, twaalf seconden onrust – en uiteindelijk toch nog ruimte voor elf voetjes op vaste wal.
Moordenares die peuterboek over ‘dood van papa’ schreef krijgt de bak in
Kinderboekenschrijfster Kouri Richins moet de rest van haar leven achter de tralies blijven. Ze lag eerder dit jaar aan de tand van een jury en werd veroordeeld voor de moord op haar eigen man. Het bleek dat ze hem in 2022 van een dodelijke shot fentanyl voorzag, simpelweg door de pijnstiller in z’n drankje te proppen. Hoe wrang: een jaar later schreef ze een boekje voor haar drie kinderen. Titel: Are You With Me?. Doel: helpen rouwen om hun vader. Ze deed het verhaal zelfs nog bij een lokaal radiostation, alsof het puur medelijden was.
Maar er zat meer achter. Richins zat financieel krap en zag het slachtoffer als een goudmijn. Ze kon vier miljoen dollar claimen, plus nog twee miljoen van levensverzekeringen die ze stiekem op z’n naam had getekend. Als klap op de vuurpijl had ze ook nog een affaire, iets wat ze tijdens het proces eerlijk toegaf. Toch houdt ze vol dat het allemaal ‘een onverwachte tragedie’ is.
Tijdens de rechtszitting kwam alleen al om te lachen wat de vrouw online opzocht: “vrouwengevangenis Utah”, “vergiftiging op overlijdensakte”, “fatale fentanyldosis” en “wanner keert een levensverzekering uit?”. Toen moesten haar drie zoontjes hun zegje doen, verteld door hun therapeut. Eentje: “Ik voel me niet veilig zolang mama vrij rondloopt.” Een ander: “Ze was constant dronken, ik mis dat leven niet.”
