🚹 Aanslag op D66-kantoor: OM denkt aan terroristisch motief

De man die is aangehouden na de knal bij het D66-partijkantoor in Den Haag, had volgens het Openbaar Ministerie een terroristisch oogmerk. Dat betekent: de explosie was niet zomaar een stunt of een mislukte grap — maar een doelbewuste daad gericht op angst zaaien, vooral bij mensen die zich inzetten voor democratie en politiek.

Het onderzoek naar waarom hij dit deed, loopt nog steeds. De verdachte — een 37-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats — heeft tot nu toe geen verklaring afgelegd over zijn beweegredenen. Toch noemt het OM alvast het feit dat een explosie tegen een partijkantoor van een politieke partij “een deel van de bevolking angst aanjaagt” als belangrijke aanleiding om te spreken van een terroristisch oogmerk.

De rechter-commissaris heeft zijn voorarrest met twee weken verlengd.

Op het moment van de ontploffing donderdagavond waren er ongeveer dertig leden van de D66-jongerenorganisatie in het gebouw. Gelukkig raakte niemand gewond — maar de schrik zat wel degelijk diep. Door de harde knal vluchtten de aanwezigen meteen naar de tuin achter het pand om zich in veiligheid te brengen.

Premier en D66-leider Rob Jetten reageerde vrijdag geschokt op de aanslag met een vuurwerkbom — een daad die duidelijk bedoeld was om te intimideren en te destabiliseren.

Bekijk origineel artikel

Van Breda naar Zuid-Frankrijk: de vlucht die niemand meer kende

In mei 1940 trokken zo’n 60.000 mensen uit Breda gewoon hun koffers pakken — niet voor een vakantie, maar om te ontsnappen aan het oprukkende Duitse leger. Het was een massale, chaotische evacuatie die later bijna volledig in de vergetelheid raakte. Tot historicus Sanne Stevens, opgegroeid in Breda, er toevallig over hoorde via een vriendin: “Mijn oma heeft ‘De Vlucht’ meegemaakt.” Dat klonk haar intrigerend in de oren — en werd het startpunt voor een boek dat nu de naam draagt: Hoe een stad de benen nam.

Stevens wist eerst zelf niets van deze gebeurtenis, omdat haar eigen familie niet mee was gevlucht. Op Wikipedia vond ze bijna niets — dus ging ze dieper: in archieven, met nabestaanden aan tafel, en met dagboeken, persberichten en herinneringen van mensen die er zelf bij waren.

Op 10 mei 1940 viel Duitsland Nederland binnen. De Duitsers rukten razendsnel op richting Breda. Een dag later arriveerden Franse troepen in de stad — niet als redders, maar als militairen die Breda wilden gebruiken als verdedigingslinie. En die Franse aanwezigheid zorgde zelfs voor extra paniek: “Wij gaan hier straatgevechten voeren — misschien is het handig als jullie even weggaan.”

Wie uiteindelijk besloot dat iedereen moest vertrekken? Dat blijft vaag. Maar burgemeester Bartholomaeus van Slobbe speelt wel een centrale rol in Stevens’ verhaal. Hij had een militaire achtergrond en maakte zich al langer zorgen over het gebrek aan evacuatieplannen. Volgens Stevens is het waarschijnlijk dat hij uiteindelijk de beslissing nam — of ten minste de knop omduwde.

Als bestemming werd Antwerpen aangewezen: daar waren schuilkelders en verdedigingswerken. Maar de wegen rond Breda zijn smal — en 60.000 mensen tegelijk op de weg gooien? Dat leidde al snel tot chaos. De stromen splitsten zich, mensen raakten verdwaald, belandden in bombardementen of gevechten
 en sommigen reisden zelfs door tot Zuid-Frankrijk. Ze vluchtten voor het geweld — en liepen het toch tegen het lijf. Er vielen 114 doden.

Toen veel inwoners eindelijk terugkeerden, bleek Breda verrassend genoeg grotendeels intact. De stad was vrijwel zonder gevecht door de Duitsers ingenomen — mede omdat bijna niemand er nog was. Daarna vroegen veel mensen zich af: was dit nou echt nodig geweest? Stevens begrijpt die twijfel — en ook de boosheid die vaak op de burgemeester of de Fransen werd afgewenteld. “Niet op de Duitsers, die op 10 mei gewoon dachten: dit is van ons.”

Wat haar vooral trof, was hoe vaak de mensen die de vlucht meemaakten zelf de link legden met vluchtelingen van vandaag. “Toen dacht ik: als zij die vergelijking maken, dan kan ik die niet negeren.” En dat maakt het verhaal, volgens Stevens, harder dan ooit: er zijn nu meer mensen op de vlucht dan sinds de Tweede Wereldoorlog.

Bekijk origineel artikel

Amerikaanse op cruiseschip Hondius heeft hantavirus – Franse passagier krijgt klachten onderweg

EĂ©n van de passagiers op het onderzoeksschip Hondius blijkt besmet met het hantavirus – en dat is een Amerikaanse opvarende. Goed nieuws: hij had op het moment van ontdekking gĂ©Ă©n klachten. Dat melden Amerikaanse gezondheidsinstanties. De man maakte deel uit van de groep van zeventien Amerikanen die gisteren per vliegtuig naar Omaha (Nebraska) zijn geĂ«vacueerd. Hij wordt nu overgebracht naar een speciale gezondheidsinstelling voor verdere zorg.

Ook een Franse vrouw kreeg tijdens de vlucht last van klachten – zo meldt Franse premier SĂ©bastien Lecornu in een officiĂ«le verklaring. Of dit ook te maken heeft met het hantavirus, moet een test nog laten zien. Alle vijf de Franse passagiers van de Hondius gaan nu in isolatie en worden getest.

Het schip kwam gisterochtend vroeg aan in Granadilla de Abona, op Tenerife (Canarische Eilanden). Daar werden alle passagiers eerst getest op hantavirus en daarna in kleinere groepen naar een nabijgelegen vliegveld gebracht. Een ander vliegtuig – met acht Nederlanders en reizigers uit tien andere landen – vertrok gisteren richting Eindhoven. De Nederlandse passagiers moeten zes weken in thuiskarantaine.

Bekijk origineel artikel

14 jaar cel geëist voor dodelijke schietpartij in Vlissingse supermarkt

Het Openbaar Ministerie wil dat de 24-jarige Jordy C. veertien jaar de cel in moet voor de dodelijke schietpartij die vorig jaar plaatsvond in een Jumbo in Vlissingen. Het slachtoffer was de 44-jarige Thomas, die na de schoten lang werd gereanimeerd maar uiteindelijk overleed.

Jordy C. heeft toegegeven dat hij schoot — maar het draait nu allemaal om waarom hij dat deed. Volgens het OM was hij niet van plan om iemand te doden, maar reageerde hij uit paniek. Daarom spreekt het niet van moord, maar van doodslag.

De hele toestand speelde zich af op 22 juni vorig jaar in de supermarkt in de wijk Papegaaienburg. Eerder die dag was er al ruzie geweest: Jordy en zijn vriendin hadden een onenigheid met de vriendin van de zoon van Thomas. Dat escaleerde tot een vechtpartij — waarna ook Thomas en zijn zoon naar de winkel kwamen om zich ermee te bemoeien. Toen Thomas met gebalde vuisten voor Jordy stond, trok de verdachte zijn wapen en schoot twee keer.

In de rechtbank zei Jordy dat hij zich doodsbang voelde en daarom greep naar het pistool. Het wapen — een omgebouwd gaspistool — had hij pas tien dagen eerder aangeschaft, zo meldt Omroep Zeeland.

Naast de celstraf wil het OM ook dat Jordy C. gedwongen wordt tot behandeling: een gedragsbeĂŻnvloedende Ă©n vrijheidsbeperkende maatregel. Deskundigen oordelen dat hij licht verminderd toerekeningsvatbaar is. Zijn advocaat pleit daarom voor een lagere straf, zodat hij sneller kan beginnen met die behandeling.

Bekijk origineel artikel

Slechtste team van Nederland? Avanti ’31 7 uit Schijndel maakt het zelfs nog bizarder: 2–61 tegen DBN ’22

Zondag was geen gewone wedstrijddag voor Avanti ’31 7 — het vriendenteam uit Schijndel dat zichzelf met een knipoog ‘het slechtste team van Nederland’ noemt. En ja, ze hebben die titel zondag Ă©cht verdedigd
 op een manier die je bijna niet kunt geloven.

Zeven spelers, géén keeper, én een kater

Het duel tegen DBN ’22 7 begon al om half tien ’s ochtends — en dat was volgens de spelers gewoon te vroeg, gezien de avond ervoor. “We waren de avond daarvoor uit geweest en hebben ons flink bezat”, legt speler Bas Looman (ook bekend als ‘Backie Bas’) uit. Het gevolg? Slechts zeven veldspelers op het veld — precies het minimum om een wedstrijd te mogen spelen — gĂ©Ă©n keeper, Ă©n kapotte keepershandschoenen. “Dus het was even aanpoten, haha.”

Van 0–0 naar 2–61 in een wip

Na tien minuten waren er al zo’n 15 à 20 doelpunten gevallen. “Ik heb het niet meer bijgehouden”, geeft Bas toe. De rust bracht geen opluchting: er werd geprobeerd elkaar wat moed in te praten, maar het hielp weinig. “Je hoort: ‘Kom, we gaan weer’, en voordat ik het wist stond het 2–61.”

Toch lukte het Avanti ’31 7 nog om twee keer te scoren — Ă©Ă©n daarvan door Bas zelf. “Je probeert toch de bal erin te schieten. Ik deed ook maar wat.” Het gejuich na die goal? Volgens Bas vrij onbelangrijk: “Als ik een strandstoel naast het veld had gezet, hadden ze daar ook voor gejuicht, haha.”

Gezelligheid boven alles — zelfs boven 61 cocktails

Ondanks de pijnlijke nederlaag bleef de sfeer geweldig. Na afloop werd er flink gevierd — met precies 61 cocktails, uiteraard. “We hebben voor zo’n vijfhonderd euro aan cocktails gedronken. Het was echt heel gezellig.” Want bij Avanti ’31 7 draait het allereerst om plezier, niet om punten. Eerder dit seizoen riepen ze al openlijk om nieuwe spelers — niet om te winnen, maar om samen door het zware (lees: hilarische) seizoen te komen. Elke verloren wedstrijd wordt gevierd alsof het een kampioenschap is. En zondag? Dat was gewoon de grootste feestdag tot nu toe.

Bekijk origineel artikel

🚹 OM: Verdachte van aanslag op D66-kantoor had terroristisch oogmerk

De man die is aangehouden na de explosie bij het D66-partijkantoor in Den Haag, had volgens het Openbaar Ministerie een terroristisch oogmerk. Dat betekent dat de daad niet alleen gericht was op schade of schrik, maar ook bedoeld was om een deel van de bevolking bang te maken – precies wat je ziet bij terroristische daden. Het onderzoek naar waarom hij dit deed, loopt nog steeds, en de verdachte heeft zich tot nu toe niet uitgesproken over zijn motief.

Het OM benadrukt: “Een explosie gericht tegen een partijkantoor van een politieke partij jaagt een deel van de bevolking angst aan.” En daarom past het in de juridische definitie van ‘terroristisch oogmerk’ – een begrip dat al sinds 2004 in ons strafrecht staat, na de aanslagen van 11 september en de wereldwijde focus op terrorismebestrijding. Wie hiermee wordt veroordeeld, riskeert vaak een zwaardere straf.

đŸ’„ Wat gebeurde er precies?

Donderdagavond werd een vuurwerkbom door de brievenbus van het D66-kantoor gegooid. Op dat moment waren er ongeveer dertig leden van de D66-jongerenorganisatie binnen. Gelukkig raakte niemand gewond – maar de knal was enorm, en iedereen was meteen in paniek. Ze vluchtten meteen naar de tuin achter het gebouw om zich in veiligheid te brengen.

De schade was wel degelijk zichtbaar: het glas boven de voordeur lag versplinterd op de grond, en de brievenbus zelf werd letterlijk uit de deur geblazen. D66-partijleider en premier Rob Jetten sprak van “veel schade”, terwijl Justitieminister Dilan YeƟilgöz (VVD) vrijdag in het tv-programma CafĂ© Kokkelman duidelijk stelde dat het moeilijk te geloven is dat dit zomaar gebeurde:

“Je gooit wat bij een politieke partij naar binnen. Dat doe je bewust en niet omdat je toevallig een cobra in je hand hebt en denkt: laat ik die hier maar in de brievenbus doen.”
Zijn conclusie? Dit was vrijwel zeker een gerichte aanslag op D66.

⏳ Wat nu?

De rechter-commissaris heeft het voorarrest van de 37-jarige verdachte – die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft – met twee weken verlengd. Het onderzoek gaat dus door, en het laatste woord is nog lang niet gevallen.

Bekijk origineel artikel