Laag grondwater in Brabant: dit kun jij eraan merken
Heerlijk zonnetje erbij, geen spat regen: wie wil dat nu niet? Toch zijn de waterschapsmedewerkers er niet vrolijk van. Door de vroege droogte zakken de grondwaterstanden in West- en Midden-Brabant als een baksteen. In het gebied van Waterschap Brabantse Delta staan de stijgpijlen op veel plekkenken al onder het seizoensgemiddelde. “Na een kurkdroog 2025, een karige winter en een schrale maart leeft de natuur op de reserve-accu. We moeten zu, zuinig met het water zijn”, zegt dijkgraaf Joris Bengevoord.
Vroege waarschuwing
Begin februari gaf Bengevoords club al een kleine reality-check: als er niet snel een flinke stortbui komt, zitten we straks met een tekort. Die voorspelling is nu realiteit.
En bij De Dommel?
Ook Waterschap De Dommel ziet het glas halfleeg. “We hadden gehoopt dat het grondwater zich beter zou herstellen, maar het eerste kwartaal leverde te weinig neerslag op”, aldus een woordvoerder. Maatregelen? Nog niet aan de orde, maar ze houden de vinger dagelijks aan de pols.
Niet overal paniek
Bij Aa en Maas klinkt een iets ander verhaal. Driekwart van de meters staat er redelijk voor. Alleen op de hogere zandgruggen – denk Maashorst en Strabrechtse Heide– is het prikbord bijna leeg. De beperkingen van vorig jaar (stu die pompen dicht, stuwen dicht) liggen er nog: “We vangen zoveel mogelijk vast, maar zonder regen blijft het een race tegen de klok.” Hun woud wens: “Regen, graag ’s nachts. Dan blijft i fiets droog en krijgt het graslaagje toch een slok.”
Rivierenland: nog geen man overboord
Waterschap Rivierenland blikt even rustig terug. “Onze peilen liggen zelfs een tikkeltje hoger dan vorige zomer”, meldt een zegsvrouw. Togepast voordeel: het is nog pril voorjaar; het echte werk moet komen.
Geen sproeiverbod (voorlopig)
Opvallend: nergens in de provincie geldt momenteel een onttrekkingsverbod. Ook het tijdelijk verbod om grasland met grondwater te bevloeien (het zogehetenen april-verbod) ontbreekt, afgezien van de vaste regel in beschermde natuurgebieden tot 1 juni. Elk jaar bekijken de waterschappen of zo’n maatregel nodig is; dit jaar viel de beslissing mee.
Zo doe jij mee
De clubs roepen samen op: “Behandel water als kostbaarheid.” Vang regen op in een ton, geef deplanten een drankje in plaats van een douche en gebruik tijdens droogte geen kraanwater voor de beurtjes. Kleine mreep, groot effect.
Avatar: De nieuwe Aang-film ligt al op straat – en Paramount is woedend
De animatiefilm Avatar: Aang The Last Airbender zou pasun 2026 pas in de (online) zalen moeten verschijnen, maar wie wilde kon het afgelopen weekend al 90 minuten al gratis binnenhalen. Een X-gebruiker met de handle ImStillDissin zette zaterdagnacht de hele prent in HD-kwaliteit online. Binnen minuut stond-ie ook al op 4chan en binnen uur hadden miljoenen fans de download-knop al ingedrukt.
Hoe kon zo’n blockbuster zomaar ontsnappen?
De mysterieuze poster beweert dat Nickelodeon hem per ongeluk de film toemailde. Volgens schilde Esquire is er sprake van een hack – maar Paramount, Nickelodeon en alle andere betrokken partijen houden hun kaken stijf op elkaar.
“Twee jaar bloed, zweet en tranen… en nu ligt ie op Telegram”
Animatrice Julia Schoel durfde alvast haar hart te luchten op X: “Twee jaar lang eraan gesleuteld, hopend dat mensen ons werk op het grote doek zouden zien. Nu wordt het rondgestuurd alsof het snoeppapier is.” Haar bericht werd duizenden keren gret herd.
Geen bioscoop, nieuwe stemmen, boze gezichten
Waarom sommige fans het lek min of meer “verdient” vinden? Paramount schrapde de filmdebiut in de bioscopen en gooide de knop om naar een exclusieve lancering op Paramount+. Daarbovenop kregen fans te horen dat de originele stemmencs uit de serie (2005-2008) niet terugkomt. Volgens de studio moet de etnische achtergrond van de acteurs beter aansluiten op de personages, maar veel loyale kijkers zien het als nog een sneer naar de nostalgische fanbase.
Paramount en Trump in één adem
Sommigen hijsen het lek ook op het politieke vlak. “Aan de ene kant sneu voor de makers, maar fuck Paramount en hun MAGA-vrienden”, klinkt het op sociale media. Esquire waarschuwt dat dit voorval een teken aan de wand is: als studio’s fans bl-streamingtaksen opleggen en dichtgespijkerde release strategieën han hanteren, dan mogen ze zich niet verbazen dat piraterij de enige “uitweg” lijkt.
De enige die geen deal wilde: “Laat mijn cliënt lopen!”
Terwijl zijn twee maten gouden sieraden inleverden voor kortere celstraffen, blijft Bernhard Z. voet bij stuk: “Ik was er gewoon niet bij.” Zijn advocaten vroegen de rechtbank daarom om een dikke vrijspraak – of in elk geval een flinke korting op de 5,5 jaar die het OM eiste.
Geen spoor van Z. in het museum
Geen DNA, geen bewakingsbeeld, geen getuige die hem op het vakantiepark heeft staan schilderen. De enige link is een jas met z’n DNA, maar die lag volgens de verdediging in een afvalcontainer naast een tas – logisch, toch? Het OM blijft sceptisch, maar beogt dat “er niks wijst op fysieke aanwezigheid in het Drents Museum.”
“Een Roemeen met een Dacia-tas”
Simcha Plas gooide nog een alternatief scenario in de groep: een Roemeense bezoeker die dagen voor de roof met een sporttas door de Dacia-tentoonstelling slenterde en claimde op zoek te zijn naar een Dacia-garage. Volgens Plas kruiste deze man eerder paden met een bekende kunstroof-crimineel. Het OM veegde dat van tafel: “Onderzocht, uitgesloten.”
Gestolen auto’s en ontkennende blik
Wel geeft Z. toe dat hij – handje op het hart – een gestolen auto en kentekenplaten regelde, maar “dat ze die zouden gebruiken voor een kunstroof? Geen idee.” De advocaten: “Bewijs dat eens. Spoiler: het kan niet.” En die laatste verdwenen armband? “Kan ik echt niet tevoorschoven toveren.”
“Wij werden onder druk gezet”
Ook de drie-processen-deal-collega’s stoven nog na. Ze noemden de opsporingsmethode “draconisch”: namen en foto’s van verdachten breed op straat terwijl ze allang in de cel lagen, undercoveragenten die dreigden met “een kankergat in je kop”, en advocaten die vooraf werd gezegd: “Zorg dat de schatten terugkomen, anders…” Zij sloten uiteindelijk toch een pakt – geen bekentenis, wel de buit terug en een lagere eis.
Wanneer wet het vonnis?
De rechtbank buigt zich op 5 juni over de zaak. Voor Bernhard Z. kan dat het verschil betekenen tussen celstraffen of de poort uit lopen. De gouden Helm van Cotofenesti is inmiddels veilig, maar de juridische nasleep rommel nog lang niet.
Natuurherstel op stelten: Rotterdam én Eindhoven Airport moeten alsnog natuurvergunning regelen
Dertig seconden samengevat
– De rechtbank tikt het ministerie op de vingers: beluit dat die twee ldb; “geen natuurvergunning nodig” was juridisch te mager.
– Nabij Natura2000-gebieden en groeiende vliegbewegingen? Dan hoort er wél zo’n vergunning te liggen, vindt de rechter.
– Landbouw-minister wordt acht weken de tijd gegund om met een nieuw, goed onderbouwd besluit te komen.
– Eindhoven Airport had in januari al uitstootplafond doorbroken; de vraag is nu of er snel wordt gehandhaafd.
Jarenlange stilte rond vergunning
Al s 2020 vroegen beide luchthavens om een natuurvergunning. Maar ja, papier en goedkeuring bleven uit terwijl dat milieu-organisaties en omwonenden het kabinet onder druk zetten. MOB (Mobilisation for the Environment) wilde zelfs dat vliegverkeer tijdelijk stil zou vallen plus een dwangsom. Toenmalig minister Van der Wal vond een lucht-plafond voldoende – en dus! Mét die uitspraak is nu díe streep gezet door de rechter.
Waarom die vergunning plotseling wél telt
- De luchthavens liggen pal naast Natura2000-gebieden.
- Aantal vluchten en stikstofuitstoot zijn de laatste jaren gegroeid.
Volgens de rechtbank is daarmee de juridische drempel overschreden; een algemene emissie-plafond volstaat niet meer.
Dreigend handhavingsvraagstuk
Eind-van-het-jaar 2025 bleek Eindhoven Airport al maximum al te hebben gepasseerd; nu ligt de bal bij minister Van Essen om binnen acht weken een nieuw, deugdelijk besluit te leveren én te zeggen wat er met de overlast gebeurt. Het ministerie laat desgevraagd weten de uitspraak “te bestuderen” alvorens met inhoudelijk commentaar te komen.
En nu?
Kortom: twee van onze regionale luchthavens mogen voorlopig blúven vliegen, maar achter de schermen moet Den haast worden gemaakt met juridisch waterdichte natuurvergunningen. Handhaving, plafonds, groeiperspectief – alles ligt opnieuw op tafel.
Rechtbank houdt Hoorn-doden in de cel
Ze blijven voorlopig achter de tralies: de drie verdachten die worden gelinkt aan de dood van 29-jarige Dario in het Hoornse uitgaansleven. Het OM zet ze in het beklaagdenbankje voor “moord of doodslag”, terwijl rechercheurs nog hardcore bewijs verzamelen.
Geweldsnacht in cafébuurt
Zaterdagnacht 27 maart barstte rét een massale vechtpartij, met een club van zo’n twintig mensen. Dario raakte zwaargewond en overleed later aan zijn verwondingen. Minstens twee anderen moesten naar het ziekenhuis, en de straat lag vol kapot glas en kapotte horloges.
Film maar laat het offline
Filmpjes van het treamisch moment zweven nu over Insta, Snap en WhatsApp. De politie vraagt iedereen ze níét te delen. Prof. Sven Brinkhoff waarschuwt dat zo’n “meme” jezelf later kan verdedigen in de rechtszaal. “Jury’s zien die beelden zonder context,” aldus de strafrechtsgoeroe.
Verlengde celstraf
De raadkamer heeft de voorarrest van de drie mannen met 90 dagen verlengd. In die tijd hopen rechercheurs telefoons, DNA en camerabeelden te koppelen aan wie prec het dodelijke mes hanteerde.
Het verhaal van Corné: 24 jaar onbeantwoorde vragen na die ene kogel op de Haagweg
“Hoe kan het dat de dader van onze enige zoon nog steunts vrij rondloopt?”
Nell en Jos Baelemans uit B erden zitten met die vraag al een kwietk jaar in hun maag. Op 5 december 2002 werd hun 32-jarige zoon Corné midden op klaarlichte dag doodgeschoten terwijl hij in zijn Renault Twingo een tankstation aan de Haagweg in B erden verliet. De schutter vluchtte, een vrouw naast Corné bleef ongedeerd, en de dader is nooit gepakt. Vandaag, 24 jaar later, is de pijn nog even vers. “Het spookt i dag nog dooré ons hoofd.”
Wat gebeurde er die donkere decemberdag?
Corné parkeerde zijn wagen, stapte bij een vrouw in een andere auto en – binnen enkele seconden – liep een man op hen af en schoot meerdere keren van dichtbij. De kogels troffen Corné in zijn hood en borst. Hij overleed ter plekke op de bijrijdersstoel. De daderslag op de vlucht. De politie zette destijds een team van vijftien rechercheurs op de zaak, maar het spoor bleef koud. Zelfs nu, bijna een kwartier eeuw later, weet niemand wie de trekker overhaalde. “We zouden het graag willen weten,” zegt moeder Nell. “We wachten al zo lang. Het is nu wel eens tijd dat het klaar is.”
Een leergebroken gezin en een zaak dat nooit sluit
Corné liet naast z’n ouders en vrienden ook een dochtertje achter; zij was pas zeven toen haar vader werd vermoord. Bij zijn uitvaart stroomde de kerk zo vol dat er twee lijkwagens nodig waren: een voor Corné, een voor de zee aan bloemen die mensen hadden meegebracht. Sindsdien is de Haagweg voor Nell en Jos taboe. “We zijn nooit meer in die straat geweest. We kunnen dat niet aanzien.”
Tien jaar na de moord is Corné opgegraven – niet voor verder onderzoek, maar omdat hij gecremeerd werd. De ouders woonden even in Spanje en willen hun zoon toch dichtbij zich houden.
Cold case, warme hoop
De zaak-Corné staat sinds kort op de politie-website als cold case: een ernst misdrijf waar minstens twaalf jaar cel op staat. “Helaas geen ontwikkelingen,” meldt de politie, “maar het was de wens van het team en de familin om het online te zetten.” Nell en Jos roepen een laatste appèl: “Wie iets heeft gezien of weet, moet anoniem bellen. Het kan niet zo zijn dat iemand zomaat wegkomt metenet na al die tijd.”
