Oekraïense president op bezoek in Middelburg voor prestigieuze vrijheidsprijzen
Morgen is het zover: de Oekraïense president Volodymyr Zelensky komt naar Middelburg! Hij is daar voor de uitreiking van de Four Freedoms Awards. De grote Internationale Four Freedoms Award gaat dit jaar niet naar één persoon, maar wordt toegekend aan het hele Oekraïense volk. Dat is best bijzonder.
Er was lang onzeker of Zelensky zelf wel zou kunnen komen, vooral vanwege zijn veiligheid. Maar hij is er dus toch! En hij is niet de enige hoogwaardigheidsbekleder. Ook koning Willem-Alexander, prinses Beatrix en premier Rob Jetten zijn bij de ceremonie aanwezig.
Na de uitreiking heeft Zelensky nog belangrijke gesprekken staan. Met premier Jetten gaat het over de start van gezamenlijke drone-productie en andere manieren van samenwerking. Met de koning praat hij over hoe belangrijk de voortdurende steun aan Oekraïne is.
Een boodschap aan Amerika
Hugo de Jonge, de commissaris van de Koning in Zeeland en voorzitter van de stichting achter de prijs, ziet een diepere betekenis. De award is vernoemd naar de ideologie van de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt, die zijn land in de Tweede Wereldoorlog overhaalde om Europa te helpen bevrijden. De Jonge hoopt dat het huidige, meer op zichzelf gerichte Amerika hier een voorbeeld aan neemt. “Die betekenis kan en mag eraan worden gegeven”, zegt hij.
Voor hem is de prijs vooral een manier om de Oekraïners te laten zien dat ze gezien worden. “Hun strijd voor vrijheid is ook de onze.” Hij hoopt dat Nederlanders de komst van Zelensky ook zo zien: “Vrijheid is niet gratis.”
Over de Four Freedoms Awards
De awards worden elk jaar uitgereikt sinds 1982, afwisselend in Middelburg en New York. Zeeland is niet zomaar gekozen: de voorouders van de familie Roosevelt komen vermoedelijk van het Zeeuwse eiland Tholen. De prijzen gaan naar mensen die een moedige en persoonlijke bijdrage leveren aan vrijheid wereldwijd.
Naast de hoofdprijs voor Oekraïne zijn er awards voor vier specifieke vrijheden:
* Vrijheid van meningsuiting: Gaat naar het Comité ter Bescherming van Journalisten.
* Vrijwaring van gebrek: Gaat naar de Chileense Isidora Uribe Silva, die strijdt voor gelijke rechten voor mensen met een beperking.
* Vrijwaring van vrees: Gaat naar de Franse Gisèle Pelicot, die bekend werd als slachtoffer in een schokkende verkrachtingszaak tegen haar ex-man.
* Godsdienstvrijheid: De winnaar kan om veiligheidsredenen nog niet worden bekendgemaakt. Voorzitter De Jonge laat wel weten dat het om een bekeerde christen uit Iran gaat die hiervoor heeft vastgezeten.
Eerdere winnaars van deze prestigieuze prijzen zijn onder meer koningin Juliana, Nelson Mandela, de Dalai Lama, Angela Merkel en het Rode Kruis.
Strengere regels voor online advies: Tweede Kamer wil influencers aanpakken
CDA, D66, VVD en PRO vinden dat het afgelopen moet zijn met alle misleidende adviezen op sociale media. Ze willen desinformatie hard aanpakken, vooral omdat influencers een steeds grotere invloed hebben op jongeren. Die halen hun info steeds vaker van TikTok en Instagram, waar helaas veel onzin rondgaat. Denk aan tips dat een lepel boter baby’s laat doorslapen, dat vitaminepillen wonderen doen voor je huid, of dat je snel rijk wordt met crypto.
Uit onderzoek blijkt dat ‘finfluencers’ jongeren vaak verleiden met beloftes over snel geld. En ‘healthfluencers’ delen regelmatig adviezen over voeding, supplementen of anticonceptie zonder dat daar een medische basis voor is. De NVWA waarschuwde eerder al dat influencers vaak verboden of misleidende gezondheidsclaims gebruiken. Daarom moet de wetgever nu ingrijpen, vindt een meerderheid in de Kamer. Over hoe precies, lopen de meningen nog uiteen.
CDA: #GeenExpert in de bio
Het CDA wil dat influencers die praten over gevoelige onderwerpen zoals gezondheid, voeding of financiën, moeten kunnen aantonen dat ze deskundig zijn. Of juist duidelijk moeten zeggen dat ze dat niet zijn. De partij pleit voor verplichte, herkenbare disclaimers zoals #NietDeskundig, #GeenDiploma of #GeenExpert. Zo weet iedereen meteen dat het geen professioneel advies is. “Op dit moment heb je een vrijbrief om alle onzin te verkondigen die je bedacht hebt, en mensen luisteren daarnaar. Mensen moeten daartegen beschermd worden,” zegt CDA-Kamerlid Jantine Zwinkels.
Steun van coalitiegenoten
De oproep krijgt bijval. De VVD ziet wel iets in een verplichte waarschuwing bij onbewezen claims. “We willen dat platforms transparanter worden, desinformatie sneller wegdrukken en dat influencers een objectieve waarschuwing tonen bij onbewezen claims,” aldus VVD’er Hilde Wendel.
PRO-Kamerlid Barbara Kathmann wil dat sociale mediabedrijven zoals TikTok en Instagram verplicht worden om bij posts te verwijzen naar betrouwbare organisaties, net zoals tijdens de coronapandemie naar de WHO werd verwezen. “Waar we heel veel behoefte aan hebben is disclaimers van organisaties waar je goede, betrouwbare informatie vandaan kan halen. Is er bijvoorbeeld een bericht over voeding, zorg dan dat er disclaimers op zo’n filmpje zitten, zoals ‘ga naar het Voedingscentrum’.”
Ook D66 staat open voor strengere regels. De partij vindt dat jongeren online net zo goed beschermd moeten worden als offline. “Kinderen moeten niet worden blootgesteld aan misleidende of potentieel schadelijke content,” zegt D66’er Hanneke van der Werff. “Daarom zijn strengere regels, duidelijke normen en actieve handhaving nodig.”
Voorbeeld uit het buitenland
Het idee is niet nieuw. In China gelden inmiddels regels waarbij influencers alleen nog over financiën of gezondheid mogen posten als ze een diploma of officieel certificaat hebben. Platforms moeten daar actief op controleren.
Voor veel jongeren voelen influencers als een goede vriend, omdat ze bijna dagelijks in hun telefoon verschijnen. Die persoonlijke band maakt hun advies extra invloedrijk.
Reactie van het kabinet
Staatssecretaris voor Digitale Zaken Willemijn Aerdts laat weten dat zij ook vindt dat er strengere eisen moeten komen voor influencers die zonder deskundigheid over gevoelige onderwerpen praten. “Platformen moeten meer verantwoordelijkheid nemen voor de beslissingen die zij maken bij het aanbevelen van dit soort berichten.” Het kabinet onderzoekt nu of en hoe strengere eisen in Nederland mogelijk zijn, en heeft de Europese Commissie recent opgeroepen om de regels voor influencers te verduidelijken.
Vloggende wijkagent blijft vast na lekken politiegeheimen
De Tilburgse wijkagent Erwin van E. (62), die verdacht wordt van het jarenlang doorspelen van vertrouwelijke politie-informatie aan criminelen, blijft voorlopig in de cel. Dat werd vandaag duidelijk tijdens de eerste pro-formazitting in zijn zaak. De agent was best bekend in Tilburg en omgeving vanwege zijn vlogs over zijn politiewerk. Hij werkt al sinds 1984 bij de politie.
Hij zou samen met zijn vriendin Kaylee van O. (24) uit Helmond – die vandaag niet bij de zitting was – gevoelige info uit politiesystemen hebben doorgespeeld tussen 2023 en januari dit jaar. Ze werden op 8 januari opgepakt. Volgens zijn advocaat, Jan-Hein Kuijpers, wist Van E. niet dat de informatie werd gebruikt voor aanslagen of ontvoeringen.
Hij wordt onder meer verdacht van het lekken van details over het onderzoek naar een gestolen partij cocaïne van 1400 kilo in Antwerpen. Dat conflict leidde in Nederland tot een enorme geweldsexplosie. Het Openbaar Ministerie denkt ook dat het duo info heeft gedeeld voorafgaand aan een gijzeling van een vrouw in Hoofddorp in oktober 2025 en van betrokkenheid bij een explosie bij een voordeur in Goirle in juli vorig jaar.
Op de telefoons van de verdachten vonden ze ongeveer 2000 afbeeldingen, zoals screenshots uit politiesystemen en gesprekken. Het OM heeft daarvan zo’n 60 procent bekeken. Van E. heeft toegegeven info voor criminelen te hebben opgezocht, maar zegt dat hij daar nooit voor betaald kreeg. Zijn advocaat vertelde dat Van E. benaderd werd door een man die hem miljonair zou maken, maar dat dat nooit is gebeurd. Hij zou ook niet geweten hebben waar de info voor gebruikt werd.
“De rechtbank weet als geen ander hoeveel overredingskracht er kan uitgaan vanuit de onderwereld,” zei Kuijpers. “Niet iedereen is daar tegen bestand. Ieder mens heeft een breekpunt. Dat neemt de strafbaarheid niet weg, maar is wel relevant.” Hij zei ook dat zijn cliënt voorlopig geen verdere verklaringen aflegt. “Dat hij er niet fraai opstaat, is duidelijk. Maar dat hij na jaren trouwe dienst toch in deze positie is beland, is triest en verdrietig.”
De wijkagent zelf kwam ook even aan het woord. Hij vroeg om vrijlating en beriep zich verder op zijn zwijgrecht. Hij zei een “aardige, lieve jongen” te zijn die zich aan “alle voorwaarden” zou houden als hij vrij zou komen. De rechter ging daar niet in en besloot zijn voorlopige hechtenis te verlengen.
Quiz: eerste cursisten Tillykunde geslaagd, maar wat hebben ze geleerd?
Wat hebben een rood fietspad, de Koningswei en een paoskiep met elkaar gemeen? Ze komen allemaal uit Tilburg en zijn onderdeel van de gloednieuwe cursus Tillykunde, opgezet door onderwijsinstelling De Rooi Pannen. Het draait vooral om een flinke dosis ‘Trots op Tilburg’, met een mix van theorie en bezoekjes aan iconische plekken. Denk aan het Willem II-stadion, de Schrobbelèrfabriek – met eigen kroeg – en natuurlijk de LocHal.
De allereerste groep heeft net hun diploma gehaald en is superenthousiast. “Ik vind het zo leuk dat ik anders ben gaan kijken naar de stad”, vertelt cursist Amber. “Door het college van professor Wilthagen op de universiteit zie ik Tilburg nu echt als een onderwijsstad. Hoe al die opleidingen verweven zijn met de stad, daar had ik nog nooit zo over nagedacht.”
De cursus is bedacht door De Rooi Pannen, zelf al zestig jaar een begrip in Tilburg. “We willen graag iets betekenen voor de stad”, legt Elefteria Argyropoulos uit. “Omdat we een opleidingsinstituut zijn, ontstond het idee voor Tillykunde. Tilburg, dé kunde!”
Tillykunde bestaat uit tien lessen. Het gaat over de geschiedenis van de stad met zijn fabrieken, de NS-werkplaats en de katholieke kerk. Over welke sportverenigingen er zijn en hoe die vooral door inwoners zelf zijn opgericht. Over de rijke muziekhistorie die je nu nog terugvindt bij de Fontys Academy of the Arts. Veel mensen weten wel dat Cees de Sloper in de jaren 60 flink huishield met de sloopkogel, maar hij deed dat met een vernieuwingsgedachte. De laatste decennia vindt Tilburg zichzelf opnieuw uit, met projecten in de Spoorzone, Piushaven en Koningswei.
Dat de cursus een vervolg krijgt, staat vast. “De gemeente wil heel graag dat Tillykunde doorgaat”, zegt Berly Walraven, een van de directeuren van De Rooi Pannen. “We hopen dat het straks een cursus wordt voor nieuwkomers en we praten al over uitbreiding naar Eindhoven en Breda. Maar eerst evalueren, hoor!”
Ongeveer 25 cursisten deden de afgelopen maanden mee aan de eerste editie. De band met de stad zorgde ook voor een leuke groepssfeer. “Ik merk dat ik anders door de stad loop”, vertelt Nies. “Ik kijk omhoog naar gevels die ik jaren niet heb gezien. Ik herken namen en plekken die me nu iets vertellen. Tillykunde heeft iets wakker gemaakt wat er blijkbaar al die tijd al was: trots op de plek waar ik vandaan kom.”
“Tillykunde heeft mij een hernieuwde nieuwsgierigheid naar mijn stad gebracht”, zegt Moniek. “Na de lessen ging ik vaak nog op zoek naar meer info over een onderwerp en vielen artikelen in de media me opeens extra op.”
“Tilburg wordt vaak een lelijke stad genoemd”, gaat ze verder. “Tijdens de les van Pieter Bon liet hij het lied ‘Tilburg’ van Guus Meeuwis horen. Daarin heeft Meeuwis de schoonheid van onze stad volgens mij perfect verwoord: ‘…en in het hart van deze stad, ik kon het voelen kloppen, want je schoonheid zit van binnen, in de mensen in het rauwe’.”
Ex-motorclubbaas Klaas Otto: advocaten stappen op, beerput dreigt open te gaan
Al ruim tien jaar is hij een bekend gezicht in de rechtbank. Klaas Otto (58) wordt door justitie van van alles beschuldigd: van het leiden van een verboden motorclub tot het witwassen van crimineel geld. En het ziet er niet naar uit dat zijn bezoekjes aan de rechtbank snel gaan stoppen.
Het laatste nieuws? Zijn eigen advocaten hebben de handdoek in de ring gegooid! Tijdens de laatste zitting eind maart – die over witwassen ging – lieten ze weten dat ze het niet eens zijn met de koers die Otto vaart. De man uit Bergen zou hebben aangekondigd dat hij een boekje open wil doen en ‘de hele beerput wil opentrekken’. Zijn advocaat noemde dat pure doodsverachting.
Maar wat is Otto dan precies van plan? Waarom heeft het Openbaar Ministerie hem al zo lang in het vizier? En waar komt hij vandaan? Je ziet het allemaal in de nieuwe aflevering van Misdaad Uitgelegd. Die serie maakt trouwens kans op de Televizier-Ring voor beste online videoserie. Wil je ons helpen winnen? Stem dan via TVgids.nl!
Asielaanvragen met LHBTI-argument onder de loep
Uit onderzoek blijkt dat er in het Verenigd Koninkrijk een probleem speelt met asielaanvragen. Het gaat vaak niet om mensen die illegaal het land binnenkwamen, maar om mensen van wie hun studenten-, werk- of toeristenvisum is verlopen. Om toch te mogen blijven, krijgen ze soms hulp van advocatenbureaus en adviseurs. Die zouden valse verhalen aanreiken en uitleggen hoe je je asielprocedure kunt vervalsen, compleet met nep-brieven, foto’s en medische rapporten.
Vervolgens vragen deze mensen asiel aan. Op advies van hun jurist zeggen ze dan dat ze voor hun leven vrezen als ze terug moeten naar hun thuisland, omdat het daar gevaarlijk of strafbaar is om LHBTI te zijn. De BBC meldt dat dit motief “systematisch wordt misbruikt door juridische adviseurs” die hier duizenden ponden voor vragen.
Undercoverjournalisten die zich voordeden als asielzoekers, hoorden opvallende dingen. Zo zou een immigratieadviseur hebben gezegd dat een man zijn vrouw uit Pakistan kon laten overkomen zodra hij asiel had. Zij zou dan ook kunnen blijven door een valse aanvraag in te dienen en zich voor te doen als lesbisch. Een andere adviseur schepte op over haar ervaring van meer dan zeventien jaar met het behandelen van dit soort valse aanvragen.
Hoe Nederland probeert valse LHBTI-asielclaims te herkennen
In Nederland kan het voor asielzoekers een flinke uitdaging zijn om aan te tonen dat ze daadwerkelijk homoseksueel zijn. “Alles staat of valt met hoe goed je kunt verklaren”, zegt asiel- en vreemdelingenrechtadvocaat Andrea Pool.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft een uitgebreide handleiding voor hoe ze om moeten gaan met asielzoekers die hun seksuele geaardheid of genderidentiteit als reden opgeven. “Die werkinstructie is heel groot”, legt Pool uit. “En dat zegt al heel veel, want het is heel complex. Bepaalde dingen zijn te bewijzen, maar dit kun je nooit bewijzen.” Daarom gebruikt de IND geen vaste vragenlijst of checklist.
Vroeger werden er soms twijfelachtige methodes gebruikt, zoals het tonen van porno in Oost-Europa om reacties te testen. Dat gebeurt nu niet meer. De IND stelt nu vooral vragen over de persoonlijke ervaringen van de asielzoeker en de problemen die hij of zij in het thuisland tegenkwam. Die verhalen worden gecheckt tegen wat bekend is over de situatie voor LHBTI’ers in dat land.
Toch is ook het afleggen van zo’n persoonlijke verklaring moeilijk, ziet Pool. “Veel mensen komen uit culturen waarin het taboe is over je seksuele geaardheid te praten. Dan is het ook lastig om dat goed te verklaren bij de IND.” De IND houdt hier volgens haar werkinstructie wel rekening mee. Voor een succesvolle procedure is het volgens de advocaat cruciaal om goed met cliënten over hun situatie te praten, ook al vinden ze dat moeilijk.
