Haagse top-dj mag weer optreden als Dash Berlin na gewonnen rechtszaak
Het ziet ernaar uit dat de lange juridische strijd voor Jeffrey Sutorius ten einde komt – en met een knallende comeback. De Haagse dj, jarenlang het gezicht van het wereldberoemde muziekproject Dash Berlin, mag mogelijk weer optreden onder die iconische naam. Dat kan nadat hij een belangrijke rechtszaak heeft gewonnen tegen zijn ex-zakenpartners.
Sutorius overweegt zelfs om schadevergoeding te eisen voor al die tijd dat hij niet mocht optreden als Dash Berlin. Tijdens de afgelopen vier jaar moest hij noodgedwongen onder zijn eigen naam spelen, terwijl zijn voormalige partners Eelke Kalberg en Sebastiaan Molijn volgens hem niet meewerken aan een eerlijke afhandeling van oude verplichtingen.
Dash Berlin begon in 2007 als samenwerking tussen producenten Kalberg en Molijn, die Jeffrey Sutorius vroegen mee te draaien als dj. Wat begon als een project, groeide razendsnel uit tot een internationale succesformule. Sutorius werd het gezicht van de groep op festivals over de hele wereld. Zijn populariteit was zo groot dat hij in 2014 samen met andere Nederlandse dj-grootheden zoals Armin van Buuren, Tiësto, Afrojack en Hardwell een eigen postzegel kreeg.
Maar in 2018 liep het mis. Er ontstonden spanningen binnen het team, en de samenwerking strandde. Omdat de merknaam ‘Dash Berlin’ eigendom was van Kalberg en Molijn, moest Sutorius zonder die naam verder. Eerst solo, later via een licentieovereenkomst waarmee hij tijdelijk weer mocht optreden als Dash Berlin – mits hij een flinke vergoeding betaalde.
Toch ging het opnieuw fout. In 2020 brak er ruzie uit over een belastingaanslag van ruim 177.000 dollar, afkomstig van de Amerikaanse belastingdienst. Die betrof inkomsten uit 2017. Volgens Sutorius hadden zijn ex-partners beloofd die aanslag te betalen. Maar dat gebeurde niet. Dus liet hij op zijn beurt de licentievergoeding van ruim 81.000 euro voor het eerste kwartaal van 2020 onbetaald – wat zijn ex-partners direct gebruikten als reden om de samenwerking te verbreken.
In 2021 oordeelde de rechtbank in Den Haag dat Sutorius de merknaam moest loslaten en de vergoeding toch moest betalen. De rechter geloofde niet dat er sprake was van een afspraak over de belasting. Het was een harde klap. Sutorius noemde de uitspraak ‘bizar’ en ‘persoonlijk oneerlijk’, maar had weinig keus: hij stapte onder zijn eigen naam door.
Kalberg en Molijn namen geen blad voor de mond. Ze dwongen Sutorius via dwangsommen en beslag (zelfs op zijn huis) tot gehoorzaamheid. En in 2022 lanceerden ze een nieuwe dj onder de naam Dash Berlin – iets wat bij veel fans slecht viel.
De artiesten wisten hun vroegere glorie nooit meer terug te vinden. Op muziekfora klinkt vaak frustratie over hoe het project is versplinterd. Beide kampen beweren trouw publiek te hebben, maar niemand haalt nog het niveau van vroeger.
Tot nu. Want gisteren maakte het gerechtshof in Den Haag duidelijk: Sutorius had gelijk. Het Hof concludeerde dat zijn ex-partners wél verantwoordelijk waren voor de Amerikaanse belastingaanslag. En dus mocht Sutorius die kosten verrekenen met zijn licentievergoeding. Daarmee had hij nooit de merknaam moeten inleveren.
Zijn advocaat Margriet Koedooder is blij: “Dit is fantastisch nieuws. Mijn cliënt hoopte hier al nauwelijks nog op, na zo’n lange strijd. Nu moeten zijn ex-partners aan tafel komen: de merknaam moet terug, en die belastingaanslag moet worden voldaan. We hopen dat ze vrijwillig meewerken. Anders volgen helaas nieuwe juridische stappen.”
Het lijkt er dus sterk op dat Jeffrey Sutorius binnenkort weer zal optreden als Dash Berlin. En wie weet gaat hij ook schadeclaim indienen voor de inkomsten die hij heeft gemist in de afgelopen jaren.
Tot nu toe reageren Kalberg en Molijn niet op verzoeken om commentaar. Ook hun voormalige advocaat Hans Bousie wil niets zeggen: hij werkt niet langer voor hen. Boekingsagent Erick Van der Kleij, die ooit betrokken was bij Dash Berlin, benadrukt de complexiteit van de zaak en zegt zich bewust uit de media te hebben gehouden. Maar: “Waar het oordeel formeel van toepassing is, zal ik daar conform handelen.”
Het succes van Dash Berlin past in een bredere trend: Nederland blijft een dj-fabriek. House en techno? Daar zijn wij gewoon goed in.
Steun voor verbod op sociale media bij jongeren neemt hard toe – vooral onder gen Z
De zorgen over het gebruik van sociale media blijven maar toenemen, en dat zien we ook terug in de cijfers. Uit een groot nieuw onderzoek van Newcom onder ruim 6600 Nederlanders blijkt dat steeds meer mensen denken: jongeren onder de 16 jaar moeten gewoon niet op sociale media mogen. En het gekke? Juist jongere generaties zijn nu massaal voor zo’n verbod – terwijl je juist zou verwachten dat zij er het meeste tegenin zouden gaan.
Meer mensen ongelukkig door sociale media
Er zijn nu 2,6 miljoen Nederlanders die zeggen zich minder gelukkig te voelen sinds ze actief zijn op apps als WhatsApp, TikTok of Facebook. Vorig jaar was dat al 2,4 miljoen, dus het aantal groeit. Ook geven 7,2 miljoen mensen aan dat het eindeloos scrollen, liken en delen best wel schadelijk kan zijn voor je hoofd. Dat is ook weer iets meer dan vorig jaar. Neil van der Veer van Newcom legt uit dat de bijwerkingen van al die tijd online serieus zijn geworden: “We zien echt grote effecten op ons mentale welzijn en op hoe eenzaam mensen zich voelen.” En volgens hem ligt het niet aan één app, maar aan allemaal samen. Hoe meer je doet, hoe meer kans dat je er last van krijgt.
Daarom proberen inmiddels 5,5 miljoen mensen hun socialemedia-gebruik te beperken. Maar veel mensen vinden dat individuele inspanningen niet genoeg zijn. De roep om harde regels wordt steeds luider.
Gen Z draait van mening – en staat nu achter een verbod
Bijna twee derde van alle Nederlanders (63%) is nu voor een verbod op sociale media voor kinderen onder de 16. Vorig jaar was dat ‘maar’ 57%. Maar het meest opvallend is wat er gebeurt onder gen Z – jongeren tussen 16 en 28 jaar. Daar is de steun voor een verbod in één jaar tijd van 44% naar 60% gesprongen. Van der Veer noemt dat “een enorme omslag” en zegt: “Het doorbreekt het idee dat jongeren altijd tegen regels zijn. Dit zijn juist de mensen die elke dag ervaren wat het met je doet. Zij zien de gevaren misschien beter dan wie dan ook.”
Waarom willen mensen dit?
De belangrijkste reden dat mensen voor een verbod zijn? Kinderen kunnen nog niet goed inschatten wat wel en niet gezond is online. Ze worden te snel blootgesteld aan pestgedrag, negatieve vergelijkingen en ongepaste content. Een verbod zou ook de druk verminderen om altijd online te moeten zijn. Tegelijkertijd geeft een deel van de bevolking ook aan dat sociale media kinderen wel dingen kunnen leren, zoals communicatievaardigheden of creativiteit. Dat is het belangrijkste argument tegen een verbod.
Verslaving: echt of overdreven?
Floor van Bakkum van verslavingsorganisatie Jellinek benadrukt dat echte telefoonverslaving gelukkig niet heel vaak voorkomt. “Maar,” zegt ze, “niet iedereen die veel online is, is automatisch verslaafd. Pas als jij of je omgeving er echt last van heeft, spreek je van een probleem.” Toch merkt ze dat steeds meer mensen moeite hebben om gewoon weg te blijven van hun scherm. “De apps zijn gewoon ontworpen om je vast te houden. We moeten als samenleving daar beter mee leren omgaan.” Denk aan regels op school – zoals geen telefoons in de klas – of zelf afspraken maken thuis. Maar oude gewoontes breken? Dat kost vaak meerdere pogingen.
Wereldwijd beweging richting verbod
In Australië geldt al sinds eind vorig jaar een echt verbod: kinderen onder de 16 mogen geen account meer hebben op sociale platforms. Als bedrijven daar niets aan doen, kunnen ze flinke boetes krijgen – tot wel 28 miljoen euro. In Europa kijken meerdere landen nu ook naar soortgelijke plannen, en ook de Europese Commissie is bezig met voorstellen.
En dan is er nog het voorbeeld van een 19-jarige vrouw uit de VS, die eerder deze week een schikking trof met Snapchat. Zij stelde dat het platform haar mentaal had beschadigd en verslaafd had gemaakt aan het scrollen. Over de details van de deal is niets bekend. Ze heeft ook klachten ingediend tegen Meta (Facebook, Instagram), ByteDance (TikTok) en Alphabet (YouTube). Daar is nog geen akkoord. Mark Zuckerberg, CEO van Meta, moet daar mogelijk als eerste getuigen.
We worden steeds ongelukkiger van social media, maar kunnen er gewoon niet vanaf blijven
We weten het allemaal: social media maakt ons vaak niet echt gelukkiger. Toch blijven we er steeds meer tijd aan besteden Рalsof we er geen genoeg van kunnen krijgen. Een nieuw onderzoek van Newcom laat zien dat 14,6 miljoen Nederlanders van 15 jaar en ouder dagelijks of regelmatig op sociale platforms zitten. Ruim ̩̩n op de drie gebruikt het zelfs elke dag, en gemiddeld gaan er precies twee uur per dag aan het scrollen voorbij. Dat is vijf minuten meer dan nog maar een jaar geleden. En niet alleen de tijd neemt toe Рook het aantal apps waarop mensen actief zijn groeit. Gemiddeld gebruik je nu liefst 4,5 verschillende platforms.
De bekendste namen? WhatsApp, YouTube, Facebook en Instagram staan bovenaan. Daarachter volgen LinkedIn, TikTok, Pinterest en Snapchat. Maar één app valt op door een flinke stijging: Signal. Het aantal gebruikers schoot in een jaar tijd van 0,9 naar 2,3 miljoen. Velen stapten over naar de berichtenapp vanwege privacyzorgen rondom nieuwe AI-functies in WhatsApp. Ook ‘Signalgate’ – waarbij geheime berichten van de Amerikaanse overheid per ongeluk met een journalist werden gedeeld – zorgde voor veel aandacht. Toch blijft WhatsApp bijna iedereen gebruiken: 93 procent van de Signal-gebruikers is er ook nog steeds actief.
Waarom blijven we dan zo gek op social media, terwijl we er juist somberder van worden? Wouter van den Bos, universitair hoofddocent ontwikkelingspsychologie aan de Universiteit van Amsterdam, legt het uit: “De algoritmes zijn slim. Ze willen jouw aandacht vasthouden en zorgen dat je zo lang mogelijk blijft scrollen. En daar zijn ze verdomd goed in.”
En die constante prikkels hebben wel degelijk invloed. Ruim één op de zes gebruikers geeft aan zich minder gelukkig te voelen sinds ze actief zijn op sociale media. Meer dan een derde wil het gebruik verminderen, of er zelfs helemaal mee stoppen. Mensen die de hele dag bezig zijn met likes, stories en streams ervaren vaker leegte, missen vriendschap en voelen zich minder fit.
Volgens Van den Bos komt dat doordat je vaak veel langer online bent dan je van plan was. “Je laat andere dingen links liggen – zoals echte gesprekken of tijd met vrienden. En als je dat blijft doen, begin je je afgesloten te voelen.” Online contact kan best leuk zijn, maar het vervangt nooit echt wat je ervaart bij een kop koffie met iemand of een spontane knuffel. “Het is een verlenging van je sociale leven, niet het echte ding. Als je alleen het online gedoe hebt, dan mis je gewoon iets belangrijks.”
Dat merkte Joske, lid van het RTL Nieuwspanel, uit eigen ervaring. Zij besloot haar accounts te verwijderen nadat ze merkte dat social media haar depressief maakte. “Ik was er constant mee bezig en zag alleen maar perfecte momenten van anderen. Daardoor kreeg ik het gevoel dat ik nergens fouten mocht maken.” Inmiddels gebruikt ze alleen nog WhatsApp, maar geen enkel sociaal netwerk meer. “Toen ik het verwijderde, was het eerst wel wennen. Je twijfelt, je kijkt toch weer stiekem. Maar nu mis ik het echt niet. Ik praat liever gewoon met mensen, afspreken en kletsen – dat voelt veel beter.”
Joske maakt zich ook zorgen over de berg misinformatie die op sociale media de ronde doet, vooral over gezondheid. “In een zwangerschapsgroep komen zo veel angstaanjagende verhalen voorbij. Dingen die de verloskundige telkens weer moet uitleggen en ontkrachten. Dat is belastend voor iedereen.”
Dus ja, social media is handig, leuk en soms zelfs informatief. Maar misschien is het ook wel tijd om even stil te staan bij hoeveel invloed het heeft op hoe jij je voelt. Want hoe harder de algoritmes trekken, hoe harder het is om los te laten – terwijl we die tijd misschien beter kunnen besteden aan wat écht telt.
Verdacht pakketje bij logistiek bedrijf in Brabant: opschudding blijkt voor niets
Gisteravond was er flink wat commotie bij een transportbedrijf in Hapert, toen medewerkers een verdacht uitziend pakketje tegenkwamen. Het gebeurde rond het luchtvrachtknooppunt aan de Diamantweg, waar al snel de hulpdiensten massaal ter plaatse werden gestuurd.
Omdat een speurhond reageerde op het pakket, werd meteen voorzichtig gespeeld – en kwam de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) ter plaatse. Die heeft uiteindelijk een röntgenfoto gemaakt van het verdachte voorwerp. Gelukkig bleek er geen gevaar te zijn: het was loos alarm. Over wat er precies in het pakket zat, is niets bekendgemaakt.
Toch was de opkomst groot: meerdere brandweerwagens, politie-eenheden en zelfs een ambulance kwamen ter plaatse om alles veilig te kunnen afhandelen. Uiteindelijk kon iedereen snel weer opkrassen, zonder dat er schade of gewonden waren.
Code oranje vanwege ijzel in het noorden: Drenthe op slot door ijslaag
Sinds middernacht is er in het noorden van Nederland code oranje afgegeven vanwege gevaarlijke weersomstandigheden. Het KNMI waarschuwt voor ijzel, een sluipende bedreiging die straten en wegen verraderlijk glad kan maken. Met name in Friesland, Groningen en Drenthe moet je echt oppassen als je de deur uit gaat.
Het probleem? Een combinatie van regen en vrieskou zorgt ervoor dat er overal een dun laagje ijs ontstaat – ook wel ijzel genoemd. En dat ziet er vaak onschuldig uit, maar is extreem glibberig. In Drenthe zijn tal van wegen al bedekt met een gladde ijskorst, wat al tot meerdere incidenten heeft geleid.
Zo raakte een auto bij de A37 tussen Emmen en Hoogeveen van de weg door de gladheid. De wagen belandde op zijn kant in de middenberm. Gelukkig is de bestuurder eruit gehaald en ter controle naar het ziekenhuis gebracht, maar het toont aan hoe gevaarlijk het buiten is.
Ook in Friesland is het spekglad, met name op Terschelling waar bussen niet meer rijden vanwege de gladheid. Veiligheid eerst, dus wordt er voorlopig geen risico genomen.
In andere provincies zoals Overijssel, Gelderland en Flevoland is het risico wat kleiner, daar geldt alleen code geel. Noord-Holland had ook code geel, maar die is inmiddels ingetrokken.
Rijkswaterstaat roept alle weggebruikers op: blijf thuis als het niet nodig is om te rijden. De rijomstandigheden zijn echt gevaarlijk en zullen tot het einde van de ochtend aanhouden. Wie toch op pad moet, moet extra voorzichtig zijn.
Om de situatie onder controle te krijgen, zijn de strooiwagens weer massaal de weg op gegaan. Maar bij ijzel helpt gewoon strooizout minder goed, dus worden er speciale machines ingezet: de Lavastorm en de Firestorm. Deze ‘calamiteitenmachines’ zijn gespecialiseerd in het bestrijden van ijzel en moeten helpen om de ergste gladheid tegen te gaan.
Code oranje – de op één na ernstigste waarschuwingsniveau – geldt in Friesland en Drenthe tot 07.00 uur en in Groningen en op de Waddeneilanden tot 09.00 uur. Houd dus je ogen open en wees voorzichtig!
