Recent Nieuws dinsdag 18 november, 2025 18:29
Statiegeld flink omhoog anders dikke boete, zegt inspectie
Producenten onder druk
De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) zet de producenten flink onder druk. Ze eisen dat vanaf 1 januari consumenten worden gestimuleerd om meer plastic flessen in te leveren. Dit moet gebeuren door het statiegeld te verhogen of via een extra inleverbonus. Doen ze dit niet, dan hangt producentenorganisatie Verpact een miljoenenboete boven het hoofd.
Hoe hoog wordt het statiegeld?
De toezichthouder wil dat Verpact over anderhalve maand het statiegeld op kleine en grote plastic flessen met minstens 15 cent verhoogt. Dat betekent dat kleine flesjes minstens 30 cent gaan kosten en grote flessen minstens 40 cent. Een andere optie is een ‘inleverbonus’ van minstens 15 cent bovenop het gewone statiegeld, of een combinatie van beide.
Miljoenenboete in het vooruitzicht
Als de producenten niet meewerken, loopt de boete op tot 1,5 miljoen euro per dag, met een maximum van 21 miljoen euro. De ILT wijst op de enorme bedragen die in het statiegeldsysteem omgaan – het niet-opgeëiste statiegeld liep op tot ruim een half miljard euro.
Verpact vecht terug
Verpact is het niet eens met de maatregelen en heeft bezwaar gemaakt. Ze zijn een spoedprocedure gestart omdat ze vinden dat financiële prikkels averechts werken. “Deze maatregel brengt de eindstreep verder weg in plaats van dichterbij,” zegt een woordvoerder. Ze vragen de Raad van State om op de pauzeknop te drukken.
Tegenstrijdige signalen
Opvallend is dat demissionair staatssecretaris Thierry Aartsen in september juist aangaf dat hij verwacht dat producenten het statiegeld níet zullen verhogen. Hij kan zich wel vinden in de inleverbonus: “Mensen belonen voor hun goede gedrag lijkt me een goed idee.”
Langlopende ruzie
De inspectie en Verpact maken al jaren ruzie over de inzameling. Naast de statiegeldkwestie moet het aantal innamepunten waar mensen statiegeld kunnen terugkrijgen ook flink omhoog – van ruim 5000 nu naar ongeveer 9500 in 2027.
Donderdag behandelt de Raad van State de spoedprocedure. De uitspraak volgt binnen twee weken.
Waarom we niet meer kunnen rekenen op vaste prijzen in de supermarkt
Producten worden steeds duurder door verschillende factoren
Volgens de Federatie Levensmiddelen Industrie (FNLI) kunnen we niet langer uitgaan van stabiele prijzen in de supermarkt. Sommige producten zijn extra gevoelig voor prijsschommelingen, zoals cacao, koffie en graan. Dit komt vooral omdat deze producten verbouwd worden in gebieden die te maken hebben met klimaatproblemen zoals overstromingen en droogte. Tegenvallende oogsten hebben de prijzen recent flink opgedreven.
Oorlog en klimaat spelen grote rol
Geopolitieke spanningen hebben ook invloed op de prijzen, zegt de brancheorganisatie. Oekraïne was bijvoorbeeld een belangrijke graanleverancier, maar sinds de Russische inval in het land is er onzekerheid over de levering en zijn de graanprijzen omhooggeschoten. Het klimaat speelt hier ook een rol – de graanprijzen stegen namelijk al vóór de oorlog door wereldwijd lage voorraden. In India was dit bijvoorbeeld het gevolg van extreem weer, volgens Jurriaan Visser, manager granen van landbouwcoöperatie CZAV.
Ook Nederlandse ontwikkelingen beïnvloeden prijzen
Binnenlandse ontwikkelingen hebben eveneens effect op de wisselende prijzen. De Centrale Organisatie voor de Vleessector (COV) liet vorige week weten dat de prijs van rundvlees volgend jaar zal stijgen. Door discussies over stikstof en uitkoopregelingen stoppen meer boeren en krimpt het aanbod.
Prijzen gaan niet alleen maar omhoog
De prijsschommelingen waar de FNLI over spreekt, gaan over zowel prijsverlagingen als -verhogingen. Een woordvoerder geeft toe dat de prijzen de afgelopen tijd vooral omhoog zijn gegaan, maar er waren ook producten die na een piek weer goedkoper werden, zoals zuivelproducten. Hij denkt dat prijsdalingen minder opvallen bij consumenten.
Oorlog als keerpunt voor supermarktprijzen
De Russische inval in Oekraïne was een belangrijk moment voor prijsschommelingen in de supermarkt. De oorlog heeft geleid tot enorme verstoringen in de keten, zoals bij grondstoffen, arbeid en transport, legt de woordvoerder uit. Hoewel dit ver van consumenten af lijkt te staan, rekenen bedrijven de toenemende kosten meestal door, wat leidt tot hogere prijzen in de supermarkt.
Bekijk origineel artikel
“`html
Rechter: Huisartsen krijgen te weinig betaald door te lage tarieven
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) heeft de tarieven voor huisartsen vanaf 2023 structureel te laag vastgesteld. Dat heeft de hoogste bestuursrechter, het College van Beroep voor het bedrijfsleven, vandaag beslist. De NZa moet binnen zes maanden nieuwe tarieven maken die wél genoeg zijn om de kosten van huisartsenzorg te dekken.
Stichting De Bevlogen Huisartsen, de Landelijk Huisartsen Vereniging en de Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen voeren al jarenlang een juridische strijd tegen de NZa voor hogere tarieven. Huisartsen hebben namelijk veel meer taken gekregen. Ze nemen zorg over van ziekenhuizen en zijn de centrale schakel geworden voor patiënten met chronische of psychische problemen.
Hierdoor moeten huisartsenpraktijken niet alleen meer patiënten helpen, maar ook meer personeel aannemen. Tussen 2015 en 2022 steeg het aantal medewerkers in huisartsenpraktijken gemiddeld met 46 procent. Daardoor zijn flinke investeringen nodig voor grotere gebouwen. Uit onderzoek blijkt dat in 2023 de helft van de praktijken te weinig ruimte had. Volgens de huisartsen komt dit omdat de NZa-tarieven te laag zijn om voldoende in nieuwe gebouwen te investeren.
De rechter geeft de huisartsen gelijk: “Veel huisartspraktijken zijn te klein. De tariefbesluiten van de NZa houden onterecht geen rekening met de extra kosten voor geschikte huisvesting voor de gegroeide praktijken.”
Ook stelt de rechter dat de NZa de belangrijke poortwachtersfunctie van huisartsen heeft onderschat, waardoor hun norminkomen te laag is vastgesteld. Bovendien gebruikte de NZa een rekenmethode die scheve resultaten opleverde. “De NZa heeft dit zelf toegegeven. Daarom staat niet vast dat huisartsen voldoende worden beloond voor hun werk,” aldus de rechter.
De huisartsenorganisaties zijn blij met de uitspraak. Er is hoop dat het weer wat makkelijker wordt om bijvoorbeeld een nieuwe praktijk te starten. “Meer praktijken zijn hard nodig,” zegt Christof Zwart van De Bevlogen Huisartsen. “Er is een groot tekort aan huisartsenpraktijken, waardoor overal patiëntenstops zijn en veel mensen geen eigen huisarts hebben.”
Doorbraak: Nieuwe DNA-test geeft eindelijk antwoord over Bram’s zeldzame aandoening
Jarenlange zoektocht naar diagnose
Lonneke Tetteroo is moeder van Joris (11) en Bram (8). Terwijl zij, haar man en Joris gezond zijn, en ook Bram’s zwangerschap perfect verliep, ging alles anders toen Bram werd geboren. “Het hoofd omhoog houden, omrollen, die normale ontwikkelingsstapjes – het ging allemaal zo moeilijk. Hij liep duidelijk achter”, vertelt Lonneke.
Het gezin belandde in de medische molen. Artsen van het Radboudumc dachten al snel aan een syndroom, maar welke? “We wilden per se een diagnose, want alleen dan konden we verder”, zegt Lonneke. De jaren gleden voorbij en hoewel de communicatie met artsen goed was, kwam er geen doorbraak. “Je verliest als ouders de hoop. Er komt berusting en de gedachte dat het misschien nooit meer komt.”
Bram’s unieke manier van leven
Ondertussen ontwikkelde Bram zich stapje voor stapje, ging naar school in een revalidatiecentrum en leefde zijn leven op zijn eigen manier. Praten en lopen kon hij niet, maar “Bram maakt altijd heel goed duidelijk wat en hoe hij het wil. Hij is het liefste kind ooit”, zegt zijn moeder vol trots.
De hackathon die alles veranderde
In juni 2024 kreeg het gezin een onverwachte kans: Bram werd uitgenodigd voor een speciale hackathon in het Radboudumc, waar experts van over de hele wereld zich bogen over patiënten met ongediagnosticeerde zeldzame aandoeningen. “We pakken alle mogelijkheden aan die er zijn. We dachten: wie weet haalt het toch iets uit.”
Drie dagen duurde de hackathon, en slechts één dag later kregen Lonneke en haar man het verlossende telefoontje: na jaren zoeken hadden ze eindelijk een diagnose. “Er kwam zoveel ontlading vrij, echt ongelooflijk.”
De oorzaak en wat dit betekent
Wat bleek? Lonneke en haar man hebben allebei een genetische afwijking in hun DNA die bij Bram samenkwam – pure pech. Bram heeft het neuro-immuno-skeletal-dysplasia syndrome.
De diagnose betekent alles voor het gezin. “Voor mezelf is het ook een opluchting”, zegt Lonneke. “Opluchting dat ik weet dat ik niks verkeerd heb gedaan tijdens de zwangerschap. We kunnen Bram nu nog beter helpen, specifieke hulp aanvragen, en er zijn aandachtsgebieden waar we nog nooit naar hebben gekeken.”
Toekomstperspectief
Het belangrijkste: met de diagnose kan de familie weer echt naar de toekomst kijken. “Bram een zo goed mogelijk leven geven. En nu hebben we de handvatten om dat te doen. Het leven loopt anders dan gedacht, maar het is mooier dan we vooraf hadden kunnen bedenken.”
Hoe werkt deze revolutionaire test?
Het Radboudumc gaat starten met 5000 van dit soort supertests per jaar, eerst gericht op genetische vormen van blindheid en ernstige verstandelijke beperkingen. Later moet het alle huidige tests vervangen, en kan het aantal in samenwerking met het Maastricht UMC+ oplopen tot 30.000.
Waarom een diagnose zo belangrijk is
Hoogleraar Wendy van Zelst-Stams van het Radboudumc legt uit: “Het brengt duidelijkheid en beëindigt een zoektocht. Het geeft vaak ook een prognose. Mensen kunnen in contact komen met lotgenoten. Bij ouders neemt het soms een schuldgevoel weg, en we kunnen risico’s inschatten bij een nieuwe kinderwens.”
De techniek achter de test
De nieuwe test gebruikt ‘long read genome sequencing’, waarbij grotere stukken DNA worden gemeten en aan elkaar gepuzzeld. Deze techniek brengt DNA veel completer in kaart en werkt sneller dan huidige methodes. Verwacht wordt dat bij mensen met bepaalde zeldzame aandoeningen 10 tot 20 procent vaker de oorzaak kan worden opgespoord.
Jongeren belanden in de rechtbank na kwetsende rap over hun baas
“Kankerslet, wanneer ga je ons nou verlaten?” en “Schiet je zusje dood en wees op je hoede”. Dit zijn een paar van de heftige teksten uit een rap die vier 19-jarige jongens maakten over hun manager bij een uitzendbureau in Bergen op Zoom. Wat ze bedoelden als ‘grappig’ eindigde in een taakstraf en geldboete.
De rechtszaak stond bol van de excuses. De vier jongens hadden enorm veel spijt van wat ze destijds voor hun oud-leidinggevende in elkaar hadden gezet. “Ik had nooit gedacht dat ik ooit in deze stoel zou zitten. Ik schaam me gewoon”, zei een van hen. Een ander benadrukte: “Het was nooit de bedoeling om te bedreigen of te beledigen.”
Raps gedeeld in WhatsAppgroep
De jongens werkten toen bij een uitzendbureau dat donateurs wierf voor goede doelen. Toen ze naar een andere vestiging gingen, plaatsten ze hun raps in WhatsAppgroepen van hun werk. Zo konden ook collega’s in andere Europese vestigingen meegenieten.
Tijdens de rechtszaak werd niet helemaal duidelijk waarom de jongens de raps precies maakten. De rechter noemde de teksten ‘afschuwelijk’. Het ging van kwaad tot erger: van ‘Mijn lichaam weegt net zoveel als je hele voet’ tot ‘Ik steek je bolle lichaam dood, ga je gassen net een jood’. Eerst kwam er één rap, later volgde een tweede, nog agressievere versie die duidelijk op de manager gericht was. Een derde rap was bedoeld als excuus, maar dat kwam niet meer over.
Camerabeveiliging nodig
Het OM begreep niet waarom de jongens doorgingen met rappen, terwijl na het eerste nummer al duidelijk was dat hun manager er niet van gediend was. “Ik vind het vreselijk wat jullie gedaan hebben. Er is angst ontstaan. Ze heeft camerabeveiliging op de deur geplaatst. En net als je denkt ‘zand erover’, kwam er nog een dikke schep bovenop.”
De jongens verklaarden dat ze elkaar in een ‘komische bui’ aan het opjutten waren en niet verwacht hadden dat de rap zo verkeerd zou vallen bij hun baas. “We vonden het grappig om te maken en te doen. We waren zeventien en vonden het leuk om de grenzen op te zoeken”, zei een van hen.
‘Eenmalige fout’
Volgens de advocaten moest de rechter meewegen dat de jongens minderjarig waren toen ze de raps maakten. “De artistieke kunst en creativiteit is op een verkeerde manier ingezet. De intenties waren nooit kwaadaardig. Het was jeugdigheid en impulsiviteit”, aldus een van de advocaten. “Het is een eenmalige grote fout geweest.”
De rechter vond de gebruikte woorden ‘heel serieus’ en ‘heel ernstig’ en vond dat de teksten wel degelijk angst aanjaagden. Waar de jongens eerst, op advies van hun advocaten, hun daad niet wilden toegeven, deden ze dat tijdens de rechtszaak wel. “Ik ben opgelucht te merken dat jullie nu openheid van zaken geven en verantwoordelijkheid nemen. Zo zag het er in eerste instantie niet naar uit”, zei de rechter.
De vier jongens kregen een taakstraf van 48 uur en moeten het slachtoffer elk een schadevergoeding betalen van 479 euro.
Berghemse inwoners boos om sluiting pakketpunt Petra
Petra Megens moet na drie jaar stoppen met haar pakketpunt aan de Harenseweg in Berghem. De gemeente heeft besloten dat ze per direct moet sluiten na een klacht. Dit is een enorme tegenvaller voor veel dorpsbewoners, want Petra’s Wasservice was de enige plek in het dorp waar je pakketjes van verschillende bezorgdiensten kon afgeven.
Nu moeten mensen uitwijken naar Oss, Herpen of nog verder. Om boetes te voorkomen heeft Petra haar pakketpunt gesloten en tijdelijk naar haar huis verplaatst. “Ik belde de gemeente om te vragen of ik mijn huis als pakketpunt mocht gebruiken. Ze zeiden eerst dat er geen vergunning nodig was”, vertelt ze. “De volgende dag kreeg ik te horen dat ik geen pakketpunt mocht beginnen.”
Kort daarna kreeg ze een waarschuwingsbrief omdat haar busje op de oprit stond. “Ze dachten dat hier een koerier zat, maar die bus is van onszelf.” Petra vindt de aanpak van de gemeente oneerlijk. Volgens gemeente Oss valt haar pakketpunt onder postagentschap en dienstverlening.
“Ik word hier boos van. Ze maken aannames en rijden alleen maar langs. Dan denk ik: kom dan eens binnen kijken!” Ook de gevolgen voor haar dorpsgenoten vindt ze vervelend. “Mensen bellen ons op en zeggen dat ze nu zo ver moeten rijden voor een pakketje.”
Waarom de gemeente nee zegt
Volgens het bestemmingsplan (tegenwoordig omgevingsplan genoemd) mag Petra geen pakketten aannemen. De gemeente is bang voor overlast, terwijl het parkeren volgens Petra gewoon op haar eigen terrein gebeurde. “Ik vind het erger voor de mensen uit Berghem die nu naar Oss of Herpen moeten”, zegt ze. “In Oss moeten ze parkeergeld betalen, maar bij ons konden ze gewoon gratis op onze parkeerplaats staan.”
Dorp mist pakketpunt
In Berghem leeft het onderwerp enorm. “Afgelopen vrijdag werden we verrast door mensen met bloemen en chocolade”, vertelt Petra. Ook op Facebook stromen de steunbetuigingen binnen. “Wat ontzettend balen om te horen en echt een gemis voor Berghem”, schrijft een inwoonster. Een ander prijst de service: “Goede communicatie, duidelijke afspraken voor snelle afhandeling. Jullie deden er alles aan om alles op eigen terrein te houden.”
Handtekeningenactie en politieke vragen
Dynamisch Democratisch Oss (DDO) heeft vragen gesteld in de gemeenteraad. Een handtekeningenactie heeft al meer dan 750 steunbetuigingen opgeleverd. “Het leeft echt”, zegt Petra. Ze vindt dat als haar pakketpunt dicht moet, andere vergelijkbare punten in de omgeving dat ook zouden moeten.
Petra had bovendien het enige punt in de regio waar pakketten van Vinted Go, Mundial, UPS, DPD én DHL terechtkonden.
Gemeente houdt voet bij stuk
De gemeente Oss kon dinsdag nog niet inhoudelijk reageren op vragen. In een mail aan Petra schrijft de gemeente dat een collega ‘per ongeluk’ eerst verkeerd heeft gereageerd op haar verzoek. “Later heeft hij dit verbeterd en bij u aangegeven dat dit niet is toegestaan.”
Volgens de gemeente valt het pakketpunt onder dienstverlening en past dat niet in het omgevingsplan voor die locatie. Ook speelt mee dat de eigenaar van het pand toestemming heeft gekregen om tijdelijk arbeidsmigranten te huisvesten. Daarbij is afgesproken dat hij uiterlijk één jaar nadat die vergunning definitief is, alle bedrijfsactiviteiten op het perceel moet stoppen. “Dit maakt dat het onwenselijk is om medewerking te verlenen.”
