Recent Nieuws woensdag 05 november, 2025 18:28
Timmermans, Yeşilgöz en Van der Plas hadden weinig eigen partij achter zich
Toen de stembusgang van afgelopen week voorbij was, bleek weer eens: niet elke lijsttrekker haalt het grootste deel van de stemmen binnen van zijn of haar eigen partij. In feite wisten maar liefst vier lijsttrekkers minder dan de helft van hun partijgenoten te overtuigen om specifiek op hen te stemmen. En dat is best opvallend, zeker als je het vergelijkt met andere partijleiders.
Neem Frans Timmermans, die inmiddels heeft aangekondigd terug te treden. Hij kreeg ‘maar’ 38 procent van de GroenLinks-PvdA-kiezers achter zich – het laagste percentage van alle lijsttrekkers dit keer. Ook Caroline van der Plas van BBB deed het relatief matig: 44 procent van de BBB-stemmers koos voor haar. Dilan Yeşilgöz van de VVD haalde 46 procent, en Laurens Dassen van Volt bleef steken op 47 procent. Dat blijkt uit een analyse van de NOS op basis van de telgegevens die gemeenten aan de Kiesraad hebben doorgestuurd.
Het grote contrast? Geert Wilders van de PVV. Die kreeg maar liefst 95 procent van zijn eigen partij achter zich – ruim 1,7 miljoen stemmen. Komende vrijdag worden de officiële uitslagen bekendgemaakt door de Kiesraad, maar deze cijfers geven al een goed beeld van waar de sympathie van kiezers echt ligt.
Bij GroenLinks-PvdA en Volt speelt het beeld dat veel links-progressieve kiezers bewust kiezen voor vrouwen. Dat zie je ook terug: vier vrouwen die te laag op de lijst stonden, kwamen dankzij voorkeurstemmen toch in de Tweede Kamer. Bij D66 gebeurde iets soortgelijks met Marieke Vellinga-Beemsterboer.
Maar ook rechts zien we dit fenomeen. Bij de PVV kreeg Shanna Schilder, nummer 3 en nog vrij onbekend, na Wilders de meeste stemmen: ruim 20.000, en daarmee meer dan Kamervoorzitter Martin Bosma. Bij JA21 pakte Ingrid Coenradie ruim 100.000 stemmen binnen – 16 procent van alle JA21-stemmen – terwijl nummer 2 Annabel Nanninga maar op 11 procent uitkwam. Lijsttrekker Joost Eerdmans haalde 68 procent.
Bij de BBB was het vooral Mona Keijzer die de aandacht trok. Vier op de tien BBB-kiezers stemden op haar, bijna net zoveel als op lijsttrekker Van der Plas. Maar volgens campagneleider Henk Vermeer was dat juist de bedoeling: “We hebben vanaf dag één besloten om ook Keijzer flink in de schijnwerpers te zetten. Als ze nou geen voorkeurstemmen had gekregen, dan had onze campagne gefaald.”
Bij de VVD was het een man die de show stal: Vincent Karremans. De demissionair minister van Economische Zaken kreeg 328.000 voorkeursstemmen – de meeste van alle niet-lijsttrekkers. Ook ministers Eelco Heinen en Ruben Brekelmans deden het goed. Terwijl Yeşilgöz in 2023 nog 85 procent van haar partij wist te pakken, is haar populariteit duidelijk gedaald. Uit een laatste peiling van Ipsos I&O bleek dat zij voor vertrekkende VVD’ers juist een reden was om weg te gaan. En het rapportcijfer van kiezers voor haar? Een gemiddelde 4,2 – net zoals Timmermans en Wilders.
Interessant detail: Rob Jetten, de grote winnaar van deze verkiezingen, werd ‘slechts’ door 68 procent van de D66’ers gekozen. Henri Bontenbal (CDA) deed het beter met 80 procent, Chris Stoffer (SGP) zelfs met 89 procent. Het hoogste ooit de afgelopen vijftien jaar? Kees van der Staaij van de SGP, die in 2010 99 procent van zijn partij achter zich had. Overigens: bij de SGP staan tot op de dag van vandaag geen vrouwen op de lijst.
Waarom het zo lastig is om drones bij vliegvelden te stoppen
Een Europese luchthaven lamleggen? Dat blijkt verdomd makkelijk. Met maar een klein beetje geluk – of slechte timing, afhankelijk van hoe je ernaar kijkt – zorg je al voor chaos in de luchtvaart. “Je hebt er niet veel voor nodig”, zegt Martijn Kitzen, hoogleraar Irreguliere Oorlogsvoering aan de Nederlandse Defensie Academie. Volgens hem is het vaak genoeg als er gewoon een eenvoudige drone boven een vliegveld opduikt: direct volgt de sluiting, puur uit veiligheidsoverwegingen.
De afgelopen weken zie je dat overal in Europa gebeuren. Kopenhagen en Oslo moesten eind september hun luchthavens dichtgooien vanwege verdachte activiteit in het luchtruim. In België was het opnieuw raak: drie verschillende vliegvelden hadden last van meldingen. En ook in Duitsland werd het druk – Berlijn, Bremen, en eerder al München. De gevolgen? Miljoenen euro’s aan schade, gestrande passagiers, en een flinke dosis onrust onder reizigers én autoriteiten.
De Europese Commissie wijst stiekem met een beschuldigende vinger naar Rusland. Maar… bewijs? Nada. Want terwijl het zo simpel is om het vliegverkeer te ontregelen, is het net zo lastig om vast te stellen wie ervoor verantwoordelijk is. Of zelfs of er überhaupt sprake is van drones.
“Er zijn tientallen meldingen uit heel Europa, maar we hebben er nog geen één daadwerkelijk neergehaald of onderschept”, zegt Bart van den Berg, defensiespecialist bij Clingendael. “Geen arrestaties, geen fysiek bewijs. Kort gezegd: we weten eigenlijk helemaal niets zeker.” Hij benadrukt dat het ook iets anders zou kunnen zijn: vogels, weerballonnen, of gewoon hobby-drones die iemand per ongeluk te ver laat vliegen. Toch lijkt hij er wel in te geloven dat minstens een deel van de waarnemingen echt drones waren.
Wat betreft de beschuldigingen tegen Rusland: “Dit soort hybride oorlogvoering past wel bij hun modus operandi. Ze spelen in op onze kwetsbaarheden. We weten dat ze operaties uitvoeren op Europees grondgebied – dus het zou logisch zijn als zij hierachter zitten.”
Martijn Kitzen legt de vinger op een ander probleem: bewijs is moeilijk te leveren. Die drones zijn klein, goedkoop, en overal te koop. Voordat je er erg in hebt, zijn ze alweer weg. En de dader? Die hoef je misschien niet eens in de buurt te vinden. Sommige drones kunnen namelijk volledig geprogrammeerd worden – de bestuurder kan kilometers ver weg zitten.
Dat bleek bijvoorbeeld tijdens ‘Operatie Spinnenweb’, waarbij Oekraïense strijdkrachten aanvalsdrones via vrachtwagens naar Rusland smokkelden, om ze later op afstand te lanceren.
En áls je al iemand te pakken krijgt, dan is het vaak een zogeheten ‘wegwerpagent’: iemand die online wordt ingehuurd via apps zoals Telegram, voor een paar duizend euro. Zo werden in september en oktober drie jonge Nederlanders opgepakt omdat ze vermoedelijk spionage deden voor Rusland – zonder dat ze zich misschien bewust waren van de echte omvang van hun acties.
Beide experts benadrukken: de eerste stap naar betere bescherming is detectie. En daar doen we momenteel nog te weinig aan. Detectie- en identificatiesystemen zijn nu vaak ontoereikend. Het resultaat? Europa staat vrijwel weerloos tegenover deze bedreiging, ook al wordt er hard gewerkt achter de schermen aan oplossingen.
Oekraïne gebruikt bijvoorbeeld een landwijd netwerk van gevoelige microfoons die het geluid van naderende drones kunnen oppikken. Radars die nu vooral zwermen vogels monitoren, zouden mogelijk aangepast kunnen worden om ook drones te herkennen.
Maar dan komt het volgende grote obstakel: wat doe je als je de drone écht ziet? Neerschieten? Riskant. Van den Berg: “Een kogel of raket kan afketsen of misvuren en een vliegtuig of woning raken. In Polen gebeurde dat al: een raket die een Russische drone miste, belandde in het dak van een huis.”
Kitzen wijst erop dat het gebruik van wapens onevenredig duur is. “Wil je heel Europa uitrusten met afweersystemen? Dat is praktisch ondoenlijk.” En radiofrequentie blokkeren (‘jammen’) heeft ook risico’s – je kunt daarmee per ongeluk de communicatie van vliegtuigen of luchtverkeersleiding verstoren.
Toch is het volgens beide experts “van urgent belang” dat Europa hier serieus werk van maakt. Niet alleen vanwege de kleine drones die vluchten vertragen, maar ook vanwege grotere, bewapende drones die steeds vaker het Europese luchtruim binnendringen – zoals in Litouwen, Roemenië en Letland. Begin september vlogen er zelfs zwermen drones door het Poolse luchtruim, die uiteindelijk met hulp van de Nederlandse luchtmacht uit de lucht werden gehaald.
“Deze incidenten tonen aan dat we hier nú actie moeten ondernemen”, zegt Kitzen. Van den Berg benadrukt: “Zelfs als er uiteindelijk blijkt dat er geen kwade opzet achter zit, moet je er iets tegen doen. Want drones zijn en blijven een reële dreiging – nu en in de toekomst.”
Gelukkig wordt er hard gewerkt aan nieuwe afweermiddelen. Lasers zijn in ontwikkeling om drones veiliger neer te halen, zonder gevaar voor nevenschade. Er komen ook netwerpsystemen, waarmee drones gevangen kunnen worden. En er worden ‘jaag-drones’ ontwikkeld – interceptors die zelfstandig andere drones opsporen en uitschakelen.
Onze onderzoeksredactie ontdekte trouwens dat veel Russische aanvalsdrones Nederlandse technologie bevatten. Meer daarover in deze video:
Nederland wil twee Afghaanse vrouwen terugsturen, terwijl Taliban vrouwenrechten hard onderdrukt
Er hangt een zware wolk boven het lot van twee Afghaanse vrouwen in Nederland: één van 59 en één van maar liefst 79 jaar oud. De IND – de instantie die bepaalt wie mag blijven en wie niet – vindt dat ze beiden moeten terugkeren naar Afghanistan, ondanks het extreem vrouwonvriendelijke regime van de Taliban dat daar sinds 2021 de touwtjes in handen heeft.
Waarom worden ze toch weggestuurd?
Bij de oudere vrouw, de 79-jarige, wordt als reden genoemd dat ze volgens de IND niet ‘verwesterd’ is. Denk aan haar kleding of leefstijl. Ja, je leest het goed: omdat ze zich blijkbaar niet ‘genoeg’ heeft aangepast aan Nederlandse normen, zou ze geen risico lopen onder de Taliban. Haar advocaat roept uit dat dit onzin is: de vrouw is hulpbehoevend en kampt al met grote moeite in het asielzoekerscentrum. Toch wil de overheid haar terugsturen. Haar dochter woont wel legaal in Nederland, maar dat telt blijkbaar niet mee.
De 59-jarige vrouw krijgt ook geen verblijfsvergunning. De reden? Ze heeft geen opleiding gevolgd en was in Afghanistan vooral bezig met huishoudelijke klussen. Bovendien ging ze weinig alleen de straat op. Maar nu in Nederland durft ze wel alleen te gaan en werkt ze zelfs. Helaas vond de IND dat niet genoeg bewijs dat ze daadwerkelijk gevaar loopt onder de Taliban. Volgens hen kon ze niet aantonen dat zij specifiek getroffen wordt door de discriminatie. Wat logisch is, want hoe kun je als vrouw in Afghanistan nou niet getroffen worden?
“Juridisch simpel, politiek verkeerd”
Advocaat Frans Willem Verbaas, die de 59-jarige vrouw bijstaat, snapt er niets van. “In Afghanistan heerst genderapartheid. Vrouwen mogen niet studeren, niet werken, niet zonder man de straat op. Hoe kan iemand dan nog twijfelen? Juridisch gezien is het duidelijk: elke vrouw is in levensgevaar. Maar kennelijk telt dat niet voor de Nederlandse overheid.”
De IND bevestigt dat beide asielaanvragen zijn afgewezen, maar wil niks zeggen over individuele gevallen. Dat soort stilzwijgen roept natuurlijk vragen op.
Politici en activisten reageren fel
Tweede Kamerleden van Volt en de SP hebben scherpe vragen gesteld aan demissionair minister Van Weel (VVD), die verantwoordelijk is voor Asiel, Migratie en Buitenlandse Zaken. Ze wijzen op de tegenstrijdigheid: terwijl Nederland wereldwijd protesteert tegen de Taliban en zelfs een zaak wil aanspannen bij het Internationaal Gerechtshof wegens vrouwenrechtenmisdrijven, sturen we hier gewoon vrouwen terug naar datzelfde land.
Ook de Dolle Mina’s, bekende Nederlandse feministische activistes, zijn woedend. In een brandbrief aan Van Weel en de IND stellen ze botweg: “Moet een vrouw eerst een spijkerbroek aantrekken of een HBO-diploma halen om bescherming te verdienen?” En dan die term ‘niet verwesterd’ – wat betekent dat eigenlijk? Moet je eerst ‘Nederlands genoeg’ zijn om als mens te tellen?
Amnesty: “Dit is onacceptabel”
Mensenrechtenorganisatie Amnesty International sluit zich hierbij aan. Ze maken zich “heel druk” over de situatie van deze vrouwen. “Waarom moet je elke vrouw individueel beoordelen? In Afghanistan is het totaal niet veilig voor vrouwen. Landen als Zweden, Denemarken en Finland geven Afghaanse vrouwen automatisch vluchtelingenstatus. Waarom doet Nederland dat niet?”
Sinds de Taliban op 15 augustus 2021 weer aan de macht kwam – nadat de VS en NAVO na twintig jaar oorlog hun troepen terugtrokken – leven vrouwen er in extreme onderdrukking. Ze mogen niet zonder mannelijke begeleider de straat op, worden buitengesloten van onderwijs en werk, en riskeren gevangenschap of marteling als ze protesteren. Nieuwere regels verbieden vrouwen zelfs om in het openbaar te zingen of voor te lezen. En kijk eens naar een man in het openbaar? Alleen als het familie is.
Er is nog hoop
Gelukkig is het einde van dit verhaal nog niet geschreven. De zaak van de 59-jarige vrouw is inmiddels bij de Raad van State beland – de hoogste bestuursrechter van Nederland. Daar wordt hopelijk gekeken naar de realiteit waar vrouwen in Afghanistan mee te maken hebben. De 79-jarige vrouw gaat opnieuw in beroep; haar volgende rechtszaak staat gepland voor februari.
Maar de vraag blijft: hoe kan een land dat zichzelf beschouwt als voorvechter van mensenrechten, vrouwen terugschoppen naar een plek waar ze systematisch worden uitgeschakeld?
Buurtbewoners in shock na schietpartij in Tilburg: “We dachten dat het vuurwerk was”
De rust in de Corellistraat in Tilburg is flink verstoord. Een dag nadat er geschoten werd, zit de schrik bij veel bewoners nog stevig in de botten. Wat op dat moment leek op een luidruchtig stukje vuurwerk, bleek iets veel ernstigers te zijn. Ramen verbrijzeld, auto’s doorzeefd met kogelgaten en zelfs een dakkapel raakte geraakt – het beeld is behoorlijk indringend.
Een 34-jarige man uit de straat vertelt hoe hij net als vele anderen eerst dacht dat iemand overdreven heftig aan het knallen was. “Ik hoorde harde knallen, echt heel dichtbij. Dus ik rende naar buiten. Toen zag ik drie jongens wegrennen. En toen riep iemand ineens: ‘Ik ben geraakt!’ Dat sloeg meteen aan als onheil.” Voor zijn eigen huis ontdekte hij later bloedsporen op de stoep. “Die donkerrode vlek daar? Dat staat me niet los.”
Zijn broer komt ook naar buiten en telt minimaal twaalf kogelgaten – in de dakkapel, de auto, de garagebox en zelfs in het badkamerraam van een buurman. “Ik ben hier opgegroeid, we speelden altijd buiten. Nu heb ik een kind van twaalf en ik wil dat hij dat ook meemaakt… maar na dit? Liever blijft hij binnen.” Het besef dat ze met hun hele familie juist die avond bij elkaar waren – hun ouders waren net terug van vakantie – maakt het extra heftig. “Mijn neefjes zaten vlak voor het raam. Stel je voor wat had kunnen gebeuren…”
Ook andere buurtbewoners zijn aangedaan. Een man die langs fietste vlak voordat het geschreeuw begon, dacht eerst dat er ergens een schildershokje werd opgeblazen. “Maar nee, het waren schoten. Dit hoort hier gewoon niet. Je krijgt er zo’n slecht beeld van de wijk.”
De politie heeft intussen twee verdachten aangehouden: een 22-jarige en een 30-jarige Tilburger. Ze meldden zichzelf dinsdagavond gewond in het ziekenhuis, waar de politie hen kon oppikken. Of er meer mensen gearresteerd gaan worden, laat de politie woensdag open. “Het lijkt op een gerichte actie”, zeggen ze.
Tijdens het onderzoek loopt er nog steeds veel politie in de wijk. Er worden verklaringen afgenomen en BOA’s kloppen aan bij bewoners. In de directe omgeving van de schietpartij werden geen gewonden of verdachten gevonden – de doorslag kwam pas in het ziekenhuis.
Reusachtig hoornaarnest boven fietspad zorgt voor schrik
Stel je voor: je bent lekker aan het fietsen langs de Houtenhoekweg in Deurne, en dan zie je het al van verre hangen – een gigantisch, langwerpig ding midden in een boom. Geen bal of decoratie, maar een reusachtig hoornaarnest dat dreigend boven het fietspad bungelt.
Een voorbijganger die het nest opmerkte, vond het meteen behoorlijk ongemakkelijk. “Je ziet de wespen er gewoon omheen cirkelen,” vertelt hij. Het nest is goed voor zo’n zestig centimeter in de hoogte en heeft een diameter van ongeveer een halve meter. “Het leek wel een vreemde, grote bal hoog in de boom,” omschrijft hij zijn bevinding. Niet echt fijn als je er onderdoor moet passeren tijdens je dagelijkse tochtje.
Zijn gevoel van onbehagen was groot genoeg om het bij de gemeente te melden. En terecht? Nou, volgens de autoriteiten hoeft er gelukkig niet direct ingegrepen te worden. Hoewel het nest indrukwekkend groot is, wordt het momenteel niet gezien als gevaarlijk. De overgebleven werksters in het nest zullen de komende tijd sowieso niet de winter overleven. Dat betekent dat het nest vanzelf uiteindelijk uit elkaar zal vallen.
Toch blijft het een beetje spannend: je hoopt natuurlijk niet net onder het ding te staan op het moment dat het naar beneden dondert.
Sinds 2017 maakt de Aziatische hoornaar steeds meer kans in Nederland. Deze indringer is geen vriend van honingbijen, hommels en andere nuttige bestuivers. Ze kunnen flink wat schade aanrichten in het ecosysteem. Toch kan de NVWA niet elk nest opsporen en verwijderen – er zijn er gewoon te veel, en ze zitten vaak op lastige plekken.
Dus voor nu: ogen openhouden, rustig blijven, en misschien even een klein stukje omfietsen als je dit nest ziet hangen.
Frankrijk neemt drastische stap tegen Shein na schandaal met kindersekspop
Frankrijk heeft besloten om de toegang tot de populaire Chinese webwinkel Shein tijdelijk te blokkeren. De reden? De online modegigant zou niet voldoen aan de Franse wet- en regelgeving, zo liet premier Lecornu weten aan het ministerie van Financiën. Deze serieuze maatregel komt er nadat naar voren kwam dat Shein een alarmerend product verkocht: een sekspop die sterk op een klein meisje lijkt.
De Franse consumententoezichthouder stoof in actie toen het object vrijdag werd ontdekt op de Shein-site, gewoon tussen andere sekspoppen met volwassen uitstraling. Volgens de toezichthouder is de beschrijving van het product én de plek waar het stond op de site duidelijk genoeg: “Er blijft weinig ruimte voor twijfel over de pedoseksuele intentie hier.” Na deze vondst is er direct aangifte gedaan.
Al eerder vandaag waarschuwde de Franse regering dat de website kon worden afgesloten als Shein niet snel kon aantonen dat alles op hun platform wettelijk in orde is. Dat is helaas niet gelukt. Daarom zal binnen 48 uur een officiële blokkade ingaan – tijdelijk, zodat Shein de kans krijgt om haar huiswerk te maken en te bewijzen dat alle content voldoet aan de Franse normen.
Shein reageert door te zeggen dat ze volledig meewerken en de kwestie serieus nemen. De betreffende pop is al van de site gehaald, en het bedrijf spreekt van een “grote fout”. Bovendien zijn producten van externe verkopers tijdelijk uit de verkoop genomen. Zo wil Shein onderzoeken hoe die verkopers precies opereren op hun platform. Het bedrijf benadrukt dat deze stap al was genomen voordat de Franse overheid officieel toesloeg.
In het zuiden van Frankrijk werd ondertussen één man aangehouden omdat hij zo’n kindersekspop uit China had besteld. De alarmerende situatie kwam aan het licht doordat medewerkers van een bezorgbedrijf argwaan kregen bij de levering en direct de autoriteiten inschakelden.
De timing van de blokkade is op zijn zachtst gezegd pijnlijk voor Shein. Net op het moment dat de allereerste permanente winkel van het merk opengaat in een Parijse warenhuisketting, breekt dit schandaal los. Veel Parijzenaars, personeel van het warenhuis en activisten zijn dan ook furieus. Kinderbescherming, milieuactivisten en critici van oneerlijke handelspraktijken zien dit als een extra reden om tegen Shein in te gaan.
Het bedrijf, gevestigd in Singapore, staat al langer onder vuur. Behalve om de extreem lage prijzen en vaak slechte kwaliteit, wordt Shein ook verdacht van dwangarbeid in fabrieken, gebruik van giftige chemicaliën, namaak en oneerlijke concurrentie. Dit incident gooit nog meer olie op het vuur.
