Recent Nieuws zaterdag 25 oktober, 2025 07:37
“`html
Duitsland verdeeld over uitspraak Merz: “Migranten in straatbeeld zijn een probleem”
In Duitsland is al een paar dagen een heftige discussie aan de gang over de vraag of bondskanselier Merz bedoelde dat mensen die er niet Duits uitzien een probleem vormen voor het land. Volgens critici is het een schadelijke poging om kiezers weg te halen bij de AfD, maar hij krijgt ook steun vanuit zijn eigen partij.
Twee weken geleden antwoordde Merz op een vraag over de groeiende steun voor de AfD dat vorige regeringen migratie niet goed hadden aangepakt. Hij voegde daaraan toe: “Maar we hebben natuurlijk in het straatbeeld nog altijd dit probleem.” Na veel kritiek en vragen over wat hij precies bedoelde, zei hij dagen later: “Vraag dat maar aan uw dochters.”
Hierop verzamelden zich een paar duizend demonstranten voor het CDU-hoofdkantoor met protestborden waarop “wij zijn de dochters” stond. Meer dan 200.000 mensen hebben inmiddels een gelijknamige petitie ondertekend. De initiatiefnemers benadrukken dat geweld tegen vrouwen vooral binnenshuis plaatsvindt en dat daders meestal bekenden zijn.
Steun en kritiek vanuit verschillende hoeken
Uit de eigen partij van Merz komt vooral bijval. Fractievoorzitter Jens Spahn zegt: “Iedereen die door de stad loopt ziet toch wat hij bedoelt” en noemt verwaarlozing en drugsdealers, vaak jonge mannen met migratieachtergrond.
Socioloog Nina Perkowski van de Universiteit van Hamburg denkt dat Merz zijn woorden bewust vaag heeft gekozen. “Die onduidelijkheid laat ruimte voor zeer verschillende interpretaties,” zegt ze. “Bovendien suggereert het woord ‘straatbeeld’ dat je in één oogopslag kunt zien wie in Duitsland hoort en wie niet, wat feitelijk onjuist is.”
Tegenstrijdige gevoelens onder Duitsers
Volgens een peiling zijn de meeste Duitsers het met Merz eens, vooral ouderen. Tegelijkertijd geeft twee derde aan zich eigenlijk veilig te voelen en minder dan een op de vijf zegt problemen te hebben met migranten in de directe omgeving.
Perkowski’s onderzoek toont aan dat migratie nauwelijks wordt genoemd wanneer mensen wordt gevraagd wat hen veiliger zou doen voelen in de stad. In plaats daarvan vragen ze om meer solidariteit, betaalbare woningen en betere hulp voor kwetsbare groepen.
AfD omarmt uitspraak, Merz probeert te nuanceren
De AfD heeft de uitspraak van Merz inmiddels omarmd met een persbericht getiteld “Straatbeeldproblemen oplossen in plaats van holle frasen!” Merz probeerde later zijn woorden te nuanceren door te zeggen dat hij doelde op migranten zonder verblijfsvergunning en werk die zich niet aan de regels houden.
Perkowski denkt dat Merz de AfD met zijn uitspraken een dubbele dienst heeft bewezen: “Hij legitimeert hun wereldbeeld als acceptabel, maar wekt ook verwachtingen die hij niet kan waarmaken.”
Historische parallel
De discussie doet denken aan een uitspraak uit 2017 van AfD-voorzitter Jörg Meuthen, die zei soms nauwelijks nog Duitsers op straat te zien. De toenmalige bondskanselier Merkel antwoordde daarop: “Ik kan op straat niet het verschil zien tussen mensen met migratieachtergrond die Duits staatsburger zijn en niet.”
Klok verzetten voor energiebesparing? Zo pak je het écht aan!
Komende nacht om 03.00 uur gaat de klok weer een uur terug naar wintertijd. Het wordt dan 02.00 uur. Wist je dat Nederland sinds 1977 meedoet met deze tijdswisseling? Dit doen we vooral omdat onze buurlanden het ook doen. In bijna heel Europa zetten we in maart de klok vooruit en in oktober weer achteruit.
Het oorspronkelijke idee was energie besparen: door de klok te verzetten zouden we later de lampen aan doen. Maar experts vragen zich af of dat tegenwoordig nog wel zo werkt. Voormalig minister Kajsa Ollongren liet dit onderzoeken en noemde het verschil “miniem”.
Uit onderzoek van energieleverancier Essent bleek een paar jaar terug dat ons stroomverbruik na de wintertijd maar ongeveer 2 procent hoger ligt. Wel was tussen vijf en zeven uur ’s avonds het verschil het grootst: 11 procent meer stroomverbruik dan in de zomer. Essent voorspelde toen dat dit verschil in de komende jaren wel eens helemaal kan verdwijnen, omdat we in de zomer steeds meer stroom gebruiken voor airco’s en ventilatoren.
De echte energiekosten zitten ergens anders
Of de klok nu wordt verzet of niet, in de wintermaanden loopt je energierekening logischerwijs flink op. Wist je dat ongeveer 80 procent van je jaarlijkse energiekosten naar gas gaat? Het grootste deel daarvan is verwarming.
Voor veel mensen wordt die energierekening steeds lastiger te betalen. Volgens de Energiebank speelt energiearmoede vooral in provincies als Groningen, Friesland, Drenthe en Limburg. Daar staan meer oudere en grotere woningen en zijn de inkomens relatief lager.
Praktische tips van een energiecoach
“Zomer- of wintertijd, het maakt voor je totale energierekening niet zo veel verschil”, zegt Harold Janssen, energiecoach in Vlaardingen. “Om energie te besparen kun je beter een ledlamp installeren dan de klok verzetten,” grapt hij.
Voor wie morgen, op dag één van de wintertijd, al wil beginnen met besparen, heeft Janssen wel degelijk goede tips:
- “Verwarm alleen de ruimtes waar je op dat moment bent. Ga overdag geen slaapkamer verwarmen.”
- “Kleed je warm aan. Denk vooral aan je voeten. Als je voeten het warm hebben, is de rest van je lijf ook warm. Dan kan die thermostaat ook weer een graadje lager.”
Janssen heeft ook nog een “geheime tip” waarmee hij zijn eigen energierekening drastisch verlaagde: “Ventileren en luchten. Dat klinkt gek, maar luchtvochtigheid speelt een grote rol bij je energiekosten. Lucht waar water in zit kost meer energie om te verwarmen.”
Zet dus, hoe tegenstrijdig het ook klinkt, óók in de winter elke dag even de ramen open. “Er vliegt inderdaad warmte naar buiten, maar er gaat ook vocht mee naar buiten, en per saldo is dat goedkoper.” Bovendien is het beter voor je gezondheid. De vuistregel: twee keer per dag tien minuten de ramen tegen elkaar open.
Wie wordt de volgende premier? Bontenbal koploper, maar Jetten komt eraan
Het RTL Nieuwspanel vroeg zijn leden wie ze geschikt vinden voor het premierschap. Hoewel Henri Bontenbal van het CDA nog steeds het vaakst wordt genoemd (door 51% van de deelnemers), is zijn voorsprong kleiner geworden. Veel mensen waarderen hem als degelijk en deskundig, en zien hem als iemand die mensen kan verbinden. Toch is het percentage dat hem geschikt vindt gedaald ten opzichte van twee weken geleden.
Opiniepeiler Gijs Rademaker van het RTL Nieuwspanel legt uit: “Bontenbal steeg de afgelopen weken keer op keer in onze premierspeiling, maar hij lijkt deze week wat momentum te verliezen. De flinke stijgingen hebben plaatsgemaakt voor een lichte daling.”
Die daling komt volgens sommige panelleden door Bontenbals optreden bij Nieuwsuur deze week. Zijn uitspraken over religie in het onderwijs vielen niet bij iedereen in goede aarde. Hij kreeg een filmpje te zien van een oud-leerling van een reformatorische school die vertelde dat hij wel uit de kast mocht komen, maar dat niet in de praktijk mocht brengen. Bontenbals reactie dat scholen het recht hebben om de grondwettelijke vrijheid van onderwijs te laten schuren met het grondwettelijk verbod op discriminatie, leverde hem veel kritiek op. Later gaf hij aan verkeerd te hebben gereageerd.
Andere redenen waarom mensen hem minder geschikt vinden, zijn dat sommigen hem ’te flets’ of ’te soft’ vinden.
Jetten maakt een inhaalslag
Terwijl Bontenbal wat terrein verliest, maakt D66-leider Rob Jetten net een flinke sprong voorwaarts. Rademaker: “Wie wél het momentum heeft, is Jetten. De grote afwezige bij het SBS-debat schiet verder omhoog in onze peilingen over imago en premierschap.”
Waar twee weken geleden nog 33% van de panelleden hem geschikt vond als premier, is dat percentage deze week gestegen naar 40%. Daarmee staat hij op de tweede plaats, vlak achter Bontenbal. Kiezers vinden Jetten sympathieker en zien hem vaker als ‘sterke leider’. Ook het percentage dat vindt dat hij ‘mensen kan verbinden’ is gestegen naar 46%.
Hoe scoren de andere partijleiders?
Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA volgt op de derde plaats met 27%, gevolgd door PVV-leider Geert Wilders met 23%. VVD-leider Dilan Yeşilgöz scoort iets hoger dan twee weken geleden: van 10% naar 16% na het SBS-debat. Kiezers vonden haar deskundig en het vertrouwen onder haar achterban is toegenomen. De vraag is wel of dit herstel nog op tijd komt, want ze moet van ver komen.
De strijd om de macht
Politiek verslaggever Fons Lambie benadrukt dat Nederlanders woensdag officieel geen premier kiezen, maar dat de verkiezingen toch vaak draaien om de vraag: welke partij levert de premier? Meestal heeft de zittende premier een voordeel, maar nu ligt alles open omdat de huidige premier, de partijloze Dick Schoof, niet meedoet.
In de huidige zetelpeilingen is Geert Wilders nog altijd de grootste, maar de PVV-leider wordt door de meeste partijen uitgesloten. Wilders voert daarnaast een tamme campagne met weinig debatten en afgezegde interviews.
De campagneteams van CDA en GroenLinks-PvdA hopen in de laatste dagen nog een tweestrijd te creëren tussen Bontenbal en Timmermans. Ondertussen hoopt D66 dat Jettens stijgende lijn doorzet en klinken ook bij de VVD optimistische geluiden over herstel voor Yeşilgöz.
Het onderzoek is uitgevoerd op 24 oktober 2025 onder ruim 17.000 leden van het RTL Nieuwspanel en is representatief voor leeftijd, geslacht, opleiding, werkzaamheid en politieke voorkeur.
Napoli-supporters hebben sterke juridische positie na arrestaties in Eindhoven
Napoli-supporters die afgelopen maandag in Eindhoven werden opgepakt, maken een goede kans om een eventuele rechtszaak te winnen. Dat stelt hoogleraar recht en samenleving Jan Brouwer van de Rijksuniversiteit Groningen. Volgens hem wijst alles erop dat de politie preventief heeft gehandeld, terwijl dat in Nederland juridisch niet is toegestaan. “Een rechter zal waarschijnlijk zeggen: de politie had hier geen wettelijke basis voor. Dan blijkt dat men zichzelf bevoegdheden heeft toegeëigend die niet bestaan.”
Preventief optreden zonder wettelijke basis
Volgens Brouwer is hier vermoedelijk sprake van zogenoemd preventief optreden. “De politie heeft een groep supporters aangehouden, hun kaartjes ingenomen en een gebiedsverbod opgelegd, terwijl er geen aanleiding was voor een strafbaar feit”, zegt hij. “Dat is precies wat preventief optreden inhoudt: ingrijpen vóórdat er iets gebeurt, enkel op basis van een vermoeden dat er iets mis kan gaan. En dat mag de politie in Nederland niet. Zoiets kun je niet rechtvaardigen met een lokale verordening.”
Twijfelachtige juridische grond
De politie lijkt zich te hebben beroepen op een bepaling uit de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Eindhoven, waarin staat dat deelname aan een samenscholing verboden is. Maar volgens Brouwer is dat een twijfelachtige juridische grond. “De vraag is wat je precies onder een samenscholing verstaat. Dat is bedoeld voor groepen mensen die kwaad in de zin hebben, niet voor voetbalsupporters die samen op straat lopen.”
Politie verdedigt optreden
In reactie op deze kritiek laat een politiewoordvoerder weten dat er vooraf concrete signalen waren voor ongeregeldheden tussen de supporters en de aanwezigheid van wapens. Bij het fouilleren werd gezichtsbedekkende kleding gevonden, fakkels en een verzwaarde handschoen.
Impact op vertrouwen in rechtsstaat
Volgens hoogleraar Brouwer tast zo’n handelwijze het vertrouwen in de rechtsstaat aan. “Als je wilt dat burgers zich aan de regels houden, moet de overheid zelf het goede voorbeeld geven. Ook de politie moet zich houden aan de bevoegdheden die de wet biedt.”
Nieuwe Russische luchtaanvallen treffen Kyiv: minstens acht gewonden
Afgelopen nacht heeft Rusland opnieuw luchtaanvallen uitgevoerd op de Oekraïense hoofdstad Kyiv. Burgemeester Klytsjko meldt dat hierbij zeker acht mensen gewond zijn geraakt. Volgens de burgemeester staan er meerdere auto’s en onbewoonde gebouwen in brand na de aanval, hoewel hij niet specificeert om wat voor gebouwen het precies gaat. Ook is een woontoren beschadigd geraakt.
Vlak voor de explosies klonken in de hoofdstad, gaf de Oekraïense luchtmacht een waarschuwing af dat er meerdere Russische ballistische raketten onderweg waren naar Kyiv.
Deze nieuwe aanval volgt op een grootscheepse Russische aanval op Oekraïne op 22 oktober. Tijdens die eerdere aanval kwamen minstens zes mensen om het leven, waaronder twee kinderen, en raakten zeker 44 mensen gewond. In Kyiv vielen toen twee doden.
Rusland intensiveert de aanvallen op infrastructuur in Kyiv en andere steden in de aanloop naar de winter. Klytsjko waarschuwde eerder al dat de stad zich voorbereidt op de zwaarste winter sinds het begin van de oorlog in Oekraïne.
