Recent Nieuws woensdag 15 oktober, 2025 11:45
“`html
Hamas zou opnieuw verkeerd lichaam hebben overgedragen
Het zou niet de eerste keer zijn dat Hamas een verkeerd lichaam heeft overgedragen. Begin dit jaar gaf de groepering de stoffelijke resten vrij van een onbekende overleden vrouw uit Gaza in plaats van die van gijzelaar Shiri Bibas. Die fout werd kort daarna hersteld door alsnog het juiste lichaam over te dragen.
De Israëlische autoriteiten hebben nog niet officieel bevestigd dat er nu opnieuw een fout is gemaakt. Wel heeft het kantoor van premier Benjamin Netanyahu een verklaring gedeeld waarin staat dat het identificatieproces is afgerond en dat drie gijzelaars zijn geïdentificeerd. Over het vierde lichaam wordt niets gemeld.
De drie teruggegeven lichamen zijn van Eitan Levy, Tamier Nimrodi en Uriel Baruch. Levy en Baruch zouden op 7 oktober 2023 al zijn gedood door Hamas, terwijl Nimrodi om het leven zou zijn gekomen door Israëlische bombardementen.
Als er inderdaad een fout is gemaakt, moet Hamas volgens afspraken met Israël nog de stoffelijke resten van 21 gijzelaars overdragen. Deze personen zijn door de Israëlische autoriteiten bij verstek dood verklaard, op basis van forensisch onderzoek en inlichtingen. Een deel van hen was al overleden toen hun lichamen twee jaar geleden werden meegenomen naar Gaza tijdens de aanval op 7 oktober.
Volgens The Times of Israel keren vandaag opnieuw vier lichamen terug naar Israël. Hamas geeft aan dat het enige tijd kan duren voordat alle gijzelaars zijn overgedragen, omdat niet van iedereen bekend is waar ze precies zijn begraven en een deel mogelijk onder het puin ligt.
Het teruggeven van de lichamen is niet het enige waardoor het staakt-het-vuren momenteel onder flinke druk staat. Gisteren werden vijf Palestijnen doodgeschoten door het Israëlische leger, volgens het IDF omdat ze de ‘gele lijn’ zouden hebben gepasseerd. Dat is de lijn waarachter het Israëlische leger zich heeft teruggetrokken in Gaza, maar van die lijn is fysiek op de grond echter niks te zien.
Ook Israël heeft ondertussen lichamen van gedode Palestijnen overgedragen. Het Nasser-ziekenhuis zegt dat het 45 lichamen in ontvangst heeft genomen. Het begin van het staakt-het-vuren zorgde ervoor dat duizenden Palestijnen naar het noorden trokken.
AI in borstkankeronderzoek: over drie jaar pas realiteit
Kunstmatige intelligentie kan ontzettend veel betekenen voor het opsporen van borstkanker, maar we moeten nog zeker drie jaar wachten voordat het daadwerkelijk wordt ingezet. Dat blijkt uit een brief van minister Jan Anthonie Bruijn van Volksgezondheid. De borstkankerpatiëntenvereniging vindt deze wachttijd veel te lang.
Uit verschillende onderzoeken komt naar voren dat AI helpt om tumoren sneller en eerder te vinden tijdens screenings. Bovendien is straks nog maar één radioloog nodig in plaats van twee om de röntgenfoto’s te beoordelen. Radioloog Ritse Mann van het Radboud UMC bevestigt dat dit ook in Nederland werkt: “We vinden meer afwijkingen terwijl het minder werk kost.”
Waarom snelle invoering belangrijk is
Vroegtijdige ontdekking van borstkanker is cruciaal omdat de behandeling dan vaak minder zwaar is en de kans op genezing groter. Dit geldt niet alleen voor het bevolkingsonderzoek, maar ook voor vrouwen die met een verdachte plek naar de huisarts gaan.
Op dit moment is er een flink tekort aan gespecialiseerde borstkankerradiologen. In theorie zou je, als je vandaag naar de huisarts gaat met een knobbel, de volgende dag al in het ziekenhuis moeten kunnen zijn voor onderzoek. Helaas lopen de wachtlijsten in West-Nederland soms op tot drie of vier weken.
Waarom het zo lang duurt
In landen zoals Zweden en Denemarken wordt AI al wel gebruikt bij borstkankeronderzoek. In Nederland moeten we wachten tot tenminste het derde kwartaal van 2028. Het grootste deel van deze tijd gaat zitten in de Europese aanbesteding, een traject van twee jaar waarbij wordt bepaald welk bedrijf de AI gaat leveren.
Patricia Hugen van het RIVM legt uit dat er nog meer moet gebeuren: “We moeten bepalen welke rol AI gaat spelen. Vervangt het één radioloog of wordt het een hulpmiddel? Ook moeten radiologen getraind worden in het gebruik van AI.”
We kunnen niet zomaar het Deense of Zweedse model kopiëren. Hugen: “We hebben in Nederland een laag percentage doorverwijzingen voor vervolgonderzoek, en dat willen we graag zo houden.”
Hoop en teleurstelling
Radioloog Ritse Mann is optimistisch over de planning voor 2028: “De druk om AI te gebruiken wordt steeds groter. Het is moeilijk uit te leggen waarom we het nu nog niet doen. De kosten zijn lager en de kwaliteit wordt beter.”
De Borstkanker Vereniging Nederland is echter niet blij met de lange wachttijd. Directeur Cristina Guerrero Paez noemt het “de wet van de remmende voorsprong”: “We hebben in Nederland een heel degelijk systeem opgezet, maar het nadeel is dat het moeilijk aan te passen is.”
Stem jij op een Brabander voor de Tweede Kamer? Dit kun je kiezen
Nog maar drie weken te gaan tot de verkiezingen voor een nieuwe Tweede Kamer! Alle partijen hebben hun kandidatenlijsten bekendgemaakt. Omroep Brabant en Localfocus hebben deze lijsten goed bekeken en gezocht naar Brabanders. Wat blijkt? Er zijn er weer relatief weinig. In totaal staan er deze keer 109 Brabanders op wie je kunt stemmen. Dat zijn kandidaten die op dit moment in Brabant wonen. Mensen die in Brabant geboren zijn maar weg zijn verhuisd, tellen we niet mee.
Van de 1166 kandidaten wonen er dus iets meer dan honderd in onze provincie. Dat is maar 9,4 procent, terwijl ongeveer 15 procent van alle kiezers uit Brabant komt. Als je dat omrekent, zouden al die Brabantse stemmers goed zijn voor 22 à 23 zetels.
Wie zijn de kandidaten?
De drie hoogst genoteerde Brabanders op de verschillende lijsten zijn:
- Esmah Lahlah uit Tilburg – GroenLinks-PvdA (plek 2)
- Ruben Brekelmans uit Oisterwijk – VVD (plek 3)
- Inge van Dijk uit Gemert – CDA (plek 4)
De meeste Brabanders
De partij met de meeste Brabanders op de lijst zit momenteel niet in de Tweede Kamer. Het gaat om 50PLUS, die heeft maar liefst 13 Brabanders op de lijst, gevolgd door de VVD (10). Partijen zonder Brabanders op de lijst zijn: Vrede voor Dieren, BIJ1 en de Fryske Nasjonale Partij (FNP).
Als we kijken naar relatief gezien de meeste Brabanders per partij, dan heeft de partij ‘DE LINIE’ een kandidatenlijst die bijna voor de helft uit Brabanders bestaat. Dat klinkt veel, maar hun totale lijst telt slechts 15 kandidaten.
Regionale vertegenwoordiging
Localfocus bracht in kaart uit welke gemeenten kandidaat-Kamerleden komen. Vooral het zuiden van de provincie blijkt ondervertegenwoordigd: bijna alle grensgemeenten zullen met zekerheid niemand naar het parlement afvaardigen.
Alle Brabantse kandidaten van huidige Kamerpartijen
PVV
23 – Maikel Boon, Bergen op Zoom
25 – Rachel van Meetelen, Bergen op Zoom
44 – Eric Esser, Den Bosch
74 – Nathalie Choenni, Kaatsheuvel
GroenLinks-PvdA
2 – Esmah Lahlah, Tilburg
21 – Jade van der Linden, Oss
43 – Naomi Woltring, Eindhoven
VVD
3 – Ruben Brekelmans, Oisterwijk
14 – Thierry Aartsen, Terheijden
20 – Daan de Kort, Eindhoven
34 – Martijn Buijsse, Boekel
42 – Thomas Melisse, Hoeven
61 – Joachim Jansen, Moerdijk
62 – Anne van Berlo, Gemert
65 – Rick Zagers, Breda
68 – Eddie Altenburg-Collin, Den Bosch
76 – Jorin Aardoom, Vlijmen
NSC
29 – Jos van Ginniken, Breda
32 – Colette Kersten, Etten-Leur
D66
10 – Mpanzu Bamenga, Eindhoven
24 – Ulas Köse, Dongen
BBB
25 – Dirk Buis, Uden
38 – Mark Ven, Oirschot
CDA
4 – Inge Dijk, Gemert
6 – Jeltje Straatman, Bladel
13 – Maes van Lanschot, Eindhoven
27 – Ankie de Hoon, Etten-Leur
32 – Caroline van Brakel, Veldhoven
47 – Stijn Sips, Dongen
SP
11 – Leroy Vossenberg, Oss
24 – Ruud Merks, Schijndel
26 – Inge Verdaasdonk, Breda
28 – Dani Smith, Vught
31 – Erik Schapendonk, Tilburg
41 – Jente van Eck, Den Bosch
DENK
14 – Ramazan Özcan, Tilburg
15 – Timotheus Tap, Tilburg
27 – Ranim Agha, Helmond
29 – Zainab Abubaker, Roosendaal
30 – Burhan Aydin, Eindhoven
36 – Omar Fkihi, Helmond
40 – Can Bayrakci, Tilburg
48 – Yusuf Dagdelen, Bergen op Zoom
Partij voor de Dieren
20 – Cynthia Pallandt, Breda
29 – Anne-Miep Vlasveld, Tilburg
32 – Pam Wijnans, Tilburg
34 – Janneke Lierop, Breda
38 – Jasper Loo, Breda
40 – Judith Lammers, Eindhoven
44 – Virginia Jonkers, Eindhoven
Forum voor Democratie
13 – Ramon van Asch, Den Bosch
14 – Nicolas Knoester, Eindhoven
23 – Marianne Akkermans-Linssen, Maashees
24 – Luca de Clippelaar, Eindhoven
32 – Patty Spoek-van Dinther, Helmond
34 – Yolande Boom-Bekkers, Boxtel
39 – Theo Heller, Helmond
50 – Joris van den Oetelaar, Schijndel
SGP
28 – Henk van Zelst, Sprang-Capelle
ChristenUnie
14 – Christian van der Krift, Eindhoven
16 – Hetty Egger-van Oppen, Vierlingsbeek
43 (Kieskring Tilburg) – Jan Groos, Waalwijk
44 (Kieskring Tilburg) – Nelleke Tolenaars-den Braber, Fijnaart
44 (Kieskring ‘s-Hertogenbosch) – Wouter Bondt, Best
45 (Kieskring Tilburg) – Anne Duizer, Giessen
45 (Kieskring ‘s-Hertogenbosch) – Henk Jager, Eindhoven
Volt
5 – Bjorn Beijnon, Den Bosch
8 – Inge Vossen-van Beers, Rosmalen
22 – Jolijn van der Linden, Nuenen
JA21
19 – Kevin Nuijten, Oosterhout
25 – Roy de Bruin, Tilburg
32 – Maaike Manon Damen-Flobbe, Land van Cuijk
37 – Mees Uijens, Eindhoven
42 – Marnix van den Berk, Etten-Leur
AI-chatbots wijzen steevast naar links-progressieve partijen
Vraag je een AI-chatbot om het Kieskompas in te vullen, dan kom je bijna altijd uit bij een links-progressieve partij. RTL Z testte drie bekende chatbots – ChatGPT, het Chinese DeepSeek en Elon Musk’ Grok – en allemaal kwamen ze consequent in de buurt van D66, GroenLinks-PvdA of Volt terecht. Best opvallend, want de chatbots kregen geen informatie mee over politieke voorkeuren.
Het is natuurlijk niet zo handig om je stemkeuze volledig aan een chatbot over te laten. Maar het laat wel zien dat deze tools niet neutraal zijn als je ze om stemadvies vraagt. Partijen en experts waarschuwen dan ook: leun niet te veel op AI-bots bij je keuze voor de verkiezingen van 29 oktober.
“Om te beginnen komt er soms gewoon foute informatie uit”, zegt Martin Rosema, politicoloog aan de Universiteit Twente. “Bovendien zijn AI-bots niet transparant – je hebt geen idee waarom je een bepaald advies krijgt. En de antwoorden zijn niet consistent: stel je dezelfde vraag vaker, dan krijg je steeds andere antwoorden.”
Wat je wél kunt doen met AI bij je stemkeuze
Toch zijn chatbots niet nutteloos als je probeert te bepalen op welke partij je moet stemmen. Rosema benadrukt: “Ik zou niet aan een chatbot vragen op wie ik moet stemmen, maar het is goed om te kijken naar wat je wél kunt.”
Je kunt een chatbot bijvoorbeeld gebruiken om je te verdiepen in bepaalde onderwerpen, of om verschillende standpunten naast elkaar te zetten. “Dat ontbreekt vaak bij bestaande stemhulpen”, legt Rosema uit. “Vaak wil je bij een stelling meer weten over de argumenten voor en tegen, of uitleg over wat een bepaalde term precies betekent.”
AI voor het samenvatten van verkiezingsprogramma’s
Naast chatbots zijn er andere manieren om AI te gebruiken bij je stemkeuze. Bijvoorbeeld voor het samenvatten van verkiezingsprogramma’s. “Daar is AI heel goed in, dat heeft veel minder risico op fouten”, zegt Rosema.
De Stichting Open Politiek doet precies dat op hun website openverkiezingen.nl. Voorzitter Floris Hoogenboom legt uit: “Onze site is eigenlijk een omgekeerde stemwijzer. In plaats van stellingen te beantwoorden, kun je bij ons zelf stellingen bedenken. Vervolgens laten wij zien wat verschillende partijen daarover schrijven in hun verkiezingsprogramma’s.”
De makers testen de betrouwbaarheid grondig. “We hebben duizend stellingen met de hand gecontroleerd en gekeken of de antwoorden overeenkwamen met de verkiezingsprogramma’s. De betrouwbaarheid is meer dan 99 procent.” Toch staat er een waarschuwing op de site: ‘AI-gegenereerde samenvattingen kunnen fouten bevatten’.
Rosema vat het samen: “Je bent er als gebruiker ook zelf bij. Als je alles zomaar voor waar aanneemt, zou ik dat niet doen. Maar het kan je wel helpen om relevante informatie te vinden.”
Brabantse mentaliteit in Den Haag
“Ze kunnen in Den Haag wel wat meer van onze daadkracht en mentaliteit gebruiken, want daar schort het momenteel nogal aan.” Thomas Melisse uit Hoeven maakt zich sterk voor meer ‘Brabants elan’ in de Haagse politiek. Als kandidaat-Kamerlid voert hij een eenmanscampagne om een duidelijk signaal vanuit Brabant naar Den Haag te sturen.
Kansberekening
Thomas staat op plek 42 van de VVD-kieslijst en heeft ongeveer 17.000 stemmen nodig om een plekje in de Tweede Kamer te veroveren. “In de peilingen staan we er niet geweldig voor, dus ik zou al blij zijn met enkele duizenden voorkeurstemmen om onze boodschap kracht bij te zetten dat er te weinig Brabanders in Den Haag actief zijn.”
Ondervertegenwoordiging
Deze oproep komt niet uit de lucht vallen. Slechts negen procent van de kandidaten komt uit Brabant, terwijl ongeveer vijftien procent van alle Nederlanders Brabander is. Friesland is daarentegen flink oververtegenwoordigd met 6,3 procent kandidaten tegenover 3,7 procent Friezen in de bevolking. En traditioneel zijn er altijd veel kandidaten uit de Randstad.
Brabantse aanpak
“Als je ziet hoe wij in Brabantse dorpen op een normale manier met elkaar omgaan, samenleven en problemen oplossen, dan is dat precies wat de Haagse politiek nu hard nodig heeft,” aldus Thomas. Hij noemt carnaval als voorbeeld: “Ook bij carnavalsverenigingen zijn er onderlinge meningsverschillen, maar het resultaat staat altijd voorop. Dat is typisch Brabants.”
Gebrek aan begrip
De Halderbergse politicus ergert zich aan het gebrek aan kennis over Brabant bij Haagse bestuurders. “Weet je nog toen de CITO-toets en carnaval samenvielen? Toen werd geopperd om carnaval maar uit te stellen. Wie verzint zoiets? Dan snap je ons echt niet.”
Campagnestijl
Onder het motto ‘Moak z’n Bolleke Rood’ zet Thomas alles op alles om zoveel mogelijk stemmen te winnen. Social media zijn daarbij belangrijk: “Als wethouder ben ik met filmpjes begonnen en mensen vinden het leuk om mij te volgen. Het verkleint de afstand.”
Volkse bestuurders
“Mensen hebben meer behoefte aan volkse bestuurders,” legt hij uit. “Die schieten misschien weleens te snel uit de heup met een platte opmerking, maar het zijn wel mensen die in de kroeg komen, in de supermarkt lopen, en op het voetbalveld staan. Daarmee identificeren Brabanders zich graag.”
Toekomstperspectief
Of Thomas de kiesdrempel zal halen, is nog maar de vraag. Voor nu is meedoen minstens zo belangrijk als winnen: “Dit soort dingen gaat vaak in tweeën of drieën. Veel landelijke politici hebben er meerdere verkiezingen over gedaan. Mocht het lukken, dan zal dit rode bolleke nooit vergeten waar hij vandaan komt.”
Geweld escaleert opnieuw bij Afghaans-Pakistaanse grens
Het is weer flink mis aan de grens tussen Afghanistan en Pakistan. Volgens de Taliban zijn er minstens twaalf burgers omgekomen bij nieuwe gevechten. Een woordvoerder van het regime plaatste dit bericht op X. Het Pakistaanse leger zou Afghanistan opnieuw hebben aangevallen, waarbij ook ongeveer honderd mensen gewond raakten. Deze berichten zijn nog niet onafhankelijk bevestigd.
Naast de beschuldiging aan Pakistan, claimen de Taliban ook dat ze “een groot aantal Pakistaanse soldaten” hebben gedood als vergelding. In het X-bericht staat verder dat ze Pakistaanse posten hebben ingenomen en wapens en tanks in beslag hebben genomen. Aan Pakistaanse kant zeggen veiligheidsfunctionarissen dat zes soldaten zijn gesneuveld.
Pakistaanse autoriteiten beschuldigen op hun beurt de Taliban van aanvallen. Volgens hen raakten eerst vier Pakistaanse burgers gewond. Ook deze informatie is nog niet geverifieerd.
Afgelopen zondag braken op meerdere plekken langs de grens gevechten uit, wat beide landen bevestigden. Hoewel er vaker onrust is langs de 2600 kilometer lange grens, melden persbureaus dat dit de hevigste escalatie is sinds de Taliban aan de macht kwamen. Bij de vuurgevechten zouden tientallen doden en gewonden zijn gevallen.
Als reactie op de escalaties sloot Pakistan afgelopen maandag op verschillende plaatsen de grens met Afghanistan. Afghanistan deed hetzelfde. Hierdoor ligt de handel tussen beide landen stil en staan vrachtwagens met goederen te wachten bij grensovergangen. Pakistan is een belangrijke leverancier van voedsel voor Afghanistan.
De relatie tussen de twee landen is al langere tijd erg gespannen. Pakistan beschuldigt Afghanistan ervan gewapende groepen te herbergen die verantwoordelijk zouden zijn voor aanvallen in Pakistan, waaronder die van afgelopen zondag. Het gaat om de TTP, de Pakistaanse Taliban.
Hoewel de Taliban deze beschuldigingen ontkennen, hebben VN-experts vastgesteld dat Pakistaanse terroristen worden toegelaten in Afghanistan om van daaruit operaties uit te voeren en aanslagen te plegen. Op deze manier proberen ze de regering in Islamabad te ontwrichten.
