Recent Nieuws woensdag 25 juni, 2025 18:29
Een kwestie van leven en dood: Bianca’s strijd tegen borstkanker
Stel je eens voor dat je net een intensieve behandeling achter de rug hebt en je dokter je vertelt dat er een medicijn beschikbaar is dat je kansen op genezing kan vergroten. Maar dan blijkt dat je dat zelf moet betalen, en het bedrag loopt op tot bijna 65.000 euro. Dat is precies wat gebeurt met Bianca van der Heijden uit Heeswijk-Dinther, die nu in een lastig parket zit.
Het einde van de vergoeding
Het verhaal begint vorige week, toen werd aangekondigd dat het middel Olaparib niet langer wordt vergoed door de basisverzekering. Dit medicijn wordt gebruikt om erfelijke borst- en eierstokkanker te bestrijden, en voor Bianca was het een belangrijk onderdeel van haar behandeling. Ze had namelijk al een lange reis achter de rug: na chemotherapie, operaties en bestralingen adviseerden haar artsen dit specifieke medicijn omdat het de restjes van de tumor doodt en voorkomt dat de ziekte terugkomt.
Maar plotseling staat ze voor een enorme financiële drempel. “Wie heeft dat nou zomaar liggen?” vraagt Bianca zich hardop af. En dat terwijl ze moeder is van vier jonge kinderen en alles doet om haar gezondheid te herstellen.
Wat zegt het Zorginstituut?
Volgens het Zorginstituut Nederland is de beslissing gebaseerd op onderzoek dat liet zien dat Olaparib niet voor iedere patiënt levensverlengend is of hun kwaliteit van leven verbetert. Mark Janssen, bestuursvoorzitter van het instituut, legt uit dat ze alleen geld willen spenderen aan medicijnen die echt werken. “We kunnen elke euro maar één keer uitgeven,” aldus hij.
Dit betekent dat patiënten die al waren begonnen met Olaparib hun behandeling mogen afmaken, maar nieuwe patiënten hebben geen toegang meer tot dit medicijn. Bianca vindt dit schrijnend. “Iedereen reageert anders op medicijnen,” zegt ze. “Je kunt niet alle patiënten over één kam scheren.”
Een alternatief?
Er is weliswaar een alternatief, namelijk het chemotablet Capecitabine, maar volgens Bianca is dat geen echte vervanging. Haar artsen zijn het hier roerend mee eens: ze vinden dat Olaparib veel effectiever is omdat het gericht cellen doodmaakt. Bianca vraagt zich af hoe betrouwbaar het onderzoek eigenlijk is waarop dit advies is gebaseerd. “Er zijn allerlei verschillende groepen bij betrokken, niet alleen mensen zoals ik met een erfelijke vorm van borstkanker. Hoe relevant zijn die resultaten dan eigenlijk?”
Samenwerking nodig
Bianca staat niet alleen in haar strijd. Stichtingen zoals Erfelijke Kanker Nederland en Borstkankervereniging Nederland hebben al eerder een brief gestuurd naar zorgminister Fleur Agema. Ze benadrukken dat de conclusies van het onderzoek niet passen bij de specifieke behoeften van vrouwen met erfelijke borstkanker. “Vrouwen raken steeds verder achterop,” schrijven ze. “Deze behandelingen zijn juist ontwikkeld voor hen.”
Crowdfunding als laatste hoop
Om toch aan het medicijn te komen, heeft Bianca een crowdfunding-campagne gestart. Ze hoopt dat ze genoeg steun krijgt om de kosten te dekken, maar ook om aandacht te vragen voor de ongelijke toegang tot medicijnen. “Ik weet dat het een grote som is,” zegt ze, “maar voor mij gaat het om mijn leven en dat van andere vrouwen in dezelfde situatie.”
Ze blijft hopen dat het Zorginstituut zijn beslissing heroverweegt. “Ik snap de regels,” zegt ze, “maar dit gaat om mensenlevens. Of het nu helpt of niet, dat moeten we zelf bepalen.”
Storing op spoor bij Schiphol: wat er aan de hand is en hoe het verder gaat
Hey reizigers, even een update geven over wat er momenteel speelt bij Schiphol. De NS verwacht dat de storing op het spoor vandaag tot 18.45 duurt. ProRail zit nog steeds achter de oorzaak van de seinstoring aan, maar die blijft lastig te achterhalen. Het gevolg? Vanochtend zijn er veel minder treinen tussen Schiphol en Amsterdam Zuid onderweg. Eerst dachten ze dat alles aan het einde van de ochtend weer normaal zou lopen, maar dat tijdstip heeft nu een andere kant op gedraaid.
Het blijkt dat slechts twee van de vier sporen bruikbaar zijn door de technische problemen met een kapot onderdeel. Dit heeft invloed op verschillende routes zoals naar Utrecht, Leiden, Rotterdam, Hoofddorp en Lelystad. Er rijden dus minder treinen, dus als je van plan bent om te reizen, check dan even de reisplanner voordat je vertrekt.
En weet je nog gisteren? Ja, toen ging het al niet best. Op de eerste dag van die NAVO-top was er brand uitgebroken op het spoor tussen Amsterdam en Schiphol. Dat deed het hele treinverkeer een paar uur stilvallen. De brand begon ’s nachts in de kabels die nodig zijn voor de energievoorziening van de treinen. Demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid liet weten dat sabotage mogelijk een rol kan hebben gespeeld.
Een botsing tussen een auto en bestelbus op de Heistraat
Dus, wat gebeurde er nu precies? Gisteren tegen lunchtijd knalde er een auto voluit tegen een bestelbus op in Oosteind, ergens op de Heistraat. De vrouw die aan het stuur van de auto zat, kreeg gelukkig geen ernstige klappen, maar om zeker te weten dat alles goed met haar was, kwam er een ambulance aanrukken. Ze mocht uiteindelijk weer naar huis zonder extra onderzoek in het ziekenhuis. Het enige echte probleem na dit ongeluk was de file die zich vormde – in beide richtingen! Dus als je gisteren langs die weg wilde, dan had je waarschijnlijk even geduld nodig.
Probleem met de Gevangenisopvang: Vroegtijdig Vrijlaten Komt Al Gauw
Zoals je waarschijnlijk al hebt gehoord, staat de situatie in de Nederlandse gevangenissen niet bepaald rooskleurig. Staatssecretaris Struycken van Rechtsbescherming en het Nationaal Steunpunt Criminele Rechtspraak (NSC) heeft laten weten dat ze genoodzaakt zijn om al halverwege volgende maand te beginnen met het vroegtijdig vrijlaten van sommige gedetineerden. Dit komt omdat er gewoonweg te weinig plek is voor iedereen die een cel nodig heeft.
Wat Zegt Struycken?
In een nog vertrouwelijke brief, die binnenkort besproken wordt in de ministerraad, legt hij uit dat de druk op de gevangenissen enorm groot is. Ondanks het feit dat gevangenen momenteel al maximaal vijf dagen eerder kunnen worden vrijgelaten als hun straf bijna ten einde loopt, zitten er bijna 99,5% van alle cellen vol. En ja hoor, sommige mensen zitten zelfs vast in politiecellen omdat er geen andere opties zijn.
Maar het blijft maar erger worden. Volgens Struycken groeit het aantal arrestanten en ‘zelfmelders’ – dat zijn veroordeelden die op de uitvoering van hun straf moesten wachten en zich nu melden om hun straf uit te zitten – steeds verder. Maar omdat er gewoon niet genoeg ruimte is, moet er iets gebeuren. En dus zal halverwege volgende maand het vroegtijdig vrijlaten van sommige gevangenen starten. Hij zegt dat hij dit betreurt, maar dat het noodzakelijk is om plaats vrij te maken voor anderen.
Wie Komt in Aanmerking?
Niet iedereen mag automatisch twee weken eerder naar huis. Alleen gevangenen die zijn veroordeeld tot een straf van maximaal één jaar komen in aanmerking. Bovendien wordt elk geval individueel beoordeeld. Daders van ernstige geweldsmisdrijven of zedenmisdrijven hoeven niet te dromen van vroegtijdig vrijlaten; die blijven waar ze zijn.
Een Langdurige Oplossing Ontbreekt
Struycken benadrukt dat dit slechts een tijdelijke oplossing is. Om het echte probleem op te lossen, hebben we meer geld nodig voor extra capaciteit en verbeteringen. Maar zoals het er nu uitziet, komt dat extra geld er niet. Dus wat blijft hem over? Keuzes maken, ook al vindt hij ze niet leuk. Een van die keuzes is het vroegtijdig vrijlaten van gevangenen.
Hij schrijft ook dat investeringen in het gevangeniswezen onontbeerlijk zijn. Anders dreigen de tekorten alleen maar te toenemen. Nieuwe prognoses tonen aan dat er de komende jaren fors meer cellen nodig zijn, vooral voor jongeren. Als er niets gebeurt, zullen de tekorten over vijf jaar oplopen tot 800 gewone cellen en 83 plekken voor jeugdige criminelen. Dit alles komt doordat er in de afgelopen jaren strengere straffen zijn ingevoerd en het aantal nieuwe gevangenen stijgt.
De Risico’s
Als executietermijnen verlopen – wat kan gebeuren als de overheid te lang wacht met iemand opsluiten – ontlopen sommige criminelen hun straf helemaal. Dat is natuurlijk niet ideaal. Op dit moment liggen er al zo’n 1000 detentiejaren in de wacht, en dat cijfer neemt nog toe. Daarnaast blijft de druk op het personeel hoog door de arbeidsmarktspanningen.
Reacties Uit de Politiek
Joost Eerdmans van JA21 heeft een plan om gesloten gevangenissen weer te openen, maar Struycken zegt dat dit onhaalbaar is. De meeste voormalige gevangenissen zijn al verkocht of verhuurd, en de rest is in een slechte staat. Wel vindt Struycken dat het idee van Eerdmans om meer meerpersoonscellen te creëren kansrijk is. Toch is Eerdmans niet tevreden met de plannen. Hij vindt dat vroegtijdig vrijlaten slecht is voor het rechtsgevoel en de rechtsstaat: “Straf is straf. Die moet worden uitgezeten.”
Ook D66 Kamerlid Joost Sneller is kritisch: “De bewindsman mag dit niet doen omdat het tegen de wens van een Kamermeerderheid ingaat. Er moet eerst perspectief zijn op een echte oplossing.” En GroenLinks/PvdA Kamerlid Esmah Lahlah wijst het kabinet aan: “Ze hebben het investeren verwaarloosd en nu oogsten we de gevolgen.”
Ouders niet schuldig verklaard aan mishandeling van pasgeboren kind
Een paar dagen geleden kreeg een moeilijk verhaal een onverwacht einde in de rechtbank van Den Bosch. Een stel dat al jaren verdacht wordt van het mishandelen van hun pasgeboren baby, is nu officieel vrijgesproken. De rechters konden geen direct bewijs vinden dat de ouders verantwoordelijk waren voor de verwondingen van hun kleine meisje. Toch blijft er veel onzekerheid over wat er precies is gebeurd.
Het verhaal begon toen de moeder op een dag bij de huisarts aanklopte omdat ze blauwe plekken had ontdekt bij haar zes weken oude baby. Nadat de zaak door werd gegeven naar twee ziekenhuizen, bleek het meisje ernstige letsel te hebben, zoals ribbreuken en andere beenbeschadigingen. Dit leidde tot de arrestatie van beide ouders, die werden verdacht van mishandeling. Kort daarna werd het kind uit huis geplaatst.
Volgens het Openbaar Ministerie was de vader verantwoordelijk voor het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, terwijl de moeder werd beschuldigd van nalatigheid omdat ze haar kind niet goed genoeg had beschermd. Maar de rechtbank kon dit niet met absolute zekerheid vaststellen. Er was gewoonweg geen waterdicht bewijs tegen de ouders. De rechters noemden het “een pijnlijke en trieste conclusie” dat het meisje, dat nu zeven jaar oud is, nooit zal weten wat er precies aan het begin van haar leven met haar gebeurde.
De ouders zelf ontkennen allebei dat ze hun kind hebben mishandeld. Het hof nam ook in overweging dat anderen ook betrokken waren bij de verzorging van de baby en dat het exacte tijdstip van de verwondingen niet kon worden vastgesteld. Bovendien kreeg de moeder punten omdat ze actief contact had gezocht met de dokter toen ze de blauwe plekken ontdekte.
Hoewel de ouders vrijgesproken zijn, heeft de vader van de baby wel een straf gekregen voor een ander incident. Hij moet vijf dagen cel en 300 euro schadevergoeding betalen omdat hij in 2017 zijn zwager met de dood bedreigde. De reden? De zwager en diens partner werden door jeugdzorg aangewezen als verzorger van het meisje nadat ze uit huis was geplaatst. Tijdens een telefoongesprek dreigde de vader dat hij hem “vol lood zou pompen” als hij hem ooit ergens tegenkwam. De rechtbank zag dit als extra pijnlijk omdat de zwager juist bereid was om voor het meisje te zorgen.
Dit is niet de eerste keer dat deze ouders problemen hebben met de wet. In 2018 kregen ze beiden een celstraf van acht maanden omdat ze hun dochter gewelddadig ontvoerden uit het autostoeltje waarin ze zat. De pleegmoeder van het meisje vertelde later dat ze klappen had gekregen van de vader. De politie reageerde snel en zond een Amber Alert uit. Nog dezelfde dag werden de ouders gearresteerd op een vakantiepark in Duitsland. Vorige maand gaf de moeder in de rechtbank toe dat ze spijt heeft van de ontvoering. Ze wil momenteel geen contact meer met haar ex.
De Impact van AI-gegenereerde Beelden in Oorlogspropaganda
“Als er oorlog is, is waarheid het eerste slachtoffer.” Dat is een bekende uitspraak die al vaak door de geschiedenis heen bewezen werd. Toen Israël eergisteren een aanval uitvoerde op de beruchte Evin-gevangenis in Iran, verschenen er bijna direct video’s van de locatie. Maar later bleek dat deze beelden waarschijnlijk niet echt waren – ze werden gegenereerd met behulp van kunstmatige intelligentie (AI). Wordt dit de nieuwe normaaliteit? “Het idee dat we niet meer kunnen onderscheiden wat echt is en wat niet, is angstaanjagend,” zegt OSINT’er Chris Osieck.
Een hoop grote mediabedrijven, zoals de NOS, BBC en zelfs RTL Nieuws, hebben deze beelden gedeeld zonder te beseffen dat ze nep konden zijn. Osieck, een expert die openbaar beschikbare informatie verzamelt om de echtheid van gebeurtenissen te onderzoeken, vertelt dat beide partijen – Iran en Israël – vaak gebruikmaken van propaganda om hun verhaal kracht bij te zetten.
Na 7 oktober 2024 ontstond er snel een enorme informatiestroom online, volgens Osieck. “Israël heeft bijvoorbeeld vaak gesuggereerd dat Palestijnse beelden ‘Pallywood’ zijn, een term die twijfel zaait over de echtheid van hun leed.” Aan de andere kant delen pro-Palestijnse sympathisanten soms oude video’s uit conflicten als de Syrische burgeroorlog en beweren dat het om Gaza gaat. Dit maakt het voor gewone mensen steeds lastiger om de waarheid te achterhalen.
Osieck adviseert: “Begin met een gezonde dosis scepsis. Vraag jezelf af of het filmpje dat je ziet wel echt is. Kijk goed naar details zoals geluid, bewegingen of rare elementen zoals een scheef staande oor. En vooral: vraag je af of het logisch is wat je ziet.”
Conflictverslaggever Thomas van Linge legt uit dat veel AI-gegenereerde content nog steeds herkenbaar is als nep. Hij noemt een voorbeeld van de recente aanvallen tussen Iran en Israël: “Er circuleerden filmpjes van een neergeschoten vliegtuig waarop Iraanse burgers rondom stonden. Het was duidelijk nep omdat de proporties niet klopten en het vuur uit de staart van het vliegtuig helemaal fout bewoog.”
Koen Aartsma van Instituut Clingendael benadrukt hoe gevaarlijk dit fenomeen kan zijn. “Deze informatieoorlogen richten zich niet alleen tot eigen burgers, maar ook naar derde landen zoals het westen. Als AI steeds beter wordt in het produceren van realistische nepinhoud, worden we steeds minder in staat om de waarheid te onderscheiden.”
Hoofdredacteur van RTL Nieuws, Ilse Openneer, zegt dat het nieuwsbedrijf zich enorm inspannen om betrouwbare informatie te leveren. “We werken samen met internationale partners en specialisten om alles grondig te checken. Details zoals locaties en seizoenen helpen ons om nepinhoud te ontdekken.”
In tijden van conflict is het belangrijk om kritisch te blijven en bronnen te controleren. Want hoewel technologie ons helpt, blijft het uitdagen om de waarheid te vinden in een wereld vol misinformation.
Herschreven topic:
Hoe kunstmatige intelligentie de grenzen tussen feit en fictie in oorlogsgebieden verduistert en wat dit betekent voor onze perceptie van de wereld.
