Recent Nieuws vrijdag 20 juni, 2025 18:31
Een Iconisch Pand in Bergen op Zoom
Stel je voor: een historisch pand met een prachtige chocolaterie in het hartje van Bergen op Zoom. Dat is precies wat je tegenkomt in de Kortemeestraat, een van de straatjes die samen het beroemde ‘Vierkantje’ vormen rondom de Grote Markt. Er staat momenteel een uniek pand te koop voor 275.000 euro, waar eerder een heerlijke chocolaterie was gevestigd.
Volgens makelaar Erwin Schuurbiers van Helmig Makelaardij is dit pand uit 1900 zeker geen gewone zaak. Het pand heeft een rijke geschiedenis en werd al diverse keren gerenoveerd sinds de huidige eigenaar het in 2008 kocht. Sindsdien heeft het verschillende bedrijven gehuisvest, van broodjeszaken tot start-ups. De laatste huurder was zelfs een dame die boven woonde en beneden haar eigen chocolaterie en wijnwinkel runde. Toen zij echter verhuisde naar een andere regio, stopte ze met haar zaak in Bergen op Zoom.
In deze straat zijn veel lokale ondernemers actief, met een breed scala aan bedrijven. Volgens Schuurbiers creëert dat een bijzondere sfeer van samenwerking. “Als er iemand een handje nodig heeft, helpen ze elkaar graag,” vertelt hij. Zo kwam er ook een styliste uit de buurt die spontaan aanbood om de etalage van het lege pand een nieuwe look te geven. Precies hoe dingen werken in Bergen op Zoom!
Het pand valt onder beschermd stadsgezicht, dus het heeft een karakteristiek uiterlijk met bijvoorbeeld een stoere etalage en oude ramen die naar boven kunnen schuiven. Onder het gebouw ligt zelfs een kelder, perfect voor opslag. Interessant detail: het pand heeft twee adressen (2 en 2B), wat extra flexibiliteit biedt. Je kunt het namelijk zowel gebruiken als woonhuis als dat je er een winkel, kantoor of praktijk installeert. Of je verhuurt de ruimtes om wat extra geld binnen te halen.
Schuurbiers verwacht dat het pand snel verkocht zal zijn. “Er zijn al meerdere bezichtigingen geweest en er staan er nog meer gepland de komende weken. Dus wie interesse heeft, moet snel toeslaan!”
Nederland en de Rol in het Beschermingssysteem van Israël
Gisteren ging er een flinke discussie door de Tweede Kamer, nadat Kati Piri (Groenlinks-PvdA) een motie indiende voor een volledig wapenembargo tegen Israël. Ze stelde dat Nederland geen onderdelen meer moet leveren voor de Iron Dome, een systeem dat burgers beschermt tegen raketaanvallen. RTL Nieuws nam een diepere blik op hoeveel defensiemateriaal precies vanuit Nederland naar Israël gaat.
Piri vertelde dat ze tot nu toe altijd achter deze export had gestaan omdat het systeem voornamelijk diende om Israël te beschermen tegen aanvallen. Maar na een week waarin Israël raketaanvallen op Iran uitvoerde, kon ze zich daar niet meer achter verbergen. “Israël is momenteel degene die aanvalt,” zei ze. Ze beweerde dat Benjamin Netanyahu wist dat Iran’s tegenaanvallen door de Iron Dome onschadelijk konden worden gemaakt, waardoor hij het systeem als onderdeel van zijn aanvalsstrategie gebruikte.
De reacties binnen de Kamer waren fel. Eric van der Burg (VVD) vroeg zich hardop af of Nederland bereid was Tel Aviv volledig kwetsbaar te laten tegenover Irans aanvallen als de Iron Dome niet meer beschikbaar was. Don Ceder (ChristenUnie) en Isa Kahraman (NSC) spraken ook hun zorgen uit over wat dit zou betekenen voor Israëls veiligheid. Kahraman noemde zelfs dat hij hoopvol was dat Piri’s uitspraak slechts een verspreking was. Uiteindelijk werd de motie met een grote meerderheid afgewezen.
Wat Leveren We Eigenlijk Aan Israël?
Als je kijkt naar de cijfers, blijkt dat Nederland relatief weinig militaire goederen naar Israël stuurt. Vanaf de dag waarop Israël werd aangevallen – laten we zeggen een tijdje geleden – tot eergisteren, bedroeg de export slechts 4 miljoen euro. Dat zijn voornamelijk onderdelen zoals delen voor oorlogsschepen, warmetebeeldcamera’s en communicatiesystemen. Er wordt ook gesproken over radarsystemen en onderdelen voor luchtafweergeschut. In totaal komt dat neer op ongeveer drie ton materiaal. Of dit cruciaal is voor de werking van de Iron Dome, staat nog niet vast.
Als je de wereldwijde export van Nederland bekijkt, valt het verschil op. Sinds diezelfde datum zijn er bijna vijf miljard euro aan militaire goederen naar alle landen geleverd. En dit getal sluit dual-use-goederen zoals computerchips niet eens in. Die gaan veel meer naar Israël, maar hoeveel daarvan precies terechtkomt bij hun defensieapparaat, is niet bekend.
Interessant genoeg was de export naar Israël voor die specifieke datum al iets hoger. Gemiddeld ging het in 2022 en 2023 om meer dan 10 miljoen euro per jaar. Dit was een oppepper na jaren waarin er nauwelijks militair materiaal naar Israël ging – in 2019 bijvoorbeeld minder dan half miljoen euro.
Mark Rutte benadrukte in 2021 al dat Nederland een streng beleid heeft wat betreft wapenexporten naar Israël. Hij noemde mensenrechtenschendingen als reden, maar bevestigde ook Israëls recht op zelfverdediging binnen de grenzen van internationaal recht. De vraag of Israël proportionaliteit in acht neemt, blijft echter een punt van discussie.
Sinds die belangrijke datum zijn er ook meer aanvragen geweigerd voor de export van militaire goederen naar Israël. Denk aan munitie, technologie voor helikopters en zelfs kogelwerende platen. Het advies van advocaat-generaal Paul Vlas laat zien dat er een risico bestaat dat Israëlisch gebruik van F-35-gevechtsvliegtuigen leidt tot schendingen van het internationaal humanitair recht in Gaza.
Toch blijft Nederland een kleine speler in de wereld van militaire export naar Israël. Maar zoals vaak, is er meer aan de hand dan alleen de exportcijfers. Nederland importeert ook aanzienlijke hoeveelheden militaire goederen uit Israël, en andere commerciële transacties kunnen indirect geld terugsturen naar hun wapenindustrie.
Is 18 echt oud genoeg om financieel zelfstandig te zijn?
Stel je voor: op je achttiende word je ineens volwassen en mag je alles zelf bepalen. Leuk, hè? Maar wat als je daar nog niet klaar voor bent? Volgens een aantal hulporganisaties die jongeren met geldproblemen begeleiden, is 18 eigenlijk te jong om al volledig verantwoordelijk te zijn voor je eigen financiën. Ze denken dat de leeftijd waarop je financieel zelfstandig wordt hoger moet.
Wat betekent het om financieel handelingsbekwaam te zijn?
Zodra je 18 wordt, krijg je veel nieuwe vrijheden, maar ook een hoop verplichtingen. Je kunt bijvoorbeeld een lening afsluiten of online dingen kopen met afbetaling – zonder toestemming van je ouders. Dat klinkt misschien leuk, maar het kan snel fout gaan als je geen goed inzicht hebt in hoe geld werkt. En dat blijkt vaak een probleem te zijn bij jongeren. Veel van hen hebben namelijk moeite met het inschatten van financiële risico’s.
Organisaties zoals Socialdebt en Money Start zien dit soort problemen elke dag terug bij jongeren die ze helpen. Jamel Oulel van Socialdebt zegt bijvoorbeeld dat het onverantwoordelijk is om jongeren plotseling volledige verantwoordelijkheid te geven. “Het is niet zo dat je op je achttiende opeens een volwassene wordt die alle financiële beslissingen perfect neemt,” vertelt hij.
Money Start merkt ook dat veel jongeren gewoon niet weten hoe ze hun geld moeten beheren. Directeur Loes van Geffen ziet bijvoorbeeld dat sommigen denken dat ze iets gratis kopen als ze gebruikmaken van ‘koop nu, betaal later’-diensten. Pas als de rekening komt, beseffen ze dat ze er eigenlijk voor moeten betalen. En tegen die tijd is het vaak al te laat.
Wetenschappers stemmen in
Mirre Stallen, een cognitief wetenschapper aan de Universiteit Leiden en de Hogeschool van Amsterdam, zegt dat het logisch is dat jongeren financiële beslissingen minder goed nemen dan volwassenen. Tot je 25e blijft je brein zich ontwikkelen, dus op je 18e ben je nog niet helemaal volwassen in je denken. “Jongeren zijn vaak meer gericht op de korte termijn en laten zich makkelijker meeslepen door aanbiedingen,” legt ze uit. Bovendien spelen sociale factoren zoals vriendengroepen een grote rol in hoe ze keuzes maken.
Waarom wordt de regel niet aangepast?
Hoewel veel organisaties vinden dat de leeftijd voor financiële handelingsbekwaamheid hoger moet, is het niet zo eenvoudig om de wet te veranderen. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken legt uit dat een verhoging naar bijvoorbeeld 21 jaar grote gevolgen heeft. Jongeren onder de 21 zouden bijvoorbeeld geen studiefinanciering kunnen krijgen en ook geen telefoonabonnement mogen afsluiten zonder toestemming van hun ouders. Dat maakt het lastig om een oplossing te vinden die voor iedereen werkt.
Meer onderwijs nodig
Wat alle organisaties wel eensgezind zijn, is dat jongeren meer onderwijs en begeleiding nodig hebben om financieel zelfstandig te worden. Stichting ONSbank ziet veel jongeren die uit families komen met financiële problemen en daarom zelf geen goede basis hebben gekregen. Gelukkig probeert de overheid dit aan te pakken. De afgelopen twee jaar is er meer aandacht voor financieel onderwijs op scholen. Met subsidies kunnen scholen lesprogramma’s aanbieden om jongeren te leren hoe ze met geld moeten omgaan.
Het verhaal achter de spookhuis vol met drugsgeheimen
Stel je voor: een huis dat ooit het toppunt van luxe was, nu volledig verlaten en in verval. Dat is precies wat er gebeurd is met dit imposante pand in Roosendaal. Toen het nog nieuw was, had je er gouden kranen in de badkamers, een privé-bioscoop en zelfs een zwembad. Maar tegenwoordig? Nou, het staat al jaren leeg en trekt vooral daklozen en mensen die problemen hebben met drugs aan.
Het gebouw heeft ook meer dan eens brand gehad en vandalen hebben er flink hun tol van genomen. En dan heb je nog dat engere incident waarbij twee tieners daar urenlang werden vastgehouden. Maar dat is niet alles… Want dit pand speelt een belangrijke rol in een enorm internationaal drugsdossier, bekend als de zaak Biedenkopf. Twaalf mensen staan momenteel voor de rechter omdat ze betrokken zouden zijn bij grote hasj- en hennepoperaties. Maar hoe past dit vervallen huis in dat hele verhaal? Waarom blijft het zo lang onaangeroerd? En wat denken de buren over al die ellende op hun stoep? In deze aflevering van Misdaad Uitgelegd leggen we het hele verhaal uit.
De geschiedenis van een huis vol mysteries
Weet je nog dat prachtige huis aan de Robijndijk dat je altijd zag als je door Roosendaal reed? Nou, dat is tegenwoordig een plek waar je beter niet naartoe kunt gaan. Wat ooit een symbool van rijkdom was, is nu een soort magnetisch middelpunt voor problemen. Dakloze mensen slapen er, en het trekt ook gebruikers van allerlei drugs aan.
Maar dat is niet alles wat er speelt. Dit huis heeft al eerder in de schijnwerpers gestaan, zoals toen twee tieners daar urenlang werden vastgehouden. En laatst kwam het ook naar boven dat het iets te maken heeft met een gigantische internationale drugshandelzaak. Ja, je hebt het goed gelezen – twaalf mensen staan ervoor aansprakelijk te worden gehouden! Maar wat heeft dit oude, vervallen huis ermee te maken? Hoe komt het dat niemand er iets aan doet? En wat vinden de mensen in de buurt hiervan? Kom erachter in een nieuwe aflevering van Misdaad Uitgelegd.
Onderwerp: Veel ongediplomeerde zzp’ers in de zorg ontdekt
Nou, dit is echt een schokkend verhaal. Het blijkt dat er ruim 400 zzp’ers al jarenlang aan het werk zijn in de zorg, terwijl ze helemaal geen diploma hebben! Dat klopt, ze stonden dagelijks bijvoorbeeld bij ouderen of gehandicapten aan het bed, maar zonder de juiste opleiding. En raad eens hoe dat kon? Via drie bemiddelingsbureaus werden deze mensen ingezet bij tien verschillende grote zorginstellingen. Volgens de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) is dit “een groot gevaar voor de kwaliteit en veiligheid van de zorg”.
Het onderzoek waarbij dit probleem aan het licht kwam, werd uitgevoerd door de IGJ samen met andere partijen zoals de politie en de Arbeidsinspectie. Bij die drie specifieke bemiddelingsbureaus bleken er uiteindelijk 429 zzp’ers te werken die helemaal niet gediplomeerd waren. Maar dat was niet alles; sommigen hadden ook geen geldige Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG). Dit laatste wordt natuurlijk extra serieus genomen omdat het gaat om kwetsbare groepen.
De inspecties vonden plaats tussen december vorig jaar en mei dit jaar. De betrokken zzp’ers werkten bij allerlei soorten zorgaanbieders, zoals verpleeghuizen, wijkverpleging, en zelfs jeugdhulp. De IGJ heeft aangifte gedaan van valse diploma’s, en zorgorganisaties overwegen nu de bemiddelingsbureaus aansprakelijk te stellen voor bijvoorbeeld wanprestatie of oplichting.
Dit probleem is eigenlijk al eerder opgedoken. Een tijdje terug – dus dit voorjaar – toonde een onderzoek van RTL Nieuws aan dat de IGJ ook al had aangifte gedaan tegen 15 zzp’ers die met nepdiploma’s aan het werk waren in de zorg. Die werden ingezet via een ander bemiddelingsbureau.
In hun persbericht wijst de IGJ op het risico dat criminelen vrij spel krijgen als zorginstellingen niet goed controleren of iemand wel een diploma heeft. Ze waarschuwen zelfs dat er sprake kan zijn van witwassen. Hoe werkt dat precies? Nou, volgens de IGJ krijgen de zzp’ers contant en ‘zwart’ betaald, en daarna betaalt de zorgaanbieder een veel hogere factuur aan het bemiddelingsbureau. Zo verdwijnt het geld vaak naar het buitenland.
De IGJ noemt de resultaten van hun controle op valse diploma’s “schokkend”. Blijkbaar controleren veel grote zorgorganisaties nauwelijks of helemaal niet of personeel via bemiddelingsbureaus wel een diploma, een VOG en de juiste identificatie heeft. Hoewel de IGJ geen officiële waarschuwingen uitdeelt, hopen ze dat zorginstellingen zich beter gaan inzetten om hun controleprocedures te verbeteren.
Het strafbaar stellen van het verheerlijken van terrorisme
Dus, luister even. Het kabinet dat eigenlijk al weg is – maar nog steeds een hoop te zeggen heeft – wil wetgeving invoeren om het prijzen van terrorisme strafbaar te maken. Dat betekent dat als je bijvoorbeeld een toespraak houdt waarin je een terroristische aanslag looft, of als je filmpjes deelt waarin geweld wordt verheerlijkt, je daadwerkelijk problemen kunt krijgen. En dan heb ik het niet over een klein uitbranderje: we praten hier over maximaal drie jaar cel of een flinke boete.
Een voorbeeld? Stel dat iemand op sociale media een vlag post van een verboden terroristische groep. Of misschien zwaait diegene ermee op een openbaar evenement. Volgens demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid is dit soort gedrag meer dan alleen maar “niet cool”. Het kan namelijk leiden tot het verspreiden van gevaarlijke ideologieën. Zo probeert een terroristische organisatie anderen te “rekruteren” door hen mee te slepen in hun denkwijze. En ja, dat is behoorlijk riskant voor onze samenleving.
Van Weel legt het zo uit: als mensen deze boodschappen blijven delen – denk aan vlaggen, teksten of filmpjes – maak je anderen misschien rijp voor het ondersteunen van terroristische daden. Of erger nog: ze kunnen zelf gaan meedoen. Terroristen willen immers graag meer volgelingen hebben die weer dezelfde haatboodschappen verspreiden. Een schrikbarend effect dat snel grote proporties kan aannemen.
En daarom wil het kabinet een streep trekken. Ze stellen een duidelijke norm vast om onze samenleving en democratische rechtsstaat te beschermen. Want laten we eerlijk zijn: we willen geen tolerantie tonen jegens haat en geweld.
