Recent Nieuws vrijdag 23 mei, 2025 20:25
Hoger beroep leidt tot strengere straf voor dodelijk ongeluk
Een man uit Zevenbergen, Thomas de G., staat nu voor een veel zwaardere straf dan eerst. De rechter in hoger beroep heeft besloten dat hij niet tien, maar zestien jaar achter de tralies moet doorbrengen. Dit alles nadat hij op een dag een heel gezin van vier personen verloor bij een verschrikkelijk ongeluk op de A59.
Het gebeurde eind vorig jaar toen Thomas met zijn auto volle kracht tegen een andere auto knalde. Hij had het risico bewust genomen door te hard te rijden en te veel gedronken te hebben. Op de dag van het ongeluk reed hij met een snelheid van ruim 200 kilometer per uur, terwijl hij ook nog eens bezig was om zijn prestatie te filmen. Het was alsof hij een race aan het rijden was, terwijl er gewone mensen op de weg waren.
De familie die hij ramde, bestond uit een papa, mama en twee kinderen. Ze hadden net een etentje gehad om de verjaardag van de vader te vieren. Helaas konden ze niet meer worden gered nadat hun auto werd geraakt en daarna tegen een vrachtwagen vloog. Het ongeluk was zo ernstig dat de auto direct in brand vloog.
Thomas probeerde eerst minder straf te krijgen door naar hoger beroep te gaan, maar het gerechtshof zag het anders. Ze vonden dat hij heel goed wist wat hij deed en dat hij geen excuses had voor zijn acties. Hoewel hij spijt toonde, was dat niet genoeg om hem te helpen. Zelfs het feit dat hij een seconde voor de crash remde, hielp niet echt omdat het te laat was.
Naast de langere celstraf heeft het hof ook besloten dat Thomas geen tbs met dwangverpleging nodig heeft. Een nieuwe psycholoog en psychiater bevestigden dat hij stabiel is en dat zijn alcoholprobleem beter kan worden aangepakt zonder tbs. Desondanks zal hij na zijn vrijlating nauwlettend in de gaten worden gehouden, vooral om te voorkomen dat hij weer drinkt en risico’s gaat nemen.
Duitse economie neemt onverwacht toe, maar blijft problemen hebben
Zo te zien is de Duitse economie in het begin van dit jaar een stuk beter uit de voeten gegroeid dan iedereen had verwacht. Maar voordat je al te enthousiast wordt: dit is vooral een tijdelijk fenomeen. Het komt door de handelsoorlog die Trump heeft gestart. In het eerste kwartaal ging het BBP (dat is wat ze in Duitsland verdienen als ze alles bij elkaar optellen) 0,4 procent omhoog, terwijl eerst werd gedacht dat het netjes op 0,2 zou blijven zitten. Volgens Ruth Brand, die aan het hoofd staat van het Duitse statistiekbureau Destatis, komt dat omdat de maand maart verrassend goed verliep. Vooral fabrieken en exportbedrijven deden er flink hun best.
De reden voor deze plotselinge boost? Veel bedrijven probeerden gewoon sneller spullen naar Amerika te sturen voordat Trump nieuwe belastingen invoerde. Denk aan auto’s, trailers en zelfs medicijnen – allemaal dingen die Duitsland massaal naar de VS stuurt. Carsten Brzeski, een belangrijk econoom bij ING in Duitsland, zegt dat dit meer een kwestie van “vooruitlopen” is. Hij denkt dat dit effect niet lang zal duren.
Als je echter even zoomt uit op de grotere plaat, valt er weinig te juichen. De Duitse economie heeft al jaren last van allerlei problemen: er wordt te weinig geïnvesteerd, innovatie loopt achter, en consumenten durven gewoonweg niet veel geld uit te geven. En laatst was er zelfs een regeringscrisis omdat partijen het oneens waren over hoe ze het geld moesten verdelen voor 2025.
Volgens Brzeski ligt er hoop in grote investeringen die aangekondigd zijn. In maart gooiden ze bijvoorbeeld een gigantisch fonds van 500 miljard euro op tafel, gericht op infrastructuur en defensie. Maar pas in juni komen we erachter hoe de begroting er precies uit gaat zien. Als dat een beetje meevalt, kan het vertrouwen weer omhooggaan en misschien gaat het in de tweede helft van volgend jaar iets beter.
Een bedrijf dat het momenteel extra moeilijk heeft, is Volkswagen. Ze plannen zelfs om minstens drie fabrieken in Duitsland te sluiten.
Amerikaanse president schroeft handelsdruk op EU op: dreiging met flinke heffingen
Zo te horen is Donald Trump niet blij met hoe de handelsrelaties tussen de VS en Europa vormgeven. Hij heeft laten weten dat hij van plan is om een importheffing van 50 procent in te voeren op producten uit Europa, begin volgende week dus. Dit heeft hij aangekondigd op zijn eigen sociale mediaplatform Truth Social. Volgens Trump lopen de onderhandelingen met de Europese Unie al een tijdje vast, en daarom wil hij de druk wat opvoeren.
Hij zegt dat de EU misbruik maakt van de Verenigde Staten door te weinig Amerikaanse producten te kopen, terwijl ze zelf veel verkopen aan Amerikaanse klanten. Bovendien vindt Trump dat Europa het voor Amerikaanse bedrijven veel te lastig maakt om hun producten in Europa te verkopen. Denk aan allerlei regels, belastingen en beperkingen die volgens hem de grenzen overschrijden.
Nadat dit bericht bekend werd, reageerde de Amsterdamse beurs vrijwel direct, maar de paniek bleef gelukkig beperkt. Toch herinnert het nieuws aan de spanningen die ontstonden toen Trump eerder deze maand andere heffingen aankondigde. Het komt precies op een moment dat de EU en de VS gesprekken voeren over hun handelsrelatie, en het lijkt erop dat Trump probeert de onderhandelingen op te schroeven.
De Nederlandse minister van Financiën, Heinen, denkt dat Trumps boodschap meer een onderhandelingsstrategie is dan een echte dreiging. “We verwijzen de VS steeds naar de Europese Commissie als centrale contactpersoon,” legde hij uit. Hoewel de spanningen oplopen, blijft het doel volgens hem om uiteindelijk tot een akkoord te komen zonder dat de situatie escaleert.
Industrieën in Nederland en Europa zijn bang dat een dergelijke heffing negatieve gevolgen kan hebben voor de economie. Handelsorganisaties zoals VNO-NCW en Evofenedex benadrukken dat dit soort plotselinge beslissingen de betrouwbaarheid van de VS als handelspartner aantast. ING-econoom Bert Colijn roept op tot rust en waarschuwt Europa om geen haastige tegenmaatregelen te nemen. Uiteindelijk draait het allemaal om stabiele spelregels die zowel bedrijven als consumenten ten goede komen.
Hoogste huurprijzen in de vrije sector drukken op jongerensportemonnee
Zoals blijkt uit een onderzoek van ING, zijn jongeren die een huis of appartement huren in de vrije sector steeds meer afhankelijk van deze optie. En dat terwijl ze er bijna de helft van hun inkomen aan kwijtraken. Stel je voor: je verdient net genoeg om zelfstandig te wonen, maar dan zit je meteen al met enorme woonlasten omdat er nauwelijks alternatieven zijn zoals sociale huur of betaalbare koopwoningen.
Een paar jaar geleden ging nog 39 procent van het inkomen van jonge huishoudens naar de huur, maar vorig jaar was dat gestegen tot ni minder dan 46 procent. Dat is echt een flinke stijging! Jongeren die momenteel in de vrije sector wonen, betalen gemiddeld zo’n 1185 euro per maand aan huur. De reden? Het aanbod aan private huurwoningen wordt kleiner, terwijl de vraag toeneemt. Door die krapte durven verhuurders gewoon hogere prijzen vragen en vaak hebben jongeren geen andere keuze dan akkoord te gaan.
In tegenstelling tot de vrije sector kosten sociale huurwoningen gemiddeld 680 euro per maand, wat slechts 31 procent van het gemiddelde inkomen oplevert. Maar ook hier is een daling te zien; in 2015 nam men nog 36 procent van het inkomen weg voor sociale huur. Als je geluk hebt en een eigen koophuis bezit, ben je er financieel veel beter aan toe: je besteedt dan ‘slechts’ 28 procent van je inkomen aan woonlasten.
Wat ook opvalt is dat jongeren steeds vaker in de vrije sector terechtkomen. Volgens ING woont tegenwoordig 38 procent van alle jonge huishoudens (tot 34 jaar) in een privékot. Dat is een stijging vergeleken met 2015, toen dit percentage nog 24 procent bedroeg. Sociale huurwoningen worden minder populair, evenals koophuizen, waarvan het aandeel respectievelijk is gedaald naar 24 en 37 procent.
Financieel instortingsgevaar staat op de loer als jongeren te veel van hun salaris moeten spenderen aan huur. Het Nibud waarschuwt dat hoog percentages aan woonlasten jongeren financieel kwetsbaar maken. “Als je weinig verdient en tegelijkertijd veel moet neertellen voor je huur, raak je snel in de problemen,” zegt Max Pijnenburg van het budgetinstituut. Bovendien komen er regelmatig verhalen boven water over onterecht hoge huurprijzen die verhuurders vragen, wat de situatie voor jongeren niet makkelijker maakt.
Doorbraak in behandeling van borstkankerpatiënten: arts neemt beslissing over reconstructie
Hey, luister even! Er is een superbelangrijke verandering op komst voor vrouwen die borstkanker hebben gehad en daarna een reconstructie nodig hebben. Tot nu toe moesten plastisch chirurgen vaak toestemming vragen aan zorgverzekeraars voordat ze bepaalde operaties konden uitvoeren. Dat heeft echter vaak tot frustrerende situaties geleid, omdat veel aanvragen werden afgewezen. Maar gisteren kwam er eindelijk een einde aan dit irritante systeem.
Vanaf nu mogen artsen zelf beslissen of een extra reconstructie-operatie nodig is. Geen toestemming meer van de verzekeraar nodig! Dit betekent dat honderden vrouwen per jaar extra geholpen kunnen worden. Volgens Edin Hajder van de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie (NVPC) gaat dit aantal tussen de 300 en 400 vrouwen liggen, bovenop de huidige 600 tot 700 operaties per jaar.
Een andere geweldige verbetering is dat patiënten nooit meer foto’s van hun borsten hoeven te sturen naar de verzekeraar. Je snapt vast wel dat dit een enorme opluchting is voor iedereen betrokken. “Voor de patiënten is dit absolute winst,” aldus Hajder.
Er blijft wel een klein puntje waarover nog onderhandeld moet worden: de strenge regels rond vergoeding blijven voorlopig bestaan. Dit betekent dat plastisch chirurgen deze criteria moeten volgen bij het nemen van hun beslissingen. Zorgverzekeraars Nederland wil nog uitzoeken hoe ze later kan controleren of alles goed is gegaan, maar dat zal niet meteen na elke operatie gebeuren.
De NVPC benadrukt dat het belangrijk is om ook deze strikte regels zo snel mogelijk te herzien. Petra Wormser, directeur van Zorgverzekeraars Nederland, zegt dat ze samen met de plastisch chirurgen aan de slag gaan om dit allemaal soepel te laten verlopen. Ze hopen dat alles voor de zomer klaar is.
Kortom, dit is een geweldige stap vooruit voor vrouwen die borstkanker hebben overleefd en nu een reconstructie nodig hebben. Het maakt het proces veel makkelijker en menswaardiger!
Een Tragische Afschuw: Veroordeling Tot 16 Jaar Wegens Dodelijk Ongeluk
Zo’n beetje iedereen is geschokt door het nieuws van Thomas de G., een man uit Zevenbergen die in hoger beroep zestien jaar celstraf heeft gekregen. Dat is een stuk meer dan de tien jaar die eerder door de rechtbank waren vastgesteld. Maar wat opvalt? Hij komt er zonder TBS-maatregel van af, terwijl hij ooit wel tbs met dwangverpleging had gekregen.
Nu even terug naar dat verschrikkelijke moment dat alles veranderde. Op een dag eind vorig jaar reed De G. op de A59 bij Sprang-Capelle veel te hard en ramde een gezin dat bestond uit een papa, mama en twee kinderen. Het gebeurde omdat hij met een krankzinnige snelheid achter een vrachtwagen aan zat en niet op tijd kon stoppen toen die familie probeerde in te halen. Met zijn Seat Leon Cupra racete hij letterlijk tegen de 250 kilometer per uur aan, terwijl hij ook nog eens drie keer boven de alcoholnorm zat.
De G. filmde zelfs zijn ‘prestatie’ mee, denkend dat hij gewoon een coole rit maakte. Maar helaas ging het helemaal fout. Toen hij de auto met het gezin raakte, schoot hun voertuig tegen de laadklep van een vrachtauto, waardoor die afbrak. De auto vloog daarna in brand en kon niemand meer redden. Alle vier de gezinsleden overleden ter plekke.
In eerste instantie werd Thomas de G. veroordeeld tot tien jaar celstraf en tbs met dwangverpleging. Maar hij was het daar niet mee eens en besloot om hoger beroep aan te tekenen. Volgens hem was de straf te hoog, ondanks het feit dat hij enorm veel spijt toonde voor zijn acties. Het gerechtshof zag echter anders tegen de zaak aan. Hoewel ze akkoord gingen dat De G. geen persoonlijkheidsstoornis heeft – zoals nieuwe deskundigen bevestigden – bleef hij volledig verantwoordelijk voor doodslag. Want laten we eerlijk zijn, als je bewust met veel te veel drank in je bloed doorrijdt en veel te hard gaat, neem je een enorm risico waarbij mensenlevens in gevaar komen.
Deze nieuwe psychologen en psychiaters concludeerden dat De G. weliswaar een groot alcoholprobleem heeft, maar geen gestoorde psyche. Ze zeiden dat hij al eerder behandeling had gehad voor zijn problemen rond 2019 en 2020 en dat het nu beter met hem gaat. Daarom adviseerden ze om hem na zijn lange celstraf onder toezicht te plaatsen en zijn alcoholgebruik nauwlettend te monitoren in plaats van TBS op te leggen.
Uiteindelijk stemde het gerechtshof ermee in dat TBS niet nodig was, maar verhoogde de celstraf naar zestien jaar. Bovendien mag hij tien jaar lang niet meer achter het stuur en is hij zijn snelle wagen kwijt.
