Recent Nieuws vrijdag 21 maart, 2025 18:28
Netanyahu blijft doorvechten in Gaza: Eigen belangen voorop?
Dagenlang zijn er al demonstraties te zien in Israël. Veel mensen zijn het niet eens met de gang van zaken van premier Benjamin Netanyahu, vooral omdat hij heeft besloten om de oorlog in Gaza opnieuw op te starten. In plaats van een einde te maken aan de strijd, heeft hij zelfs een grondoffensief gelanceerd. Volgens hem is dit de beste manier om gijzelaars terug te krijgen en Hamas uit te schakelen als bedreiging.
Maar volgens deskundigen speelt hier meer mee dan alleen het landsbelang. “Het is duidelijk dat Netanyahu zijn eigen carrière boven het algemeen belang stelt,” zegt Jotam Confino, een journalist die zich bezighoudt met Israëlische politiek. Peter Malcontent, historicus aan de Universiteit Utrecht, gaat nog verder: “Hij is verslaafd aan macht en doet alles om aan de top te blijven.”
Netanyahu laat geen gelegenheid onbenut om militaire actie te rechtvaardigen. Afgelopen nacht bombardeerden Israëlische troepen Gaza, wat het grootste staakt-het-vuren-schending sinds twee maanden is. Helaas zijn er al meer dan 500 doden gevallen, volgens Gazan gezondheidsautoriteiten. De premier beweert dat dit nodig is om druk uit te oefenen op Hamas om gijzelaars vrij te laten. Maar sommigen twijfelen eraan of deze strategie werkelijk effectief is, aangezien vorige keren onderhandelingen veel succesvoller waren.
Er zitten ook andere motieven achter Netanyahus beslissingen. Hij probeert zijn coalitie bij elkaar te houden, want als dat mislukt, komen er nieuwe verkiezingen – en de peilingen laten zien dat hij die waarschijnlijk zou verliezen. Twee ultrarechtse ministers, Smotrich en Ben-Gvir, hebben al gedreigd hun steun in te trekken als de oorlog niet wordt hervat. Omdat Netanyahu verwikkeld is in verschillende corruptiezaken, gebruikt hij de oorlog ook om deze rechtszaken te vertragen. Zo hoefde hij recentelijk niet getuigen in een van die zaken.
Volgens het originele plan zou Hamas nu de laatste gijzelaars moeten vrijlaten en zou Israël zich volledig uit Gaza terugtrekken. Maar dat plan ligt nu in duigen, omdat Israël weigert zich aan de afspraak te houden. Amerika, een belangrijke bondgenoot van Israël, lijkt minder streng te worden en staat toe dat Netanyahu zijn eigen koers vaart.
De Israëliërs zelf zijn het er niet mee eens. Recentere enquêtes tonen aan dat de meeste burgers liever een staakt-het-vuren zouden hebben om de gijzelaars veilig thuis te halen. Er zijn al dagenlang protesten tegen de premier. Enkele Israëliërs denken zelfs dat zijn beslissingen voornamelijk worden beïnvloed door persoonlijke redenen, zoals de ontslag van de directeur van de binnenlandse veiligheidsdienst.
Voor Palestijnen in Gaza wordt de situatie steeds hopelozer. Israël blokkeert alle noodhulp en elektriciteit. Met de terugkeer van bombardementen en grondtroepen wordt hun toekomst steeds onzekerder. Hoewel er nog onderhandelingen gaande zijn, lijken de eisen van beide partijen onverenigbaar. Israël wil de gijzelaars zonder terugtrekking, terwijl Hamas pas akkoord gaat als de oorlog echt eindigt.
Eerste resultaten grenscontroles: een mengeling van cijfers, maar minister blij
Nou, wat hebben we nou eigenlijk te horen gekregen over die nieuwe grenscontroles? De eerste statistieken zijn er en het beeld is nogal divers. In de afgelopen paar maanden hebben ze bij de grenzen met België en Duitsland 250 mensen niet binnengelaten omdat ze geen duidelijke reden konden geven waarom ze Nederland wilden binnenkomen. Daarnaast zijn er ook nog eens 90 personen gearresteerd, voornamelijk vanwege zaken als mensensmokkel en drugshandel. Maar raar genoeg is dat veel minder dan vorig jaar, toen ze er 260 oppakten. Waarom precies dat zo is? Dat weten ze zelf ook niet helemaal.
Minister Faber, die voor Asiel en Migratie zorgt, heeft deze cijfers naar de Tweede Kamer gestuurd en noemt het wel “significant”. Ze denkt dat misschien de reden ligt in een dalende asielstroom, maar daar kan ze ook geen honderd procent achter staan. Het idee achter deze controles was om illegale migranten tegen te gaan, iets wat ze eind vorig jaar al had aangekondigd. Voorheen, sinds 1995 dus, konden mensen vrijwel zonder problemen over de grens komen dankzij het Schengenverdrag. Maar nu? Nou, sommige mensen waren er niet blij mee, zoals de marechaussee en de politiebond, omdat ze bang waren dat ze te weinig mankracht zouden hebben.
Als je even door de cijfers heen bladert, valt op dat er 250 mensen aangehouden zijn. Van die groep hebben er 30 internationale bescherming aangevraagd. Dat betekent dat de rest, ongeveer 220 mensen, weer terug moesten naar België of Duitsland. Vorig jaar hielden ze er in dezelfde periode 150 aan. Wat hier speelt? Dat is lastig te zeggen. Want het MTV, dat team dat zich bezighoudt met illegale migratie en mensensmokkel, werkt flexibel en niet op een vaste plek. Ze controleren treinen, wegen, waterwegen en luchthavens. Tegenwoordig staat de marechaussee gewoon zichtbaar bij de grens, vooral bij de snelweg.
En hoe vindt minister Faber dit allemaal? Nou, ze noemt de eerste resultaten “bemoedigend”. Volgens haar hebben ze het werk goed gedaan binnen de bestaande capaciteit en budget. En belangrijker nog: er zijn geen lange files ontstaan zoals iedereen had gevreesd. Dus ja, ze gaat het project voortzetten tot juni 2025. En daarna? Dat bespreekt ze samen met haar collega’s in de ministerraad.
Reactie van COA op verzet tegen asielzoekerscentrum
Het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) blijft vastberaden om een asielzoekerscentrum in Berlicum te openen, ondanks de stevige tegenstand en acties van sommige buurtbewoners in de afgelopen dagen. “Onze plannen veranderen hier niet door,” laat een woordvoerder weten. Volgens het COA is dit soort reactie niets nieuws. “Wanneer we ergens een nieuw centrum willen openen, komen er vaak heel veel mensen op informatieavonden. Maar vaak zijn dat maar een paar luidruchtige stemmen die de sfeer bepalen.”
De brandstichting en andere vormen van intimidatie van eergisteren hebben geen invloed op hun beslissing. “Als we iedere keer zouden stoppen waar mensen tegen zijn, dan konden we bijna niks meer doen in Nederland. Stel je voor: zelfs supermarkten of militaire locaties krijgen soms kritiek van de buurt.” Toch vinden ze het belangrijk dat mensen zich kunnen uiten. “We willen alleen dat het op een normale manier gebeurt, met vragen stellen en antwoorden krijgen, zonder dreigementen.”
Volgens locoburgemeester Peter Raaijmakers zijn de emoties van de bewoners begrijpelijk, maar hij veroordeelt de vernielingen en bedreigingen. “Je hebt het recht om je mening te uiten en te demonstreren, maar daarbij mag je niet over de schreef gaan. Varkenspoten aan hekken hangen of dorpsgenoten aanvallen is gewoon niet acceptabel.” De gemeente roept de inwoners op om een respectvolle dialoog aan te gaan. “We blijven praten over lastige onderwerpen zoals deze locatie, maar dan wel op een fatsoenlijke manier.”
Hoe een enkele brand een compleet vliegveld lamlegt
Zo’n druk vliegveld als Heathrow in Londen, dat normaal gesproken dagelijks honderden vluchten behandelt, zit nu ineens volledig dicht vanwege een brand bij de elektriciteitsvoorziening. Ja, je leest het goed: een enkele brand heeft ervoor gezorgd dat een van de grootste luchthavens ter wereld zijn poorten moest sluiten voor een hele dag. Maar hoe kan het nou komen dat zo’n klein incident zo’n enorme chaos veroorzaakt? Daar gaat luchtvaartexpert Joris Melkert van de TU Delft dieper op in.
Vandaag waren er 290.000 mensen onderweg naar of vanuit Heathrow, maar door de brand en het daaropvolgende stroomuitval is alles stilgelegd. Tot minstens middernacht blijft het vliegveld gesloten. En niet alleen de luchthaven zelf voelt de gevolgen; ook de omliggende gebieden hebben last van de stroomstoring. Vanochtend waren er meer dan 16.000 huizen zonder stroom, hoewel dat getal tegenwoordig gedaald is tot ongeveer 4900. De brandweer en politie proberen uit te zoeken wat precies de oorzaak van de brand was. Vooralsnog wordt beweerd dat sabotage geen rol speelt. Volgens de brandweer ging het om een transformator met 25.000 liter olie die in brand vloog. Dat maakte het een enorm gevaar, omdat de combinatie van hoge spanning en al die olie extra risico’s met zich meebracht.
Joris Melkert legt uit dat dit soort situaties uitzonderlijk zeldzaam zijn. “Dit zie je hooguit eens in de vijftig tot honderd jaar,” vertelt hij. Hoewel elke luchthaven noodstroomvoorzieningen heeft, zoals aggregaten, zijn die gewoon niet sterk genoeg om grote storingen zoals deze aan te pakken. Een noodsysteem kan immers niet het complete systeem vervangen. “Een luchthaven is net een kleine stad,” vergelijkt Melkert. Omdat de kans op een grote storing zo klein is, vinden ze het niet nodig om een heel tweede systeem naast hun primaire infrastructuur te bouwen. Het zou veel te duur zijn, en als het zo weinig vaak voorkomt, vinden ze het beter om de kosten van één incident te accepteren.
De schade van de sluiting van vandaag loopt waarschijnlijk op vele tientallen miljoenen euro’s. Maar de problemen zullen niet meteen opgelost zijn. Het herstellen van alles neemt waarschijnlijk dagen, misschien zelfs wel een week of langer. “Er moeten allerlei dingen gerepareerd worden, en het wordt een logistieke nachtmerrie,” zegt Melkert. Meer dan 1350 vluchten werden vandaag beïnvloed. “Als één vliegtuig niet op tijd komt, heb je gemiddeld vijf andere nodig om de boel weer glad te trekken,” legt hij uit. Vliegtuigen en bemanning staan nu op verkeerde plekken, en passagiers moeten over andere vluchten verdeeld worden, die vaak al bijna volgeboekt zijn.
Terwijl men nog steeds onderzoekt wat de precieze oorzaak van de brand was, laat Schiphol weten dat zij altijd een stroom-backup klaarhouden om de diensten voort te zetten.
Verbod op grote groepen jongeren na steekincident en blijvende problemen
Vanaf zaterdag mag je niet meer met grote groepen bij elkaar komen rond het Mgr. Nolensplein in Breda. De gemeente heeft besloten om een verbod in te voeren omdat er al maandenlang last is van problemen veroorzaakt door jongeren. Dit betekent dat als je onder de 25 bent, je daar niet met meer dan vier mensen tegelijk kunt zijn. Het duurt tot eind september.
Deze week kwam er weer een ernstig incident: een minderjarige jongen werd zondag in zijn been gestoken in die buurt. Voor die tijd hebben bewoners ook jongeren met messen zien zwaaien. Maar volgens de gemeente was dit incident niet de enige reden voor het nieuwe regelgeving. “We krijgen al heel lang klachten,” vertelt een woordvoerder. “Het wordt gewoonweg niet minder, dus moesten we actie ondernemen.”
Er zijn al diverse andere problemen gemeld in de afgelopen tijd, zoals brandstichting en vernielingen. De gemeente probeerde eerder al dingen te doen om de situatie te verbeteren, zoals extra camera’s plaatsen en meer surveillance inzetten. Ook werd er extra aandacht besteed aan jongerenwerk. Toch bleven de problemen doorgaan.
Burgemeester Paul Depla benadrukt dat iedereen zich veilig moet voelen in de stad. “Met dit verbod proberen we rust terug te brengen in de buurt,” zegt hij. “We willen dat mensen zich weer prettig voelen waar ze wonen en werken.” Het verbod gaat dus zaterdag van start en blijft vier maanden gelden.
Onderzoek naar de ondergang van kantoorartikelenhandel Office Centre
Zo te horen komt er een grondig onderzoek naar de mislukte overname van de bekende Nederlandse kantoorinrichter Office Centre, die uiteindelijk leidde tot het faillissement van het bedrijf. Dit besluit is genomen door de rechter, en het onderzoek richt zich vooral op de periode dat twee ondernemers het bedrijf in handen hadden.
Office Centre was ooit een belangrijke speler in de markt voor kantoorartikelen, ontstaan uit Makro en later verkocht aan de Amerikaanse gigant Staples. In 2015, zo’n zeven jaar geleden, besloot Staples het Nederlandse deel met 39 vestigingen, 550 medewerkers en een omzet van 80 miljoen euro te verkopen aan het kleinere KantoorExpert. Achteraf gezien leek dit een vreemd verhaal: een kleine zaak neemt een reuzenbedrijf over. Toch ging alles aanvankelijk prima. De nieuwe eigenaren, Frans Davelaar en Goswin Fijen, namen zelfs nog een paar Duitse delen van Staples over, wat veel hoop wekte. Maar zoals we weten, duurde die zonnige toekomst niet lang.
Al snel begonnen de problemen. Begin 2020 kwam Office Centre onder bijzonder beheer bij ABN Amro, en het volgende jaar boekte het enorme verliezen. Het bedrijf probeerde zichzelf te redden door het in 2021 voor één euro te verkopen aan een investeerder uit Amsterdam, maar ook deze stap kon het bankroet niet voorkomen. In het voorjaar van vorig jaar sloeg het noodlot toe, en Office Centre ging definitief de mist in. Tegen die tijd had het bedrijf nog 32 winkels, een webwinkel en zo’n 350 werknemers. Ook hun Duitse tak viel ten prooi aan financiële problemen, en zelfs FC Groningen – waarvan Office Centre hoofdsponsor was – moest een flinke schade incasseren.
Nu heeft curator Rinke Dulack, die belast is met het afwikkelen van het faillissement, ernstige vragen gesteld over hoe het bedrijf werd gerund. Hij stelde vorig jaar zijn twijfels bij de Ondernemingskamer, een rechtbank die gespecialiseerd is in complexe bedrijfsconflicten. Zijn argumenten waren duidelijk: volgens hem hadden de ex-eigenaren geen idee hoe ze Office Centre weer gezond moesten maken. Ze maakten gebruik van winsten uit vastgoedverkoop en goedkope voorraden, maar in plaats van het bedrijf ermee te helpen, verdwenen die gelden in andere projecten. Bovendien vermoedt hij dat sommige transacties mogelijk dubbel spel inhielden, en dat financiers bij de Duitse overname verkeerd werden ingelicht. Allemaal redenen waarom hij nu een officieel onderzoek wil.
Dit onderzoek wordt geleid door advocate Hanneke De Coninck en richt zich specifiek op de drie jaar dat Davelaar en Fijen het roer in handen hadden. De Ondernemingskamer zag genoeg aanwijzingen voor “serieuze twijfels” over de financiering van de overname en de strategieën die werden gebruikt. De rechters vonden het bijvoorbeeld raar dat het bedrijf doorging met risicovolle overnames terwijl het al in de problemen zat. Dulack blijft voorlopig voorzichtig over mogelijke aansprakelijkheid van de ex-bestuurders, maar het tekort in het faillissement loopt naar verluidt in de tientallen miljoenen euro’s.
De ex-bestuurders zien het onderzoek positief tegemoet en zeggen dat ze niets te verbergen hebben. Volgens hen was de coronacrisis een grote factor in de val van het bedrijf, omdat de Duitse vestigingen moesten sluiten en de verkoop van producten met lagere marges toenam. Ze geloven dat hun beslissingen destijds gerechtvaardigd waren en dat ze alle vragen kunnen beantwoorden.
