Mees gaf AI een week lang zijn hele privéleven: ‘Soms schrok ik ervan’
Je denkt misschien: “Ik heb toch niks te verbergen?”
Mees Boeijen, ontwerper uit Eindhoven, dacht dat ook — totdat hij AI een volledige sleutel gaf tot zijn leven. Een week lang. Van wakker worden tot slapen gaan. Van wc-bezoek tot WhatsApp-berichten. Van hartslag op de smartwatch tot banktransacties en wat hij op zijn computer deed. Alles.
En ja — het werd letterlijk uitgeprint. Op een printer voor zijn huis, waar bezoekers van de Dutch Design Week (DDW) konden meelezen wat AI dacht dat hij aan het doen was.
“Het had effect op mij. Ik wilde mij afzonderen.”
Mees hing zijn huis én werkplek vol met sensoren: bewegingsmelders, microfoons, camera’s, verbindingen met zijn telefoon, smartwatch en computer. Het doel? Laten zien hoeveel AI over jou kan zeggen — vaak zonder dat je het zelf beseft. En het werkte.
Maar het had ook gevolgen. “Op de achtergrond ben je er continu bewust van”, vertelt hij. “Het had effect op mij. Ik wilde mij afzonderen.”
“Ik voelde mij ‘genaaid’ door AI”
Eén moment trof hem hard: in zijn slaapkamer. Hij wisselde tussen WhatsApp en de camera-app om een foto van zijn outfit te maken en die naar een vriendin te sturen.
AI zag alleen: WhatsApp + camera + slaapkamer. En concludeerde: “Hij maakt foto’s in de slaapkamer en stuurt ze door.”
Dat werd publiekelijk uitgeprint — voor iedereen leesbaar bij zijn voordeur.
“De realiteit was veel onschuldiger”, zegt Mees. “Maar AI zegt niet: ‘Dit is waarschijnlijk zo.’ Het doet een aanname — en die schrok ik van. In het begin was ik erdoor gechoqueerd. Nu hebben mensen meteen een bepaald beeld van mij, gebaseerd op iets wat niet klopte.”
Geen inlevingsvermogen — wel veel gevolgen
Een andere keer zat hij uren achter zijn computer, terwijl zijn hartslag plotseling op 160 schoot. AI merkte het op en vroeg: “Waarom heeft Mees een hartslag van 160, terwijl hij al twee uur niet van zijn stoel is gekomen?”
De reden? Hij was gewoon bezorgd over een technische installatie die niet goed wilde werken.
Maar AI zag geen stress, geen context, geen menselijke nuance. Alleen gegevens. En daaruit trekt het conclusies — zonder inlevingsvermogen, zonder twijfel, zonder ruimte voor uitzonderingen.
“Je rijdt een keer te hard, en je verzekering wordt tien keer zo duur. Of je zoekt iets op internet — bijvoorbeeld rond gokken — en opeens krijg je geen lening meer. Dat soort automatische beslissingen kunnen echt invloed hebben op je leven.”
Wat als AI jouw leven gaat regelen?
Tijdens de DDW kwamen bezoekers van buiten Brabant speciaal naar Eindhoven om Mees’ project te zien. Niet alleen om te kijken — maar om na te denken.
“Als je al die data op één berg gooit, geef je bedrijven en overheden macht om jouw vrijheden te beïnvloeden”, zegt hij. “We moeten daar heel voorzichtig mee zijn. Want deze systemen nemen beslissingen — maar ze denken niet echt. Ze voelen niets. Ze begrijpen niets. Ze zijn gewoon heel hard.”
De printer draaide overuren. Uiteindelijk werd een week van Mees’ leven vastgelegd op maar liefst 171 meter papier. Die print-out wordt gebundeld en geveild door een uitgever uit Eindhoven — als fysiek bewijs van wat AI over ons kan weten… en wat het denkt dat we doen.
Carnavalsclubs balen van goedkope namaakspullen: ‘Het raakt ons feest’
Een carnavalsspeldje voor een euro. Een sjaal die eruitziet alsof hij van de Oeteldonkse Club of Kielegat is, maar in werkelijkheid van een webshop in Azië komt. Of een embleem met de beroemde Narrenkop — alleen dan zonder toestemming, en voor een fractie van de prijs. Op platforms als Temu en AliExpress groeit de aanbieding van goedkope carnavalsartikelen… en daar zitten steeds meer Brabantse carnavalsorganisaties mee.
En het is niet zomaar vervelend — het raakt hun feest. Letterlijk.
Waarom het zo pijn doet
Voor veel carnavalsclubs en stichtingen zijn officiële artikelen geen extraatje, maar een levensader. Bij Stichting Kielegat in Breda bijvoorbeeld komt naar schatting 80 procent van de inkomsten uit de verkoop van speldjes, sjaals, T-shirts en andere merchandise. Die gelden gaan rechtstreeks naar optochten, jeugdactiviteiten, gratis evenementen en het hele apparaat dat het Brabantse carnaval draaiende houdt.
Maar nu duiken er overal namaakversies op — vaak met beschermde logo’s zoals de Narrenkop of het Oeteldonkse wapen — zonder dat de organisaties daar ook maar één cent aan overhouden. “Ongeoorloofd commercieel meeliften op onze beeldmerken is ons een doorn in het oog”, zegt Barbara Keulaars van Kielegat. En Chantal Haagmans van de Oeteldonksche Club van 1882 in Den Bosch legt het nog duidelijker: “Daar staat winst voorop en vloeien opbrengsten weg zonder dat deze iets bijdragen aan het Oeteldonkse carnaval of de gemeenschap die dit feest mogelijk maakt.”
Van eigen ontwerpen naar ‘een euro op Temu’
Sander van de Kielegat Sjop in Breda herkent zijn eigen embleemontwerpen direct — twee van zijn honderd ontwerpen verschenen letterlijk op Temu. Terwijl hij ze voor vijf tot zes euro verkoopt, staan ze daar voor een euro. “Ik heb die vraag ook al eens in de winkel gehad: ik kan deze op Temu voor een euro bestellen. Dan zeg ik: dan moet je dat doen. Maar hier moet het licht aan.”
En ja — het licht is aan. Twee jaar geleden nam Kielegat juridische stappen tegen een aanbieder die de Narrenkop ongeautoriseerd gebruikte. Het werd uiteindelijk afgehandeld, maar het kostte tijd, energie en geld — middelen die vrijwilligers liever in carnaval steken dan in advocaten.
Tilburg: kruikensjaals, franjes en een duidelijke boodschap
Ook in Tilburg is het geen klein probleem. De groen-oranje Kruikensjaal met zijn karakteristieke diagonale patroon en franjes, én het logo van de Kruikenzeiker, zijn beschermd. Namaak is dus verboden. De Carnavalsstichting Tilburg probeert eerst samen te werken: ondernemers die namaak verkochten, kregen de kans om officiële producten te gaan verkopen. “We proberen het altijd op die manier op te lossen, maar als dat niet lukt dan zetten we alsnog juridische stappen.” En let op: met een nep-sjaal loop je snel in de problemen — “Als je met een nepsjaal carnaval viert, is de kans groot dat je daar door andere carnavalsvierders op aangesproken wordt.”
Niet overal is de toon dezelfde…
In Roosendaal laat Stichting Carnaval bewust toe dat de Tullepetaon wordt gebruikt — maar wel met een knipoog. Voorzitter Jacco van Gastel ergert zich juist meer aan de wildgroei aan AI-ontworpen speldjes en ongecontroleerde commerciële producten. Het bestuur houdt het misbruik in de gaten.
En in Eindhoven? Daar is de reactie rustiger. De carnavalsfederatie verkoopt zelf geen merchandise, dus loopt er geen directe inkomstenvermindering. “Het is dus niet zo dat wij een eigen merchandise hebben die keihard onderuit wordt gehaald omdat heel veel mensen spullen in China halen”, zegt Ivo Soetens.
De boodschap blijft simpel
Voor de clubs in Breda, Den Bosch en Tilburg is het duidelijk: wie een officieel carnavalsartikel koopt, steunt het feest — echt. Niet alleen symbolisch, maar ook financieel. Zoals Chantal Haagmans van de Oeteldonksche Club terecht zegt:
“Wat ons betreft zou je eigenlijk niet anders moeten willen.”
Zachte herfstdag, vanaf morgen droog met meer zon
Vanochtend een behaaglijke start: er zijn wolkenvelden, maar tussendoor schijnt de zon best vaak — en het blijft overal droog. Tegen het einde van de ochtend is het alweer opgeklommen naar zo’n 16 graden. Let wel: langs het westelijke Waddengebied waait het flink — windkracht 7 is geen grapje!
In de loop van de middag zien we eerst nog wat zon, maar halverwege begint het langs de kust en in het noordwesten te regenen. Daarna trekt die regen langzaam door het hele land. Temperatuur? Zo’n 16 graden in het noordwesten, en lekker wat warmer in Limburg: tot 19 graden.
Vanavond trekt het regengebied weg naar het oosten. Er kan nog af en toe een losse bui vallen, maar verder klaart het op. Vooral in het oosten is er vannacht kans op nevel of mist. De thermometer daalt dan van 10 graden aan zee tot 6 graden in het binnenland.
Morgen wordt een duidelijke verbetering: na het verdwijnen van eventuele nevel of mist komt de zon steeds vaker tevoorschijn, afgewisseld met wat stapelbewolking — en ja, het blijft droog! Alleen in het noorden wordt het ’s avonds bewolkt en wat druilerig, met hier en daar wat motregen. In de middag wordt het maximaal 14 à 15 graden.
Donderdag begint plaatselijk misschien met mist of lage bewolking, maar daarna wisselen zonnige momenten af met wat wolken — en ook dan blijft het droog. Weer rond de 15 graden.
Vrijdag én het weekend zien we hetzelfde patroon: droog weer, soms een mistige of bewolkte ochtend, daarna zon op verschillende momenten. De middagtemperatuur blijft rond de 13 graden hangen. ’s Nachts koelt het in het binnenland af tot zo’n 4 graden, met lokaal zelfs kans op een beetje vorst aan de grond.
Bekijk hier het weerbericht van gisteravond: Als eerste op de hoogte van het laatste nieuws
Kane en Putellas pakken Ballon d’Or op een feestje vol Spaanse glans — Buurman mist de prijs
Gisteravond was het weer zover: het prestigieuze Ballon d’Or-gala trok de hele voetbalwereld naar Londen. En hoewel het evenement voor het eerst in 70 jaar weer op Engelse bodem werd gehouden (ter ere van Stanley Matthews, de eerste winnaar uit 1956), was het eigenlijk een écht Spaans feestje — met een Engelse kroon op het hoofd.
Harry Kane breekt de Engelse droogte
Harry Kane is de nieuwe Ballon d’Or-winnaar bij de mannen! De 33-jarige spits van Bayern München versloeg Kylian Mbappé (Real Madrid) en Lamine Yamal (FC Barcelona) in de stemming door honderd internationale voetbaljournalisten. Kane is daarmee de eerste Engelsman sinds Michael Owen in 2001 die deze prijs pakt — en pas de vijfde ooit. Voor hemzelf is het een mooie voltooiing: geboren en opgegroeid in Londen, begonnen bij Tottenham op elfjarige leeftijd, en nu terug op het grote podium — maar dan als wereldster.
Afgelopen seizoen was hij gewoon onweerstaan: 36 doelpunten in de Bundesliga, 14 in de Champions League, en in totaal 61 goals voor Bayern — plus nog eens twaalf voor Engeland, waaronder zes op het WK. Maar het ging niet alleen om scoren: Kane speelde ook als een echte spelmaker — assisten geven, terugzakken, combineren, alles. Met vijf clubtitels in drie seizoenen bij Bayern en nu ook de meest iconische individuele prijs: mission accomplished.
Alexia Putellas: ‘La Reina’ blijft heersen
Bij de vrouwen is Alexia Putellas wederom de onbetwiste koningin. Ze pakt haar derde Ballon d’Or — na 2021 en 2022 — en neemt het stokje over van Aitana Bonmatí, die drie jaar op rij won. Putellas ontving de prijs voor haar laatste seizoen bij FC Barcelona, waar ze met 21 doelpunten en 13 assists een cruciale rol speelde in de Spaanse treble én de Champions League-overwinning.
Ondanks haar verrassende overstap naar London City Lionesses deze zomer, werd de prijs uitgereikt voor haar onmisbare aanwezigheid in Catalonië — waar ze niet alleen scoorde, maar ook de meeste kansen creëerde in Europa en zich opnieuw bewees als één van de meest balvaardige speelsters ter wereld.
Nederlandse namen buiten beeld
De drie Nederlandse genomineerden — Esmee Brugts (op plek 17), Kerstin Casparij (24) en Vivianne Miedema (28) — bleven ver buiten de top tien. Ook Veerle Buurman, die wel in de shortlist stond voor de prijs van grootste talent bij de vrouwen, moest genoegen nemen met een plek onder de laatste vijf. Die prijs ging — net als vorig jaar — naar Vicky López van FC Barcelona.
En bij de mannen? Lamine Yamal pakte voor de derde keer op rij de trofee voor grootste talent. De 19-jarige Barça-aanvaller werd dit jaar ook wereldkampioen met Spanje — zes dagen na zijn verjaardag.
Israël naar de stembus: wat de uitslag ook wordt, er gaat niet veel veranderen
Vandaag stemt Israël voor de Knesset — het ééncamerale parlement met 120 zetels. In tegenstelling tot Nederland kiezen burgers hier niet op een persoon, maar uitsluitend op een partij. Alle Israëlische staatsburgers van 18 jaar en ouder mogen meepraten: zo’n 7,3 miljoen mensen. Palestijnen in Gaza en de Westelijke Jordaanoever zijn geen Israëlische burgers en mogen dus niet stemmen — terwijl Israëlische kolonisten daar wel aan mee doen. Om binnen te komen, moet een partij net iets meer dan 3% van de stemmen halen. Tot nu toe heeft nooit één partij de absolute meerderheid (61 zetels) behaald, dus na de verkiezingen moeten partijen samen een coalitie vormen. En dat gebeurt niet willekeurig: al voor de stembus openen, laten partijen weten met wie ze wel en niet willen samenwerken. Zo ontstaan twee duidelijke electorale blokken.
Twee blokken, één grote vraag
Op de ene helft: het blok rond premier Benjamin Netanyahu — de langstzittende leider van Israël, ooit ‘Mister Security’ genoemd, de man die het land veilig zou houden. Maar sinds 7 oktober 2023 is dat imago flink onder vuur gekomen. Andere partijen spelen daarop in: “Onder ons had dit niet mogen gebeuren.” De grootste uitdager? Gadi Eisenkot — voormalig legerchef en kopstuk van het oppositieblok. Hij zet vol op veiligheid, maar doet dat met een andere toon: minder extreem, meer gestructureerd.
En toch… de inhoudelijke kloof tussen de twee blokken is verrassend klein. Bijvoorbeeld over de Palestijnse kwestie: beide kampen zijn fel tegen een onafhankelijke Palestijnse staat en steunen de huidige oorlogen. Eisenkot vindt wel dat de oorlog in Gaza anders moet worden gevoerd — maar niet dat Israël zich terugtrekt. Ook wil hij geen einde aan de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Wel pleit hij voor strengere maatregelen tegen kolonisten die geweld gebruiken. Kortom: hij positioneert zich als het gematigdere alternatief voor Netanyahu — niet als een fundamentele breuk met het huidige beleid.
Waar het echt om draait
Netanyahu’s coalitie wordt gesteund door extreemrechtse partijen — denk aan Itamar Ben-Gvir (minister van Nationale Veiligheid) en Bezalel Smotrich (minister van Financiën). Onder hun invloed zijn de afgelopen maanden ingrijpende hervormingen van het rechtssysteem doorgevoerd, die veel Israëliërs antidemocratisch vinden. De oppositie belooft die trend om te keren — Eisenkot wil bijvoorbeeld een onafhankelijk onderzoek naar wat er op 7 oktober 2023 misging, iets waar veel steun voor is, maar wat Netanyahu tegenhoudt.
Veiligheid is wel belangrijk, maar niet het enige thema. De economie, het onderwijs en vooral de dienstplicht spelen een grote rol. Er zijn 1,5 miljoen ultraorthodoxe joden die tot nu toe vrijgesteld zijn van militaire dienst. Religieuze partijen in Netanyahu’s blok willen dat zo houden — zodat deze groep kan blijven studeren. Maar het leger heeft grote tekorten, en de oppositie wil dat ook zij worden ingezet.
Wat betekent ‘verlies’ eigenlijk?
De centrale vraag vandaag is simpel: wil Israël nog langer met Netanyahu? Het land raakt internationaal steeds meer geïsoleerd, en veel mensen wijten dat aan hem. In de peilingen staat hij op verlies — en een groeiende groep kiezers kiest nu voor Eisenkot. Vaders en zonen, zoals Yosi en Ido, vertellen zelfs in een video dat ze verandering willen.
Maar zelfs als Netanyahu’s blok vandaag minder zetels haalt dan dat van Eisenkot, betekent dat nog niet dat hij definitief weg is. Dan krijgt Eisenkot’s blok 28 dagen de kans om een coalitie te vormen. Lukt dat niet? Dan mag Netanyahu proberen zijn eigen alliantie weer op te bouwen — en hij is goed in het smeden van coalities, ook met extreemrechtse en nationalistische partijen. Hem direct afschrijven? Dat kan dus niet.
Het woord is nu eerst aan de kiezer. De stembussen sluiten vanavond om 20.00 uur Nederlandse tijd.
Rekenkamer: Huur blijft te hoog in Rotterdam — en de gemeente komt er maar moeilijk achter
Veel particuliere verhuurders in Rotterdam vragen nog steeds veel te veel huur, ook al probeert de gemeente al een tijdje actief tegen te gaan. Dat zegt de Rekenkamer Rotterdam na onderzoek naar hoe de stad omgaat met de Wet betaalbare huur, die sinds juli 2024 van kracht is. Met die wet moet het makkelijker worden om te hoge huurprijzen aan te pakken — via een puntensysteem dat bepaalt wat een huis of kamer maximaal mag kosten. Als een verhuurder daarbovenuit gaat, kan de gemeente eerst waarschuwen en uiteindelijk zelfs boeten opleggen. Maar daarvoor moet een huurder eerst melden dat hij of zij te veel betaalt.
In Rotterdam wonen ruim 213.000 huurders. Bijna 7 op de 10 huurwoningen zijn in handen van woningcorporaties — de rest wordt beheerd door particuliere eigenaren. Om huurders te helpen, lanceerde de gemeente een campagne én deed ze huisbezoeken. Doel: mensen overtuigen om zich te melden als ze te veel huur betalen. Het resultaat? Tot maart dit jaar kwamen er maar 212 meldingen binnen. En van die meldingen leidde slechts een handvol — precies 34 — tot daadwerkelijke huurverlagingen. Volgens de Rekenkamer is dat teleurstellend weinig.
En het wordt erger: voor elke euro die de huur daadwerkelijk omlaag gaat, kost het de gemeente gemiddeld 95 euro. Een dure manier om weinig te bereiken. Ook blijkt uit het onderzoek dat veel huurders gewoon niet weten waar ze terechtkunnen — slechts 30 procent heeft enig idee waar het meldpunt van de gemeente zit.
Maar het ligt niet alleen aan onwetendheid. Vaak durven huurders juist niet te melden dat ze te veel betalen — uit angst voor gevolgen, gebrek aan vertrouwen in de overheid of omdat ze worden geïntimideerd door hun verhuurder. “Hoe slechter het gedrag van de huurbaas, hoe kleiner de kans dat iemand melding maakt”, zegt Rekenkamer-directeur Sjoerd Keulen. “En dat zijn juist de mensen die de wet moet beschermen.”
Zolang niemand melding maakt, blijft een huisbaas die stelselmatig de regels schendt gewoon doorgaan — ook al weet de gemeente informeel wel wie dat zijn. Zo vermoedt Rotterdam bijvoorbeeld dat in de wijk Carnisse, waar veel arbeidsmigranten wonen, minstens 60 procent van de huurders te veel huur betaalt of in slechte omstandigheden woont.
En als er dan toch een overtreding wordt vastgesteld? Dan kiest de gemeente volgens de Rekenkamer vaak voor een heel voorzichtige aanpak. Tijdens het onderzoek is geen enkele woning van een particuliere verhuurder in beslag genomen, en ook zijn er geen boetes opgelegd. “Dat maakt het voor een huisbaas bijna rendabel om de wet te negeren”, concludeert de Rekenkamer.
Daarom adviseert de Rekenkamer om stelselmatige overtreders voortaan actiever aan te pakken, sneller over te gaan op zwaardere maatregelen — en extra aandacht te besteden aan huurders die in de problemen komen nadat ze een melding hebben gedaan.
Het stadsbestuur neemt de aanbevelingen bijna volledig over. Wethouder Kockelkoren liet kort voor de zomer weten dat de handhaving is aangescherpt: “Iedereen in Rotterdam verdient een veilige en betaalbare plek om te wonen. Toch zijn er nog steeds huurders die te veel betalen of te maken krijgen met discriminatie en intimidatie. Dat is onacceptabel.”
