NEC pakt eerste punt in Europa League, maar wint weer niet
NEC heeft zijn tweede Europese wedstrijd van dit seizoen gespeeld — en voor de zevende keer op rij bleef het bij géén overwinning. Tegen Levski Sofia, de Bulgaarse kampioen, werd in het Goffertstadion 1-1 gelijkgespeeld. Het was de eerste thuiswedstrijd van de Nijmegenaren in een Europees hoofdtoernooi sinds 2009, toen ze nog tegen Hamburger SV speelden. En hoewel de 1-1 geen overwinning is, voelt het wel als een kleine ademhaling na de zware 5-0 nederlaag bij Juventus in de eerste speelronde.
Volgende week reist NEC naar Kroatië voor een uitwedstrijd bij Dinamo Zagreb — en daar hoopt men natuurlijk op meer dan een punt.
Geen fluitconcert, wel veel enthousiasme
Vooraf stond Dusan Tadic centraal in het nieuws: zijn opmerkingen over Ajax hadden bij sommige supporters wat onrust gewekt, met speculatie over mogelijke fluitconcerten tijdens de wedstrijd. Maar niets van dat alles — de sfeer in het Goffertstadion was juist super, vooral in de opening. NEC begon meteen aanvallend, en het publiek reageerde enthousiast.
Na een klein kwartiertje kreeg aanvoerder Tjaronn Chery een grote kans: zijn schot dwong doelman Vutsov tot een knappe reflex, maar de rebound van Kevin Kers ging ruim over. Niet veel later leek Levski al op 1-0: Serginho gaf een voorzet die via Everton Bala in het net belandde. Maar de scheidsrechter (met VAR-steun) annuleerde de treffer — Serginho stond net op buitenspel.
Daarna volgden nog wat spannende momenten: Perr Schuurs had twee ongelukkige momenten, en Gabriel Bras redde met een cruciale tackle om een 0-1 te voorkomen. Toch kwam de achterstand er toch: tien minuten voor tijd liet Reinaldo Schuurs eenvoudig voorbijlopen en tikte hij een rollertje langs doelman Crettaz — 0-1.
De 1-1: een cadeautje van de doelman
Na rust begon NEC meteen op jacht naar gelijkspel. Chery schoot net naast, Noé Lebreton kreeg een scherpe kans die Vutsov met moeite keerde, en Darko Nejasmic had ook een kans die op het nippertje werd geblokt.
En toen gebeurde het: doelman Vutsov, die graag met de bal aan de voet meedoet in de opbouw, zag Chery gewoon over het hoofd — en speelde hem de bal recht in de voeten. Chery nam het cadeautje dankbaar aan en schoot in het lege doel: 1-1.
Daarna kwam Tadic steeds vaker op de voorgrond, en NEC kreeg nog een paar grote kansen. Armstrong Oko-Flex kreeg een gouden gelegenheid op de 1-2, maar mikte recht op Crettaz. En toen Tadic door kramp moest wijken (onder applaus), raakte NEC langzaam uit de rit. In blessuretijd had Bryan Linssen nog een scherpe kans op de winnende treffer — maar Vutsov dook precies op tijd en redde.
Haal verbrand hout na een bosbrand niet zomaar weg: ‘Supermarkt voor bomen’
Brabant heeft de afgelopen zomer meerdere keren brandend bos gezien. Denk aan Valkenswaard, de Oirschotse Heide — en ook landgoed Lievensberg in Bergen op Zoom, waar het flink brandde. Op die plek liggen nog steeds zwarte takken, verkoolde stammen en dennenappels die aan één kant bruin zijn en aan de andere kant pikzwart. Toch wordt er bewust niets opgeruimd. En dat is helemaal niet dom — integendeel.
Waarom je juist niet moet opruimen
In mei woedde de brand bij Bergen op Zoom. Een stuk van 50 bij 50 meter ging toen in vlammen op — één van de grotere branden die Brabants Landschap de laatste tijd tegenkwam. Boswachter Erik de Jonge legt uit waarom het verbrande hout gewoon mag blijven liggen: het is namelijk de supermarkt van de bomen.
Kleine diertjes in de bodem eten het dode hout op en zetten het om in voedingsstoffen. Die stoffen worden dan weer opgenomen door de bomen die nog overeind staan. Haal je het hout weg, dan heb je eigenlijk lege schappen — geen voedsel, geen herstel, geen kracht.
En wat is er met de dieren?
Geen zorgen: dieren weten van nature wat ze wel of niet kunnen eten. Bovendien is er na een brand vaak weinig te halen — dus komen veel dieren daar sowieso minder vaak. Het gebied wordt dus niet gevaarlijker voor hen, maar juist rustiger.
Brand = goed voor de natuur? Niet per se…
Een bosbrand is zeker niet automatisch goed voor de natuur. Veel plantensoorten gaan verloren, en sommige komen nooit meer terug. Ook de schade aan bomen is vaak pas later zichtbaar: wortels kunnen tijdens de brand heet worden, waardoor bomen verzwakt raken — en soms pas een jaar later toch afsterven, terwijl ze ’s voorjaars nog gewoon bloeiden.
Maar… er zit ook kansen in
Toch kan zo’n brand ook ruimte creëren voor vernieuwing. In Bergen op Zoom bestaat het bos nu vooral uit naaldbomen. Door de brand is er mogelijk ruimte ontstaan voor loofbomen — en daarmee voor een gevarieerder, levendiger bosbeeld op termijn.
Opnieuw protest in Albanië: studenten, flamingo’s en frustratie over corruptie, duur onderwijs én een Trump-resort
In Albanië is het de afgelopen drie avonden op rij weer flink losgebarsten. Studenten en andere demonstranten zijn in Tirana én in meerdere andere steden met de politie op de vuist gegaan. Er werd met stenen en molotovcocktails geworpen naar de oproerpolitie — die terugvocht met waterkanonnen en traangas. Ook werden winkels geplunderd en overheidsgebouwen onder vuur genomen met vuurwerk. Tientallen agenten raakten gewond en meer dan honderd betogers zijn opgepakt.
Politiechef Skender Hita benadrukte dat het recht op vreedzaam protest onaangetast blijft — maar dat demonstraties geen excuus mogen zijn voor geweld, brandstichting of vandalisme.
Waarom protesteren ze eigenlijk?
De acties worden deels georganiseerd door studentengroepen die dringend hervormingen in het onderwijs eisen. Ze maken zich zorgen over de hoge studiekosten én over de slechte kansen op een baan nadat ze hun diploma hebben gehaald.
Ze hebben zich aangesloten bij de zogeheten flamingobeweging: een informele, kleurrijke coalitie die al maandenlang het aftreden eist van premier Edi Rama en zijn socialistische regering — vooral vanwege corruptie en gebrek aan transparantie.
En dan is er nog dat resort…
Ja, dat Trump-resort. De familie van de Amerikaanse ex-president wil een luxe hotel bouwen aan de ongerepte zuidkust van Albanië — precies in een gebied waar de beroemde roze flamingo’s leven. Die vogels zijn inmiddels een soort nationaal symbool geworden van het verzet: mensen lopen rond met opblaasflamingo’s, houden borden met flamingo-afbeeldingen omhoog, en roepen dat de natuur niet mag wijken voor bling-bling toerisme.
Premier Rama is echter vastbesloten: “Dit project gaat door zolang ik aan de macht ben”, zei hij nog afgelopen zomer. Zijn argument? Economische groei, honderden nieuwe banen, en meer rijke toeristen die het land binnenhalen.
En wat doet Rama nu?
Gisteren bezocht hij een schoonmaakploeg in Tirana — en deelde daarna een videoboodschap vanuit een uitgebrand universiteitsgebouw. Daarin beschuldigde hij politieke tegenstanders ervan het geweld te hebben aangewakkerd. Hij benadrukte ook dat hij blijft zitten om Albaniës weg naar de Europese Unie te blijven ondersteunen.
Zijn Socialistische Partij won vorig jaar voor de vierde keer op rij de verkiezingen. De volgende parlementsverkiezingen staan pas gepland voor 2029 — dus voorlopig ziet het er niet naar uit dat er snel een wisseling komt.
Advertentie via Ster.nl
Brabant dacht op miljoenen te kunnen rekenen voor nieuw bos — maar die miljoenen bleven uit
Al jaren heeft Brabant de grootste bossendoelen van heel Nederland: meer bos aanleggen, bestaand bos opknappen, en dat allemaal tegen klimaatverandering én voor het welzijn van iedereen. Maar hoe ambitieus de plannen ook zijn — het geld om ze waar te maken blijft hard tekortkomen. En dat is nu weer duidelijk geworden in de nieuwste Bestuursrapportage, die vrijdag door Provinciale Staten wordt besproken.
Het is geen verrassing meer: het onderwerp duikt al jaren op in begrotingen en rapporten. Toch is er nog steeds geen échte oplossing in zicht.
Grote doelen, kleine resultaten
Sinds 2020 wil Brabant 13.000 hectare nieuw bos aanleggen én 60.000 hectare bestaand bos opknappen. Totaal dus een flinke groene stap vooruit. Maar tussen 2020 en 2024 is er tot nu toe slechts 1.800 hectare nieuw bos aangelegd — en slechts 3.400 hectare bestaand bos opgeknapt. Dat is minder dan een vijfde van wat er gepland stond.
Gedeputeerde Natuur Hagar Roijackers (PRO) legt uit: “We hebben destijds enthousiast plannen opgesteld, en daarbij gerekend op geld van het Rijk én uit Europese klimaat- en natuurprogramma’s.” Alleen: veel van die Europese plannen werden flink afgezwakt of uitgesteld. Het resultaat? De verwachte miljoenen kwamen niet.
Een exact bedrag voor het totale tekort kan de provincie niet noemen — maar wel weet ze dat het gemiddeld 22.000 euro kost om één hectare grond om te zetten in bos, en rond de 10.000 euro per hectare om bestaand bos goed te onderhouden.
Toch ziet Roijackers ook iets positiefs: “Met flinke tegenwind hebben we toch 1.800 hectare voor elkaar weten te krijgen. Daar hebben veel partijen hard aan gewerkt.” En ja — Brabant ligt qua aangelegd nieuw bos ver voor op de andere provincies, zoals eerder uit onderzoek van Nieuwsuur bleek.
Waar moet het geld vandaan komen?
Brabant heeft al eigen geld gestoken, maar dat is lang niet genoeg. “Hiervoor kijken we vooral naar het Rijk”, benadrukt Roijackers. Ze ziet kansen in de nieuwe stikstof- en natuurwetten die het kabinet nu aan het opstellen is — daar zou bosfinanciering logisch bij horen.
Eerder deze week kondigde het kabinet inderdaad 56 miljoen euro aan voor natuurbeheer, waaronder ook bosonderhoud. Van dat bedrag krijgt Brabant 7,5 miljoen euro. Daarbovenop legt de provincie zelf nog eens 6 miljoen euro bij — gehaald uit andere provinciale budgetten. De hoop is dat het Rijk die kosten later compenseert.
Maar Roijackers is duidelijk: “Dit is zeker niet genoeg. Dit is een relatief klein lapmiddel, enkel bedoeld om de tekorten in 2027 gedeeltelijk te overbruggen.”
Niet alleen Brabant heeft een probleem
Deze week meldde Nieuwsuur trouwens dat géén enkele provincie haar bosdoelen haalt. In totaal moest er landelijk 37.000 hectare extra bos bijkomen — en Brabant heeft met zijn doel van 13.000 hectare verreweg de grootste taak op zich genomen.
Waarom zo veel bos? Roijackers legt het simpel uit: “Ik gun elke Brabander een groene plek in de buurt — en dat is nu nog niet zo. Dat is niet alleen goed voor het klimaat, tegen hittestress en droogte, maar ook voor ons mentale én fysieke welzijn. En natuurlijk is het gewoon prettig om in de natuur te zijn.”
Daarnaast zit er ook verplichting achter: het klimaatakkoord, de belofte om boomkap te compenseren… en die afspraken zijn nog lang niet ingelost.
Hoe langer wachten, hoe groter het risico
En dat wachten heeft gevolgen. “Hoe langer er gewacht wordt met herstelmaatregelen in bossen, hoe meer deze bossen achteruitgaan”, waarschuwt Roijackers. “Daardoor neemt het risico op verlies van biodiversiteit en bossterfte toe. We hebben veel te verliezen als we nu stoppen.”
Regen en buien maken voorlopig einde aan fraai herfstweer
Vanochtend is het vooral in het westen en noorden behoorlijk bewolkt, maar in het oosten en zuidoosten laat de zon zich nog best vaak zien. Later op de ochtend kan er in het westen een beetje motregen vallen — maar echt nat wordt het er niet van. Tegen het einde van de ochtend is het 16 graden aan de noordwestelijke kust en lekkerder opgetrokken tot 19 graden in Limburg. De wind is matig en komt uit het zuiden tot zuidwesten.
Vanmiddag wordt het overal wat grauwer: veel bewolking, al kan in het oosten en zuidoosten de zon af en toe nog even tevoorschijn komen. Later op de middag trekt er een regenzone het westen binnen — dus daar wordt het geleidelijk aan nat. In het oosten blijft het tot het eind van de middag vrijwel overal droog. Temperatuurverschillen zijn duidelijk: 17 graden in het noorden, maar wel 20 of 21 graden langs de oostgrens en in Limburg. Aan het eind van de middag koelt het in het uiterste noordwesten en westen af naar 15 graden. De wind draait dan van zuidwest naar noordwest — eerst nog matig, maar aan zee wordt het vrij krachtig tot krachtig.
Vanavond en vannacht
Vanavond trekt een regengebied van west naar oost over het land. Vannacht zijn er tussen de regenbuien ook opklaringen, en valt verspreid een bui. De temperatuur daalt naar 11 graden aan zee en 7 graden in het binnenland. De wind neemt iets af — zwak tot matig — maar aan zee blijft het waaierig: matig tot vrij krachtig.
Morgen: typisch Hollands weer
Morgen krijgen we een klassieke Hollandse dag: wolken, zonneschijn én verspreid wat buien. Vooral aan zee kunnen die buien wat levendiger zijn — met zelfs kans op onweer. In het zuidoosten is de kans op regen het kleinst. Voor wie graag fotografeert: een prachtige dag in het vooruitzicht, met dramatische wolkenluchten en mooie lichtspellen. Maar warm wordt het zeker niet meer: in de middag blijft het rond de 14 graden. De noordenwind is matig, aan zee vrij krachtig tot krachtig (windkracht 3 tot 6).
Zondag: frisser en wat kouder
De nacht naar zondag wordt in het zuiden behoorlijk koud — misschien zelfs met wat vorst aan de grond. Overdag is het een afwisseling van zon en wolken. De grootste kans op een bui hebben we aan de kust; verder inland blijft het op veel plekken gewoon droog. Later op de dag dreigt er vanuit het noordoosten regen. En ja — het wordt opnieuw frisser: in de middag slechts 12 graden.
Nieuwe asielwet over dwangsommen direct onder vuur: niet houdbaar
De nieuwe wet die dwangsommen voor de IND afschaft, is nauwelijks goedgekeurd of alweer heftig onder vuur. En dat niet zonder reden: deskundigen twijfelen sterk of deze wet wel standhoudt bij juridische toetsing — en of hij überhaupt eerlijk is voor asielzoekers die al jaren op een beslissing wachten.
Waarom bestonden dwangsommen eigenlijk?
In theorie moet een asielverzoek binnen zes maanden worden afgehandeld. In de praktijk? Dat lukt vaak lang niet. Veel mensen zitten al 1,5 à 2 jaar te wachten op een uitspraak. Als ze daar genoeg van hebben, kunnen ze naar de rechter stappen om de IND te dwingen sneller te beslissen. En als de IND dan nog steeds te laat is? Dan kan de rechter een dwangsom opleggen — soms 50 euro per dag, soms veel meer.
Hoe hard sloegen die dwangsommen toe?
Heel hard. Dit jaar betaalde de IND al 112 miljoen euro aan dwangsommen — tegenover 79 miljoen euro vorig jaar. Bij 40 asielzoekers werd zelfs meer dan 80.000 euro uitgegeven. Minister Van den Brink zag die cijfers stijgen en besloot: weg ermee. Dinsdag werd in de Eerste Kamer dan ook een wet aangenomen die de IND vrijstelt van die betalingen.
Maar… is dat wel slim?
Niet volgens asieladvocaten en juristen. Want dwangsommen waren het enige rechtsmiddel dat asielzoekers hadden om de IND onder druk te zetten. “Als dat wegvalt, heb je niets meer”, zegt migratierecht-advocaat Andrea Pool. En universitair docent Mark Klaassen voegt eraan toe: “De situatie is nu niet anders dan een paar jaar geleden — dus waarom zou de Raad van State nu ineens wel akkoord gaan met wat toen onhoudbaar was?”
Dat is trouwens geen hypothetische vraag: in 2022 werd een vergelijkbare wet al eens ingetrokken nadat de Raad van State oordeelde dat hij in strijd was met Europees recht. Deze keer is er zelfs géén voorafgaand advies van de Raad van State geweest — omdat de regeling via een amendement tot stand kwam, niet via een regulier wetsvoorstel.
Wat gebeurt er nu?
Volgens Pool en collega-advocaten zoals Igna Oomen is het duidelijk: komende tijd zullen er veel meer rechtszaken komen. Niet omdat mensen geld willen, maar omdat ze eindelijk een beslissing willen — en nu geen andere manier meer hebben om die te forceren. “Mensen zijn gefrustreerd dat ze al jaren wachten”, zegt advocaat Eikelboom. “Ze willen geen geld, ze willen gewoon weten waar ze aan toe zijn.”
En vooral de groep die vóór het nieuwe migratiepact van juni asiel aanvroeg, wordt nu hard getroffen. Die mensen moesten al langer wachten — en krijgen nu ook nog eens hun laatste kans op druk op de IND afgepakt.
