Kroket, hotel en pizza: wanneer het noodnummer gewoon niet de oplossing is
Ruzie met andere kinderen in de speeltuin? Voor een 10-jarige jongen uit Bladel was dat zondag reden genoeg om 112 te bellen. Opmerkelijk — maar zeker niet eenmalig. Het noodnummer wordt regelmatig gebeld voor situaties waarbij geen directe hulp of interventie nodig is. Gelukkig bleef de straf voor het jongetje bij een opvoedkundig gesprek. “Bij een ruzie tussen kinderen onderling zien wij dat eerder als een taak voor ouders om samen op te lossen”, legden de betrokken wijkagenten uit. En ja, dit soort meldingen komt vaker voor dan je denkt. Hieronder een overzicht van enkele van de meest spraakmakende (en soms flink verbaasde) gevallen.
Grap tijdens scoutskamp
Een paar maanden geleden ging de meldkamer in de regio Land van Cuijk volledig op tilt na een 112-oproep voor een ambulance. De verbinding werd midden in het gesprek abrupt verbroken — en daarna lukte het de centralist niet meer om terug te bellen. Omdat onduidelijk was wat er aan de hand was, trokken politie én ambulance samen uit. Waar precies, werd niet bekendgemaakt. Toen de agenten aankwamen, bleek de melding afkomstig van jongeren op een scoutskamp. De leiding wist niks van de oproep af — en het bleek puur een grap te zijn. De politie sprak de jongeren daarop aan op hun gedrag.
Hotelklachten: kraan kapot, handdoeken tekort
Twee jaar geleden belde een hotelgast in Den Bosch 112 omdat de badkraan niet werkte én er te weinig handdoeken waren. “We hebben meteen de verbinding verbroken.” Dat was het einde van die melding.
Pizza en een kroket: eten als excuus
Een vrouw uit Roosendaal vond het blijkbaar belangrijk genoeg om 112 te bellen omdat ze ontevreden was over haar bestelde pizza. “Ze was bloedserieus”, vertelde Tijs Quaden van de politie destijds. “Ze was het niet eens met de levering en kreeg geen reactie van de pizzeria zelf — en vond dat wij moesten bemiddelen.” Hoogst verbaasd voegde hij eraan toe: “Ze wilde echt onze interventie.” Ze was niet de enige die eten als reden gebruikte: een broer en zus uit Geldrop belde 112 nadat ze ruzie kregen tijdens het bakken van een kroket. De politie legde hen vriendelijk, maar duidelijk uit dat dit absoluut niet de bedoeling is. “Dat is natuurlijk absurd”, verzuchtte de agent toen.
Brand? Nee, gewoon kinderpret
In 2021 belden twee kinderen — 8 en 10 jaar oud — binnen een halfuur maar liefst 29 keer 112. Tijdens één van die gesprekken beweerden ze dat er brand was in een huis. De politie Helmond meldde het op Facebook — maar ter plekke bleek helemaal niets aan de hand. In overleg met hun moeder spraken de agenten af dat de kinderen een kort werkstuk zouden schrijven over wanneer je wel én wanneer je niet 112 mag bellen. Dat werkstuk leverden ze daarna in bij de politie Helmond.
Uit verveling: tien keer 112 in één dag
In april 2020, tijdens de coronaperiode, belde een 11-jarig meisje uit Helmond tien keer 112 — en meldde telkens een fictieve aanrijding tussen een auto en een scooter. “Misschien uit verveling”, opperde de politie op Facebook. Toen de hulpdiensten uitrukten, was er nergens iets aan de hand. Agenten vonden het meisje, legden uit dat valse meldingen strafbaar zijn en waarom het zo gevaarlijk is. Samen met haar vader werd afgesproken dat ze een excusesbrief zou schrijven én een tekening zou maken. En dat deed ze ook.
Extreem vaak bellen: niet alleen kinderen
De kinderen waren zeker geen uitzondering. Ook volwassenen belde 112 op een manier die absoluut niet past bij het doel van het nummer. Zo belde een 41-jarige man in Roosendaal eerder dit jaar 120 keer op één dag. En een man uit Cuijk deed dat in 2023 ruim 40 keer.
Strafbaar én gevaarlijk
De politie benadrukt steeds weer: het expres bellen van 112 zonder geldige reden is strafbaar — en bovendien extreem gevaarlijk. “De meldkamer is een hectische plek. Je bent met meerdere meldingen tegelijk bezig. Andere mensen die wél echt hulp nodig hebben, komen in de wacht terwijl zo iemand jou bezighoudt. Het frustreert enorm.” Niet meer opnemen is geen optie: “Je moet professioneel blijven handelen, want er kan in de situatie iets veranderd zijn waardoor zo iemand wél hulp nodig heeft. Maar als iemand ons tientallen keren onnodig belt in een kwartier, dan kan dat in het slechtste geval levens kosten.”
Opmerkelijke vondst na aanhouding van twee mannen in Waalwijk
Zaterdagochtend ging het even flink gebeuren aan de Heulstraat in Waalwijk. De politie hield daar twee mannen (37 en 32 jaar oud) aan — niet zomaar voor een snelle controle, maar omdat ze meteen opvielen. Bij het onderzoek bleek dat ze inbrekersgereedschap bij zich hadden. En dan nog iets: vlakbij stonden twee fatbikes die er allesbehalve ‘thuis’ uitzagen — ze waren waarschijnlijk gestolen.
Dat was voor de agenten reden genoeg om het tweetal mee te nemen naar het bureau. En daar begon het pas écht interessant te worden. In de broekzak van één van de twee mannen zat een sleutelbos met tientallen fietssleutels — echt tientallen. Zo veel dat de politie het zelf op Facebook grappig noemde: “Te veel voor in je broekzak. Alle merken kwamen voorbij. Handig voor dit boevengilde dus.”
De sleutelbos is in beslag genomen, en één van de fatbikes is al teruggegeven aan de eigenaar in Den Bosch. De recherche is nu verder aan het onderzoeken wat er precies aan de hand is.
Kappersoorlog in Vlaardingen? Opnieuw schade na explosie
Gisteravond rond 23.00 uur ging het weer mis aan de Westhavenkade in het centrum van Vlaardingen — dit keer bij een kapperszaak. Een harde explosie deed ramen rinkelen en trok direct de aandacht van voorbijgangers én de politie. Op foto’s die na het incident circuleerden, zijn duidelijk een stuk zwaar vuurwerk én een losse baksteen te zien, precies voor de ingang van de kapper.
De oorzaak van de explosie is nog onduidelijk. De politie doet voorlopig geen uitspraken en is volop bezig met het onderzoek. En ja — dit is niet de eerste keer dat deze zaak in beeld komt. Eerder werden er al bakstenen tegen de ruit gegooid, meldt regionale omroep Rijnmond.
En het stopt daar niet: ook andere kapperszaken in Vlaardingen zijn de afgelopen tijd getroffen door explosies en vernielingen. Zo besloot de burgemeester in mei zelfs om een kapperszaak aan het Liesveld tijdelijk te sluiten, nadat daar meerdere keren explosies waren geweest. Geen wonder dat Rijnmond inmiddels spreekt van een ‘kappersoorlog’ — een term die weliswaar informeel klinkt, maar wel past bij de reeks opvallende incidenten.
Wat er precies achter al die gebeurtenissen zit, blijft voorlopig een raadsel. Een woordvoerder van de politie benadrukt dat elk incident afzonderlijk wordt onderzocht, om tunnelvisie te voorkomen. “Maar natuurlijk kijken we ook of er een verband is”, zegt hij.
Hoe verslaat de NAVO Rusland? Een zeldzame, directe uitspraak van de topmilitair
Vanmiddag is er iets bijzonders aan de hand: de hoogste militaire commandant van de NAVO, generaal Alexus Grynkewich, houdt in Warschau een openbare toespraak die zelden eerder is gegeven. En het onderwerp is geen kleinigheid: ‘De theorie van de overwinning: hoe bereiken we militair succes tegen Rusland door afschrikking en verdediging?’
Ja, je leest het goed — het heet letterlijk ‘overwinningstheorie’. Niet ‘verdedigingsplan’, niet ‘crisisreactie’, maar een strategisch kader waarin de NAVO uitlegt hoe ze een Russische aanval zou afslaan — en vooral: hoe ze die aanval al voorkomt. Volgens Bloomberg zou dat onder meer gaan met slimme inzet van kunstmatige intelligentie, grote aantallen drones én grondtroepen die ingezet worden om een invasie te stoppen én de Russische leiding te ontwrichten.
De speech begint om 13.00 uur en is live te volgen via de NOS-app en NOS.nl. NOS-correspondenten Kysia Hekster (NAVO) en Christiaan Paauwe (Oost-Europa) leggen tijdens de stream uit waarom deze toespraak zo opvallend is — en waarom hij juist nu komt.
Waarom nu? Omdat ‘hybride’ steeds minder hybride wordt
De timing is geen toeval. Europese landen rapporteren steeds vaker wat ze noemen ‘hybride aanvallen’: brandstichting bij munitiedepots die wapens naar Oekraïne moeten brengen, sabotage op spoorlijnen, onbewaakte of bewapende drones die plotseling opduiken, en cyberaanvallen die net niet hard genoeg zijn om als oorlog te worden bestempeld.
Maar de term ‘hybride’ wordt steeds meer betwist. De Estse buitenlandminister noemt het gewoon terreuraanslagen en sabotage — een soort ‘oorlog zonder oorlogsverklaring’. En dat maakt het lastig voor de NAVO: artikel 5 (‘een aanval op één is een aanval op allen’) is bedoeld voor duidelijke, gewelddadige agressie. Niet voor een drone die boven een treinstation cirkelt of een hack die een energienet verstoort. Bovendien is het vaak moeilijk om buiten redelijke twijfel te bewijzen dat Rusland erachter zit.
Toch is het nu blijkbaar tijd voor een duidelijk, publiek NAVO-antwoord — en dat komt niet van de politieke top (zoals Mark Rutte), maar van de militaire commandant zelf: de Saceur. Dat is bijna uniek. Meestal blijft die figuur stilletjes in de schaduw — maar Grynkewich wil juist vooruit, en wel met een boodschap die hij zelf noemt: “Als ik me niet uitspreek, neemt de kans op oorlog toe.”
Waarom is deze toespraak zo ongewoon?
Omdat de NAVO’s militaire top normaal gesproken zó discreet mogelijk operert. De Saceur (Supreme Allied Commander Europe) is altijd een Amerikaanse viersterrengeneraal — maar zelden iemand die zichzelf op dit niveau in de media laat zien. Voormalig NAVO-communicatiehoofd Eleonora Russell benadrukt: “Zo’n breed aangekondigde, strategische toespraak hebben zijn voorgangers nooit gehouden.”
En er zit nog meer achter: Grynkewich heeft goede banden met het Witte Huis — en volgens Russell heeft zijn boodschap ook de steun van Trump. Dat is belangrijk, want juist Trump zaait vaak onzekerheid over zijn toewijding aan de NAVO. Denk aan zijn uitspraken over NAVO-landen die ‘niet genoeg betalen’, of zijn recente akkoord met Poetin over dieselimport — of zijn dreigement om wapenleveranties aan Oekraïne te staken als dat land Russische energie-infrastructuur blijft aanvallen.
Dus deze toespraak is ook een signaal aan Washington: ja, de NAVO staat klaar — en ja, de VS is hierbij volledig betrokken.
Maar… vertelt hij ook hoe ze Rusland echt zouden verslaan?
Nee — en dat is precies het punt. Zoals Russell zegt: “Dat zal hij natuurlijk niet doen.” Geen details over operaties, geen kaarten, geen tijdschema’s. Wat hij wél doet, is benadrukken dat de NAVO een defensieve alliantie is — en dat de hele ‘theorie van de overwinning’ eigenlijk één doel heeft: Rusland afschrikken, zodat de theorie nooit in de praktijk hoeft te worden gebracht.
In Moskou (en Beijing) zal men deze toespraak zeker met aandacht volgen — en waarschijnlijk gebruiken als ‘bewijs’ dat de NAVO oorlog wil. Maar de kern blijft: het gaat niet om aanvallen, maar om veiligheid. Niet om escalatie, maar om stabiliteit. Niet om oorlog, maar om overwinning zonder oorlog.
Dode en elf gewonden bij nieuwe aanval op luchthaven van Riyad
Gisteren viel er weer een zware klap op de luchthaven van Riyad: één persoon kwam om het leven en elf anderen raakten gewond bij een nieuwe aanval. Dat bevestigt de Algemene Autoriteit voor Burgerluchtvaart van Saudi-Arabië (GACA) in een officiële verklaring. De slachtoffer was een burger van Pakistaanse nationaliteit. De gewonden zijn met spoed naar een ziekenhuis gebracht. Ook is er sprake van materiële schade — hoe groot die precies is, wordt nog onderzocht.
Afgelopen zaterdag werd dezelfde luchthaven al eens eerder aangevallen. Toen vielen dertien doden en raakten meer dan 300 mensen gewond — sommigen zwaar. Het was daarmee de meest dodelijke aanval in een Golfstaat sinds de oorlog tussen de VS en Israël enerzijds en Iran anderzijds in februari van start ging.
Over de exacte omvang van de schade op het vliegveld is weinig bekend. Er circuleren bijna geen beelden — verspreiding ervan staat onder zware straf. Dat komt niet alleen door veiligheidsoverwegingen, maar ook door de strenge censuur die in veel Golfstaten van kracht is.
De aanvallen van de Houthi-beweging op Riyads luchthaven verhogen het risico op verdere escalatie. Volgens experts wil Saudi-Arabië dat echter juist voorkomen — maar verwachten ze wel een krachtige tegenmaatregel van het land. En die kan op haar beurt weer nieuwe salvo’s uitlokken.
Ook op zondag werd er een aanval gemeld: deze keer op de luchthaven King Fahd in Dammam. Een ooggetuige aan boord van een vliegtuig vertelde aan Reuters dat er zondagavond een projectiel insloeg vlakbij geparkeerde vliegtuigen, waarna een brand uitbrak. Ook deze aanval is door de GACA bevestigd.
Jongeman moet na twee dagen alweer zijn rijbewijs inleveren — reed 180 km/u in vaders auto
Tijdens een nachtdienst zagen agenten in een tunnel een Mercedes razendsnel voorbijvliegen. Ze gaven direct gas en zetten de achtervolging in — en ja hoor, het werd een echte race. Volgens de politie moesten ze zelf ruim 200 km/u halen om de auto bij te houden. “Een meting van 180 kilometer per uur staat genoteerd”, meldt een agent.
En hoewel de politiewagen langdurig achter de bestuurder bleef rijden, bleef hij gewoon doorgaan alsof er niets aan de hand was. Pas nadat de agenten het stopteken gaven, liet de jongen zich overhalen om de snelweg af te gaan. Bij een tankstation wisten ze hem uiteindelijk tot stilstand te brengen.
Toen hij zijn raampje naar beneden draaide, bleek het om een jonge automobilist te gaan — en niet zomaar een jongere: “Met schaamrood op de wangen wordt mij een rijbewijs overhandigd. De bestuurder heeft twee dagen geleden zijn rijbewijs opgehaald, nadat hij hem iets eerder had gehaald.”
De politie onderstreept met nadruk dat laatste woord: had. Want ja — hij had het al écht net gekregen. En dan meteen 80 km/u boven de toegestane snelheid… in de geleende auto van papa.
Zijn rijbewijs is direct ingenomen, en er is een proces-verbaal opgemaakt.
Als eerste op de hoogte van het laatste nieuws
