Hardrijders opgelet: Lowie heeft een eigen flitspaal in de achtertuin
Drie katten doodgereden, een buitenspiegel afgereden en een bestelbusje van de buurman totaal aan flarden — dat was het laatste strohalm voor Lowie uit Heense Molen. Zijn dijkhuis ligt net buiten de bebouwde kom, en daar moet het verkeer officieel van 80 naar 50 km/u afremmen. Maar in de praktijk? Volgens Lowie scheuren er regelmatig auto’s met 120 of zelfs 140 km/u langs — vooral in het weekend is het hier soms alsof je op een racebaan woont. En die oversteekplaats voor fietsers vlakbij? Bijna niemand durft er nog over te steken.
“Ik ga niet wachten tot er ook nog eens doden vallen.”
Als handige klusser besloot hij: als de overheid het niet doet, doe ik het zelf. En zo stond er in zijn achtertuin een zelfgebouwde flitskast — bijna identiek aan de echte. Het is een stalen kast met een geblindeerd glazen raampje aan de voorkant, zodat je niet kunt zien wat erachter zit. Roze-witte bandstickers (lees: rood-wit, zoals bij officiële flitspalen) geven het de juiste ‘vibe’. En ja — hij verscheen zelfs al op Flitsmeister.
De N257 loopt dwars door Heense Molen, en bewoners vragen al jaren om échte snelheidsbeperkingen. Kleine aanpassingen zijn er wel gemaakt, maar een volledige herinrichting? Die staat nog steeds niet op de planning. Zes jaar geleden stond er wel eens tijdelijk een officiële flitspaal van het Openbaar Ministerie — en het effect was direct merkbaar. Maar een permanente oplossing kwam er nooit. Toen Lowie dat zag, wist hij het: tijd om actie te ondernemen.
Eerder dit voorjaar probeerde hij het al met een testversie in een groenstrookje buiten zijn erf — net voor Hemelvaartsweekend, toen veel ambtenaren op vakantie waren. Maar op vrijdagmiddag stonden ze al bij hem aan de deur met het verzoek om de paal weg te halen. Deze keer is het anders: de kast staat volledig op eigen grond, binnen zijn tuin.
“Hier kan niemand iets van zeggen. En belangrijker: het werkt. Ik zie dat automobilisten afremmen — en als één remt, remt vaak de rest mee.”
En dan die vraag die iedereen zich afvraagt: zit er echt een camera in?
Lowie knipoogt.
“Daar laat ik mij niet over uit. Dat is voor jullie een vraag… en voor mij een weet.”
Nederlaag in Mecklenburg-Voor-Pommeren: een harde klap die lang door zal klinken
Gisteravond was het al duidelijk dat de CDU onder leiding van bondskanselier Friedrich Merz een zware tegenvaller had gekregen bij de verkiezingen in de Duitse deelstaat Mecklenburg-Voor-Pommeren. Maar pas later op de avond kwam de volledige schok naar buiten: de partij haalde géén enkele zetel. Tegelijkertijd won de radicaal-rechtse AfD — een ontwikkeling die Merz vandaag tijdens een persconferentie een “absoluut dieptepunt” noemde.
“Dit is een zware slag, die nog lang zal nagalmen. We zullen nog lang met de gevolgen te maken hebben”, zei hij. Volgens hem speelt ontevredenheid over de hervormingsplannen van zijn regering een grote rol in de nederlaag — vooral de manier waarop die plannen worden uitgelegd, moet beter. Hij erkent de zorgen van kiezers, maar blijft vasthouden aan de koers. “Opgeven is geen optie”, benadrukte hij ook in andere contexten deze week.
Merz heeft voorlopig de steun van het partijbestuur. Morgen staat er een belangrijk gesprek op het programma met de CDU/CSU-fractie in het Bundestag — ook die steun is cruciaal als hij wil doorgaan.
In Berlijn, de Duitse hoofdstad, ging het ook niet goed voor de CDU — daar verloor de partij ook stemmen. Toch blijft ze met 20 procent de op één na grootste fractie in het stadsparlement. Er is zelfs kans op een coalitie, dus mogelijk kan de partij daar wel nog meedoen aan het bestuur.
Tegenstanders van AZC in Engelen mishandelen voorstander met rode verf
De gemoederen liepen deze zomer hoog op in Engelen — vooral rond de plannen voor een asielopvang voor vijftig jonge asielzoekers op het bedrijventerrein bij het dorp. Er waren demonstraties voor én tegen, maar de tegenacties raakten vaak uit de hand. En dan niet alleen op straat: maandag bleek in de rechtbank in Den Bosch dat het ook buiten het dorp misging — en wel flink.
Een gewelddadige aanval op het fietspad
Op 14 juni gebeurde het op de Rietveldenweg in Den Bosch: een vrouw van rond de dertig werd daar op het fietspad klemgereden door een zwarte pick-up truck. De bestuurder stapte direct uit, duwde haar tegen de grond en trapte haar herhaaldelijk in het bovenlijf en het hoofd. Volgens justitie was het geen lichte schop — de beelden (iets meer dan een minuut lang) laten zien hoe hard het allemaal ging. De bijrijder deed zijn steentje ook bij: hij spoot de vrouw daarna vol met rode markeerspray én maakte er nog een foto bij. Terwijl ze probeerde te vluchten, rende de bestuurder nog een stukje achter haar aan en schreeuwde tegen haar.
Volgens de twee mannen — Jeremy van L. (41) en Freek Q. (43), allebei uit Engelen — had de vrouw eerder protestacties tegen het AZC ondermijnd. Ze zou onder meer vlaggen en spandoeken hebben vernield of bespoten. Ze beweerden dat ze haar die ochtend herkenden vanwege ‘snijbewegingen langs de keel’ en hakenkruizen op hun spandoeken — en dat ze haar eigenlijk alleen wilden aanspreken. Maar wat begon als een confrontatie, ontplofte tot openlijk geweld.
“Ik herken mezelf niet op die beelden”
Beiden bekenden in de rechtbank dat zij de daders waren — en dat was ook moeilijk te ontkennen, gezien de video. Freek Q. zat vier dagen in voorarrest; Jeremy van L. zat al 35 dagen vast — en zat op het moment van de zitting nog steeds in de cel. Zijn rol werd als veel zwaarder beoordeeld, vanwege de fysieke agressie.
Jeremy zei tegen de politierechter: “Als ik die beelden zie, herken ik mezelf niet. Ik heb een vrouw en drie kinderen. Ik ben zo geen goed voorbeeld voor hen. Dit gaat me nooit meer gebeuren.”
Beiden gaven toe dat het een onrustige tijd was in Engelen — met veel onzekerheid over de toekomst van het dorp en sterke emoties tijdens de demonstraties. Maar dat maakt het volgens de rechter géén excuus.
Straf: taakstraf, celstraf én gedragscursus
De officier van justitie vond het geweld extra ernstig, niet alleen vanwege de pijn en schrik, maar ook omdat het plaatsvond in een heftige maatschappelijke context. “Als voorstanders zo worden aangepakt, durven andere mensen misschien ook niet meer te demonstreren,” waarschuwde ze. De vrouw had zelfs zo’n angst dat ze pas laat aangifte deed — en wilde niet eens verschijnen op de zitting.
Daarom eiste de officier:
– Voor Freek Q.: 240 uur werkstraf, twee maanden voorwaardelijk én een gedragscursus.
– Voor Jeremy van L.: vijf maanden cel (twee daarvan voorwaardelijk).
De politierechter was iets milder, maar oordeelde net zo streng over de feiten:
“In een rechtsstaat sla je er niet zomaar op los als je het oneens bent met elkaar. Ook niet als iemand jouw teksten heeft overgespoten. Dan ga je een grens over.”
Uiteindelijk kreeg:
– Freek Q.: 240 uur taakstraf (waarvan 80 uur voorwaardelijk) én de gedragscursus.
– Jeremy van L.: 36 dagen cel (dus vrij dinsdag), twee maanden voorwaardelijk én 120 uur taakstraf.
Na de uitspraak klonk er geklap in de zaal. Een toeschouwer mompelde: “Ik ben blij voor z’n kinderen” — waarop de rechter meteen een blik van afkeuring wierp.
Wat nu?
De zaak is een harde herinnering: ondanks alle emoties rond het AZC in Engelen, is geweld nooit een optie — of je nou voor of tegen bent. De rechter benadrukte dat het risico groot is dat zulke daden juist meer spanning veroorzaken, en anderen afschrikken van het uitspreken van hun mening.
Ben jij geïnteresseerd in rechtbankverhalen? Abonneer je dan op onze podcast en mis niks over criminaliteit en rechtszaken in Brabant.
Grote tv-zenders trekken zich terug uit het Witte Huis om CNN te steunen
De grote Amerikaanse televisienetwerken — ABC, CBS, NBC en Fox News — hebben besloten hun gezamenlijke verslaggeving van het Witte Huis tijdelijk stil te leggen. Dat doen ze als een gebaar van solidariteit met CNN, die plotseling geen toegang meer heeft tot de presidentiële complexen. Vanaf vandaag draaien deze zenders geen zogeheten poolbeelden meer: geen live-opnames van president Trump tijdens persconferenties, reizen of andere officiële activiteiten.
In de VS werken de grote nieuwszenders al jaren samen in wat men de tv-pool noemt. Ze maken onderling afspraken wie op welke dag filmt, delen de kosten en zorgen ervoor dat ook kleinere media — zoals lokale omroepen en kranten — mee kunnen profiteren van de beelden. Maar nu CNN is buitengesloten, kiezen de anderen ervoor om helemaal niet mee te doen.
Politico, dat eveneens het Witte Huis is binnengevallen, heeft een interne mail ontvangen waarin duidelijk staat: de poolverslaggeving stopt zolang CNN geen toegang krijgt. De beslissing werd aangekondigd door de voorzitter van het perscorps — tegelijkertijd de Washington-chef van Fox News — en wordt expliciet gezien als steun aan CNN.
Vandaag zou CNN eigenlijk opnames maken van Trump tijdens zijn bezoek aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York. Maar omdat CNN niet meer mag binnenkomen, is er geen vervanging georganiseerd. En de andere grote zenders weigeren bewust om ook beelden te leveren zolang CNN buitengesloten blijft.
Er is één uitzondering: mediabedrijf Hearst (dat lokale tv-stations beheert) wil vandaag toch een camera-crew sturen, samen met de Trump-vriendelijke zender Real America’s Voice. Of zij hun beelden daarna ook echt met andere media willen delen, is nog onduidelijk.
Eerder vandaag maakten CNN, MSNBC en Politico bekend dat ze het Witte Huis hebben aangeklaagd — en wel meteen op basis van het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet, dat onder meer de persvrijheid waarborgt. Het conflict begon vrijdag, toen Trump aankondigde dat deze drie media niet langer welkom waren in het Witte Huis, omdat hij hun berichtgeving “niet goed” vond. Een dag later werden hun verslaggevers gewoon buiten de deur gehouden: hun toegangspassen werkten niet meer en werden in beslag genomen.
De nieuwsorganisaties reageerden direct: ze zullen hun rechten verdedigen en blijven doorgaan met hun taak — de overheid ter verantwoording roepen. Volgens hun gezamenlijke verklaring mag de overheid niet bepalen welke media mogen rapporteren. “Als dit niet wordt aangevochten, is de persvrijheid in gevaar — en met haar het recht van burgers op onafhankelijke, onbevooroordeelde journalistiek.”
Trump reageert vaak scherp op kritische berichtgeving: hij spreekt dan van “nepnieuws”, probeert media te straffen of valt journalisten persoonlijk aan. Hij heeft al talloze rechtszaken aangespannen tegen media die hem niet bevielen — meestal zonder succes, maar altijd tijdrovend en kostbaar.
Een vergelijkbaar geval speelde zich vorig jaar af met persbureau AP: nadat ze weigerden de Golf van Mexico de “Golf van Amerika” te noemen, mochten ze tijdelijk niet meer in het Oval Office of op Air Force One. Ook daar volgde een rechtszaak — en hoewel AP eerst won, oordeelde een hoger gerecht uiteindelijk dat de toegangsweging geen schending van de persvrijheid was.
Maar dit keer is het anders. Het verbod op CNN, MSNBC en Politico wordt gezien als een van de zwaarste botsingen tussen Trump en de media tot nu toe. Bij de aankondiging van het toegangsverbod liet hij zelfs doorschemeren dat nog meer “nepnieuwsmedia” zouden volgen. De rechtszaak wordt waarschijnlijk al deze week behandeld bij een federale rechter.
Waarom het midden in Duitsland steeds smaller wordt — en links én rechts juist harder scoren
Dat de CDU de verkiezingen in Mecklenburg-Voor-Pommeren afgelopen weekend niet ging winnen? Ja, dat verwachtte niemand echt. Maar dat de partij onder de kiesdrempel zakte — en daardoor helemaal uit het deelstaatparlement verdwijnt — dat was een harde klap. Ook in Berlijn, waar de stad tegelijkertijd een deelstaat is, leed de CDU een flinke nederlaag. En wie profiteerde? Niet het midden — maar juist de uitersten: de radicaal-rechtse AfD én de linkse Die Linke.
Waarom breekt het politieke midden in Duitsland zo snel af? Volgens politicoloog Achim Goerres van de Universiteit Duisburg-Essen is het simpel: “Vaste kiezersstromen bestaan bijna niet meer. Mensen die altijd op CDU stemden, of altijd op SPD — die loyaliteit is weg. Daardoor tellen kortetermijnfactoren veel meer tijdens een campagne. En daar zijn AfD én Die Linke ongelofelijk goed in.”
AfD: angst als motor
AfD speelt slim in op wat veel burgers bezighoudt: de oorlog in Oekraïne, de vrees voor een krimpende verzorgingsstaat, economische onzekerheid. Ze geven geen technocratische analyses — ze geven gevoel. “Wij begrijpen jullie. Wij horen jullie zorgen.” En dan volgen de drie ‘zondebokken’ waar alles op wordt afgeschoven: bepaalde immigrantengroepen, de regering in Berlijn, en de zogenaamde ‘woke-elite’. Of die verklaringen kloppen? Voor de campagne maakt dat weinig uit, zegt Goerres. “Het is een sociale, emotionele strategie — en die werkt.”
Die Linke: jong, snel, en heel concreet
In Berlijn won Die Linke verrassend hard — en zou voor het eerst ooit de burgemeester kunnen leveren. Anders dan AfD wordt de partij niet automatisch buitengesloten door andere partijen. “Ze zijn socialistisch, ja — maar ‘radicaal’ noem ik ze niet. Op deelstaatniveau hebben ze al vaak meegeregeerd”, legt Goerres uit. Hun kiezers? Vooral jonge, hoogopgeleide stedelingen. En kijk je naar hun kandidatenlijst in Berlijn? Dan valt meteen op: veel jonge vrouwen.
Die Linke presenteert zich duidelijk als de partij voor jongeren. En hoe doen ze dat? Bijvoorbeeld door fractievoorzitter Janine Wissler — die razendsnel praat. In de Bondsdag kan dat soms wat overweldigend overkomen… maar op TikTok? Dat werkt uitstekend. En die aanpak sloeg aan — niet alleen in Berlijn, maar ook in Mecklenburg-Voor-Pommeren. Daar haalden ze in de leeftijdsgroep 16–34 jaar een top-3-notering, terwijl de CDU daar amper 2 à 3 procent haalde.
Een gemeenschappelijk patroon — maar totaal andere inhoud
Ideologisch liggen AfD en Die Linke ver uit elkaar. Toch delen ze één krachtige strategie: ze spreken mensen aan die eerder nooit naar de stembus gingen — of die zich door traditionele partijen genegeerd voelen. Hoe? Door te benadrukken dat iets dreigt te verdwijnen.
Bij Die Linke is dat concreet: de mogelijkheid om in Berlijn te kunnen wonen. Hun campagne was uitzonderlijk materialistisch — huurprijzen centraal, plannen voor nationalisatie van woningcoöperaties, een huurbevriezing. Bij AfD draait het om iets anders: het gevoel dat jouw identiteit, jouw samenleving, onder druk staat. Emotioneel versus materieel — maar allebei gericht op een diepe onzekerheid.
Wat nu? Merz blijft — maar de druk neemt toe
Voorafgaand aan de verkiezingen werd al veel gespeculeerd over het lot van bondskanselier Friedrich Merz. Een slechte uitslag zou zijn positie kunnen ondermijnen. Gisteren stond hij dan ook meteen op de persconferentie: de uitslag is ‘desastreus’, maar hij blijft. Toen hij dat zei, wist hij nog niet dat de CDU in Mecklenburg-Voor-Pommeren onder de kiesdrempel zou zakken.
RTL-correspondent Olaf Koens ziet in Berlijn nog geen paniek — en terecht: het zijn kleine deelstaten. Maar volgend jaar wordt het serieus. In april 2027 gaan de kiezers in Sleeswijk-Holstein, Saarland én vooral Noordrijn-Westfalen naar de stembus. Met 18 miljoen inwoners is dat de grootste deelstaat van Duitsland — en een industriële kern. “CDU moet die verkiezingen winnen”, zegt Goerres. “Als dat niet lukt, is het misschien echt afgelopen met Merz. Tegelijkertijd: hij lijkt vastbesloten om te blijven.”
Fotograaf tijdens extreemrechtse demonstratie in water geduwd: politie spreekt van ‘werkruimte creëren’
Volgens de politie was er tijdens de extreemrechtse demonstratie op het Malieveld sprake van een heftige inzet, waarbij agenten snel moesten handelen. Op beelden die rondgaan is te zien hoe de Spaanse fotograaf Nacho Calonge na een duw van een agent in het water terechtkomt.
“Journalisten moeten altijd ruimte krijgen om hun werk goed te doen”, zegt een woordvoerder van de politie. “Maar tegelijkertijd moeten journalisten er ook voor zorgen dat ze niet in de weg lopen — en voldoende ruimte overlaten voor de betrokkenen, vooral bij situaties met veel agressie of wanorde.”
De politie vermoedt dat de betreffende agent mogelijk niet zag dat er water achter de fotograaf lag. Dat wil de woordvoerder niet goedpraten — “dat is nooit de bedoeling geweest”. De politie heeft al contact opgenomen met Calonge voor een zorgvuldige afhandeling van het voorval. Ook zijn NVJ (Nederlandse Vereniging van Journalisten) en PersVeilig (de organisatie voor veiligheid van journalisten) betrokken. Of er uiteindelijk een regeling komt met de fotograaf, is nog onduidelijk: “Dat hangt af van wat er precies gebeurd is én wat de gevolgen daarvan zijn.”
Calonge laat vandaag aan RTL Nieuws weten dat er woensdag een gesprek gepland staat tussen hem en de politie.
“Niet plausibel” — NVJ reageert scherp
De NVJ noemt de uitleg van de politie niet plausibel. “Dat past niet bij het beeldmateriaal dat publiekelijk circuleert”, zegt Paul Teixeira van de NVJ. Volgens hem doet de verklaring geen recht aan wat er echt gebeurde: “De fotograaf stond niet in de weg, kreeg geen kans om opzij te stappen — hij kreeg gewoon een duw. Er waren genoeg andere manieren om vriendelijk te vragen om wat ruimte.”
De NVJ pleit ervoor dat de politie Calonge volledig schadeloos stelt — inclusief vergoeding voor omzetderving. “Hij is freelancer en kan nu niet werken omdat zijn apparatuur kapot is.” Teixeira vindt het bovendien wrang dat de NVJ kort voor de demonstratie nog met de politie overlegde over veiligheid voor journalisten. “Dan is dit een hele rare manier van omgaan. Journalisten verdienen respect — en die is hier duidelijk uitgebleven.”
Ook PersVeilig meldt dat ze signalen hebben ontvangen van journalisten die zeggen dat ze door deelnemers aan de extreemrechtse demonstratie zijn belaagd. De politie bevestigt dat meerdere journalisten zich hebben gemeld met meldingen van bedreigingen — en dat ze in nauw overleg staan over het indienen van aangifte.
Tijdens het protest op het Malieveld werden onder andere politiehonden en de ME ingezet. Hoe het daar precies aan toe ging, zie je hier:
Als eerste op de hoogte van het laatste nieuws
