Na de WK-uitgeschakeling: 6 op de 10 fans willen een nieuwe bondscoach
Na de pijnlijke uitschakeling van Oranje op het WK is er binnen de voetbalwereld weinig twijfel over wat er moet gebeuren — volgens een groot deel van de fans, tenminste. In het WK-voetbalpanel van RTL (een groep van ruim 8500 voetbalfans) is de boodschap duidelijk: Ronald Koeman moet weg. Zes op de tien ondervraagden vindt dat hij na deze wedstrijd zijn conclusies moet trekken.
Veel fans zien hem als te conservatief, te eigenwijs en niet in staat om te winnen van toplanden. En sommigen denken zelfs dat hij er zelf ook geen plezier meer in heeft. Vier op de tien wijzen hem aan als de belangrijkste verantwoordelijke voor de nederlaag. “Deze opstelling werkte totaal niet”, “weer de verkeerde wissels, weer te laat” en “angstig, defensief spel” zijn veelgehoorde oordelen.
Toch is er ook een stem die zegt: niemand heeft iets te verwijten. Ongeveer een derde (35 procent) vindt dat Oranje gewoon pech had — en dat Marokko simpelweg beter was en verdiend won.
Tactiek en spel: weinig lovende woorden
De keuze voor een defensieve 5-2-3-opstelling — in plaats van de 4-3-3 waarmee Nederland de groepsfase speelde — viel bij veel fans slecht. Ook het spel zelf kreeg weinig lof. Maar de spelers? Die krijgen relatief veel begrip: slechts 16 procent vindt dat zij verantwoordelijk zijn voor de uitschakeling. “Ze hebben gevochten als leeuwen”, zo klinkt het vanuit het panel.
Keeper Bart Verbruggen daarentegen kreeg veel lof — ook al liet hij de strafschop van Marokko net ontwijken. “Zonder hem hadden we de penalty’s niet eens bereikt, dan had Marokko al eerder gescoord”, zegt iemand. Hij wordt door veel fans gezien als de man van de wedstrijd.
Het eeuwige penalty-drama
En dan zijn we weer bij de strafschoppen. De zoveelste keer eindigde een WK-deelname van Nederland in een verloren strafschoppenserie — dit keer tegen Marokko. De vorige twee WK’s gingen ook zo af: beide keren tegen Argentinië. En eerder al tegen Brazilië (WK 1998), Denemarken (EK 1992), Frankrijk (EK 1996) en Italië (EK 2000). Een echt nationaal penaltytrauma, waar Nederland maar niet vanaf lijkt te komen.
Maar is het puur pech — of moeten we daar gewoon beter mee omleren? Twee derde van het panel denkt dat strafschoppen vooral een kwestie van kwaliteit zijn, en dat daar dus veel beter op getraind moet worden. Een derde ziet het toch vooral als geluk of pech.
Wie moet er dan komen?
Als Koeman weg moet, wie neemt dan het roer over? Arne Slot is veruit de populairste kandidaat: 42 procent noemt hem graag als vervanging. Hij werd in mei ontslagen bij Liverpool en heeft nog geen nieuwe club. Peter Bosz wordt door 19 procent genoemd — maar die zit nog tot 2028 bij PSV. Andere namen zoals Erik ten Hag, Michael Reiziger of Pep Guardiola scoren veel lager dan Koeman zelf.
En nu verder met het WK?
Nederland is uit, maar het toernooi duurt nog bijna drie weken en er staan nog 28 wedstrijden op het programma. Veertien procent zegt nu helemaal af te haken en geen wedstrijd meer te gaan kijken. De rest blijft wel kijken — en juicht vooral voor Frankrijk, Spanje en Engeland… maar ook voor Marokko, de Oranjebeul van dit toernooi.
Wie gunnen de fans de wereldtitel niet? Argentinië, Duitsland, de Verenigde Staten, Frankrijk en Portugal staan bovenaan die lijst. Gelukkig voor Duitsland: die zijn al uit — maandagavond ging het ook voor hen mis tegen Paraguay… ook na een verloren strafschoppenserie.
Ex-politieman en medeverdachte vrijgesproken van verkrachting van 17-jarige in Nieuwegein
Een voormalig politiemedewerker én een andere man zijn vrijgesproken van verkrachting van een meisje van 17 jaar in Nieuwegein. De rechtbank vindt wel dat er seksuele handelingen hebben plaatsgevonden — maar verkrachting is volgens het vonnis niet bewezen. Dat meldt RTV Utrecht.
Hoe het allemaal begon
Het meisje leerde de twee mannen (48 en 45 jaar oud) vorig jaar oktober kennen in een café in IJsselstein. Ze boden aan om haar thuis te brengen. Onderweg wilden ze nog even langs een fastfoodrestaurant — en op de parkeerplaats daar vonden de seksuele handelingen plaats. Toen het meisje aangaf dat ze naar huis wilde, stopten de mannen meteen, concludeert de rechter. De ex-agent besloot daarna lopend naar huis te gaan; de andere man bracht het meisje veilig thuis.
Wat het meisje vertelde
Ze gaf aan dat ze alcohol had gedronken en zich machteloos en angstig voelde. Ze zegt dat ze zich niet heeft verzet en ook niet duidelijk heeft gezegd dat ze geen seksuele contacten wilde. Het Openbaar Ministerie sprak twee weken geleden over misbruik van haar kwetsbare positie en eiste vier jaar gevangenisstraf voor beiden.
Waarom er geen veroordeling kwam
In Nederland is seks tussen een volwassene en iemand van 16 of 17 jaar niet automatisch strafbaar — tenzij duidelijk is dat er géén instemming was. De rechtbank oordeelt nu dat niet vaststaat dat het meisje in een toestand van lichamelijke of geestelijke onmacht verkeerde. Wel benadrukt de rechter dat de situatie veel vragen oproept: over de onderlinge dynamiek, over wat er precies werd bedoeld en hoe het meisje zich echt voelde. Maar die twijfel is — volgens de rechtbank — niet groot genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Wat er daarna gebeurde met de ex-agent
Op het moment van de handelingen was de 45-jarige man al geen agent meer in actieve dienst, maar werkte hij nog wel in een burgerfunctie bij de politie. Na de aangifte volgde een intern onderzoek — en uiteindelijk werd hij ontslagen.
Het Openbaar Ministerie laat nog weten of het in hoger beroep zal gaan.
Kamer wil geld voor Moerdijkers, maar het dorp blijft in de wankel
De Tweede Kamer heeft duidelijk gemaakt: Moerdijkers moeten écht ondersteund worden — financieel én emotioneel. Daarom wil de Kamer dat er een speciaal fonds komt om de leefbaarheid van het dorp te waarborgen. Ook moet er een regeling komen voor mensen die financiële schade lijden door alle plannen rondom energieontwikkeling in de regio. En één ding is voor veel Kamerleden duidelijk: tot ten minste 2050 mogen er geen nieuwe ruimteclaims meer op tafel komen in dit gebied.
Maar over het grote vraagstuk — blijft Moerdijk als dorp bestaan of niet? — houdt de Kamer zich bewust op de vlakte. Gisteren werd gestemd over zestien moties die Kamerleden hadden ingediend om het kabinet te sturen. Moties die het kabinet dwongen om Moerdijk ‘hoe dan ook’ te behouden of alle mogelijke scenario’s meteen van tafel te vegen, haalden géén meerderheid.
Wel kreeg steun voor praktische maatregelen:
– Een nieuw fonds om de leefbaarheid te verbeteren (op initiatief van PRO);
– Een compensatieregeling voor inwoners (op voorstel van de PVV);
– Betere afstemming tussen Rijk, provincie en gemeente Moerdijk (ook van de PVV);
– En onderzoek naar hoe het bestaande haven- en industrieterrein beter benut kan worden (van Forum voor Democratie).
Ook de ChristenUnie kreeg steun voor een belangrijke eis: dat de randvoorwaarden die de gemeente Moerdijk samen met inwoners, ondernemers en boeren heeft opgesteld, voortaan richtinggevend moeten zijn bij besluitvorming. Denk aan een menselijke benadering met eerlijke vergoeding, een permanente uitvoeringsorganisatie én een gebiedsfonds voor brede welvaart.
Staatssecretaris Jo-Annes de Bat (CDA) van Klimaat en Groene Groei had al eerder gezegd dat de manier waarop politiek met Moerdijk omging “verre van goed” was — en dat het anders en beter moet. Die boodschap is nu ook duidelijk terug te vinden in de uitslagen van de stemming: de Kamer geeft De Bat in feite een opdracht om dat écht waar te maken.
Wat nu met het dorp?
De toekomst van Moerdijk blijft al jaren onduidelijk. Dat komt door meerdere grote energieplannen die in het gebied moeten worden uitgevoerd — maar hoeveel ruimte die precies zullen innemen, is nog steeds onbekend. Eerder ging men ervan uit dat het dorp mogelijk zou moeten verdwijnen, maar sinds mei is dat scenario niet langer vanzelfsprekend. Er wordt nu juist gekeken naar een alternatief waarbij minder ruimte nodig is — en dus meer ruimte voor Moerdijk zelf.
Minister Heinen zoekt draagvlak — en wil écht met alleen de inhoud beginnen
Minister Heinen gaat morgen in gesprek met drie oppositiepartijen — maar die partijen staan politiek gezien ver van elkaar. Dus: gaat hij nu eerst over links, of eerst over rechts? Hij laat het nog even open. “Laten we nou niet gelijk de gesprekken in politieke zin starten”, zegt hij. “Laten we beginnen met de inhoud.”
Dat klinkt logisch — maar het is wel een beetje spannend, want er zit duidelijk nog wat wrijving tussen de partijen. Vooral met Joost Eerdmans van JA21 lijkt Heinen nog wat werk te moeten doen. Eerdmans zei zaterdag vrij scherp dat ‘geen enkele partij weet waar die aan toe is’ en dat er ‘een beetje op een muur af gereden wordt voor Prinsjesdag’. Zijn punt? Heinen zou te lang wachten met een akkoord, terwijl JA21 en PRO bijvoorbeeld heel anders denken over veel onderwerpen — iets wat Eerdmans zaterdag nog eens extra benadrukte.
Heinen blijft rustig. Hij neemt de krachttermen van Eerdmans niet over en zegt liever dat hij wel degelijk ‘een rode draad’ ziet tussen de partijen — op inhoudelijk vlak. Welke punten dat precies zijn? Daarover zwijgt hij bewust. “De gesprekken zijn vertrouwelijk.”
En toch: steun van zowel links als rechts is volgens hem onmisbaar om een meerderheid te krijgen in de Tweede Kamer. Interessant is dat hij de urgentie nog niet echt uitstraalt. Volgens hem is augustus — met de nieuwe doorrekeningen van het CPB — het cruciale moment. “Dan weet je hoe het ervoor staat met koopkracht, armoede en economische groei. Op basis daarvan maak je plannen — en die leggen we voor.”
Dat betekent niet dat morgen niets op het spel staat. Integendeel: “In de politiek moet je altijd op zoek naar het compromis. En in die fase zitten we nu.” Hij roept iedereen op om het landsbelang boven partijbelangen te stellen.
En ja — de locatie van de gesprekken is ook al een klein signaal: ze vinden plaats in de Kamer, niet in het ministerie van Financiën. Waarom? “De heer Klaver wilde niet naar Financiën komen, dus we gaan morgen naar hem toe”, legt Heinen uit over de partijleider van PRO. Tussen de regels door wordt daarmee ook duidelijk: de partijen zitten nog lang niet op één lijn.
Overigens: vandaag wordt in de Eerste Kamer ook gedebatteerd over box 3 — een onderwerp dat Heinen ook ter sprake bracht.
Giftig lek bij bedrijf in Genemuiden: medewerkers en brandweerman tijdelijk naar ziekenhuis
Vanmorgen is er bij een installatiebedrijf in Genemuiden iets misgegaan met de accu van een heftruck — en dat had gevolgen. De batterij raakte zo heet dat hij ‘drooggekookt’ raakte: een technische term voor wanneer een accu oververhit raakt en giftige dampen of gassen vrijlaat, soms zelfs in brand vliegt.
Daardoor kwam er een onbekende schadelijke stof vrij. Dertien medewerkers van het bedrijf voelden zich daarna niet lekker en zijn ter controle naar het ziekenhuis gebracht. Ook een brandweerman die ter plaatse was, moest mee naar het ziekenhuis vanwege gezondheidsklachten.
De brandweer deed metingen op locatie, maar kon niet vaststellen welke stof er precies was ontsnapt. De heftruck is uit het gebouw gehaald en het terrein is daarna door de brandweer vrijgegeven. Buiten is niets gevaarlijks gemeten — dus geen zorgen voor omwonenden of passanten.
Inmiddels zijn alle medewerkers weer ontslagen uit het ziekenhuis. Ook de brandweerman is weer thuis. Hoe hij precies gewond raakte, wordt nog nader onderzocht.
Scooter vliegt in lichterlaaie op de Kanaaldijk Zuid in Dongen
Een scooter is dinsdagmiddag rond vier uur in brand gevlogen aan de Kanaaldijk Zuid in Dongen — en dat werd een behoorlijk spektakel. Volgens de eerste bevindingen was er waarschijnlijk sprake van een technisch probleem, waardoor het voertuig in lichterlaaie stond.
De beveiligers van het naastgelegen AZC waren snel ter plaatse en wisten de brand tijdelijk te blussen. Maar toen de brandweer even later aankwam, vloog de scooter opnieuw in brand! Gelukkig duurde het niet lang voordat de vlammen onder controle waren.
Goed nieuws: de bestuurder kwam ongedeerd uit het incident tevoorschijn. Hij heeft zelf het verwoeste wrak daarna afgevoerd.
