Lekker trukje: vuilniswagens knallen expres tegen speedboten op wielen
Rotterdam stuurde twee vuilniswagenrijders meteen naar huis – pink slip, klaar, uit! Ze crashten namelijk stelselmatig in rijdende kunstwerken van automerken. Geen ongelukken, gewoon omdat ze hoopten dat de verzekeringscentjes rechtstreeks in hun jaszak zouden rollen.
Stevig wat ze deden ook: van 2023 tot 2025 tikten ze 21 (!) keer een geparkeerde parel aan. De rekening van al die krassen en total loss-meldingen klokte af op ruim 800.000 euro. En natuurlijk waren het voornamelijk dure trekjes – één kapotte droom kostte al in de tonnen.
Waar dat geld precies is gebleven? De gemeente weet het niet. Wethouder Ronald Buijt zegt letterlijk in een brief aan de raad: “Voor de schade werd een claim ingediend bij de verzekeraar van de gemeente, ten gunste van de eigenaar van het privévoertuig.” Klinkt heel netjes, maar er zit misschien ook een garage in het complot. Aangifte is gedaan en rechercheurs graven nog steeds.
Het Verbond van Verzekeraars schrikt er wel van – het is de eerste keer dat een “publiek voertuig” zoals een vuilniswagen als wapen wordt ingezet. Ze vermoeden dat de eigenaren van de geraakte bolides en onze chauffeurs samen op één grote schuit zaten.
De fraude kwam aan het licht toen de gemeenteverzekeraar najaar 2025 rare schades en loodzware claims binnenkreeg. De twee heren bleken ook wel heel vaak in dezelfde meldingsbrief te staan. Hoe ze in twee jaar 21 keer konden crashen zonder dat Stadsbeheer iets doorhad, wordt nog uitgeplozen.
De gemeente wil in elk geval de schade bij de broers-in-fraude neerleggen. Voor de cijferfetisjisten: in 2024 constateerden verzekeraars 9.000 keer fraude, maar hoeveel daarvan met auto’s is gaan we niet tellen.
Hoger beroep, hoger bordspel? Shell en Milieudefensie vechten de laatste ronde
Al zeven jaar lang krijgen we dit tafereel gratis: aan de ene kant Milieudefensie, aan de andere kant Shell, en tussendoor een massa juristen. Vandaag klom het duo echt tot het hoogste level: de Hoge Raad trok zijn belangstelling in zijn eigen haagse ribbelsteentjes. Dat gebeurt lang niet altijd, maar deze keer mocht iedereen losse flodders schieten tijdens een rondje live pleidooi.
Milieudefensie blijft hameren op die 45%
Roger Cox, de advocaat van Milieudefensie, gaf niet thuis. Zijn verhaal: Shell moet bakkeleien met een forse uitstootknip en nu dus echt een stuk minder CO2 de lucht in schieten. “Zonder die bak zorgt Shell voor een steeds dikker wordend broeidek,” hield hij de rechters voor. Met andere woorden, minder CO2 van Shell komt rechtstreeks de planeet ten goede.
Shell: “Eens dat er iets moet gebeuren, maar…”
De zaalwachter had nog geen kans om gaan puffen of Shells raadsman Freerk Vermeulen kwam al aanzetten. “We snappen het sentiment ook wel hoor,” klonk het. Volgens Shell is de energietransitie een ding dat raasvlug moet, maar toch: “Olie en gas moeten nog even bijspringen.” Vermeulen stelde dat de wereldwijde druk van consumenten en landen maar blijft stijgen. Kun je Shell dan straks dwingen om harder te remmen dan de rest? “Niet doen,” aldus Shell.
Van 45% reductie naar 0% dwingend?
In 2021 zei de rechter nog: “Shell, jullie moeten. En wel met een 45%-klap.”
Begin 2024 maakte het hof daar één grote streep door: verminderen moet je, maar niet méér dan collega’s. Daarom ging de vordering in rook op. Milieudefensie trok naar de Hoge Raad om te vragen: mag je een specifiek bedrijf nu wel of níet een harde procent opleggen?
Rechters maken het bont met kritische vragen
De rokkende vraag van de rechters: waar komt die 45% überhaupt vandaan? Cox trok koel klimaatmodellen uit zijn jaszak: op z’n minst 30%, zei hij, en dan tel je nog niet eens andere zaken mee. Of de Hoge Raad die rekensom lust, verklappen ze pas begin volgend jaar. Het parket levert later dit jaar zijn “zwaarwegend” advies, en de definitieve uitspraak verschijnt prognose-gewijs in het lentezonnetje 2027.
Bonus-level: stop met nieuwe olieputten
Ondertussen heeft Milieudefensie al een nieuw schaakbord opengeklapt: stop met boren, Shell. Geen extra olie- of gasvelden meer, vinden ze. De pop-up-procedure loopt alweer.
Digital Detox: vier dagen offline als tientimer
Wat gebeurt er als je een groep tweetalige gymnasiumtieners vier dagen lang alle schermen ontzegt? Een klas van het Christiaan Huygens College in Eindhoven ging de uitdaging aan. En gisterenochtend mocht de kluis weer open: mobieltjes, laptops en tablets werden uitgedeeld zoals cadeautjes op pakjesavond.
“262 keer ping!”
Silvijn was de eerste die zijn telefoon aan een elektrisch leven hielp. Met een grote grijns toonde hij de teller: 262 WhatsApp-berichten. “Stuk voor stuk van vrienden, plus de voetbalapp van groep 8 en natuurlijk thuis.” De storm aan tekst hield hij al bijna wel verdiend: “Ik had zoiets voelen aankomen.” Even snel beantwoorden dus – daarna verklaart hij vrolijk dat hij het experiment “top vond, maar vrijwillig zou ik het niet nog een keer doen”.
Van TikTok-wielrenner naar keukenhulp
Mohammad mistte zijn eindeloze TikTok-sessies ook wel, maar ontdekte iets anders: “Gewoon buiten pielen met vrienden, of m’n moeder helpen met koken: ik had echt meer energie.”
Willem vreesde dat hij zonder mobiele wekker nooit op tijd zou opstaan en zonder Spotify geen ritme zou vinden. De oplossing bleek simpel: een retro wekker en een ouwe-mp3-speler. Alleen het ochtendritueel – snel even appjes en nieuws checken – mislukte volledig.
Donald Duck versus smartphone
Om toch in beweging te blijven terwijl de tijd opeens trager leek te gaan, legde Silvijn een stapel Donald Ducks aan diggelen en nam hij revanche op z’n oma in een tafeltennisduel. Tekenen, schilderen, ouderwets boek lezen – de klas verzon vanalles. Gecombineerd met een bezoekje hier en daar aan opa of oma werd het toch een stuk socialer dan de week ervoor.
Mentor ging zelf ook ‘stil’
Initiatiefneemster Karin Nieuwenhuis – ja, ook de mentor deed mee – experimenteerde om te zien of vier dagen leidt tot meer rust én meer échte gesprekken. Leerlingen hielden een dagboekje bij. Haar bevindingen:
- Maandag = stressmoment (bye-bye telefoon).
- Iedereen viel daarna sneller in slaap. Serieus, al na een week.
Beeld: secretariaat dat belangrijke e-mails uitprint en naar haar toe brengt. Een luxeprobleem, maar het bevestigt hoe online ons werk is. Toen zij haar telefoon weer startte stond haar score op 80 WhatsApp-berichten en 30 e-mails. “Balen om alles te moeten inhalen,” lacht ze, “maar als het nul berichten waren geweest, had ik me ook rot gevoeld.”
Monopoly-date en sauna voor de ogen
Karin’s partner vierde quasi-winteravonden vol bordspellen. Resultaat: één keer Monopoly én daadwerkelijk wat diepere gesprekken. Kleine moeite, groot resultaat.
De balans
“Eerlijk is eerlijk: iedereen hield zich keurig aan het verbod,” zegt Karin trots. Of het nu lukte of juist niet – beide scenario’s hadden wat haar betreft nuttige inzichten opgeleverd. Maar deze keer gingen negentien tieners met frisse ogen en 262 nieuwe berichten weer de echte wereld in, ervaring en inbox bomvol.
Waarom relschoppers bij anti-azc-protesten vaak zonder straf weg komen
RTL Nieuws zocht uit hoeveel boeven écht de bak in duiken na rellen rondom vluchtelingenopvang. Uit 20 gemeenten uit de afgelopen twee jaar blijkt: minstens 175 arrestaties, maar slechts 16 keer liep iemand veroordeeld de rechtbank uit. Heftig én opvallend.
Ramen kapot, brand in Loosdrecht en ME op de been
Gooien met zwaar vuurwerk richting agenten, ruiten van gemeentehuizen inslaan of een noodopvang in brand steken zoals gebeurde in Loosdrecht – het zijn geen eendagscrasjes meer. Op twaalf locaties moest de ME eraan te pas komen én gemeenteraadsvergaderingen werden onveilig. Denk aan Uitgeest: tijdens een debat vloog een vuurwerkbom dwars door het raam en was het klaar met de praat.
De VNG noemt de acties ronduit “terreur” en premier Jetten verscherpt het geluid met “keihard aanpakken”. Tijdens zijn laatste perspraatje voegde hij eraan toe: “Behoorlijke straffen” zijn niet onderhandelbaar voor iedereen die lokale bestuurders “bedreigt in hun normale werk”.
En wat kregen ze nu? Taakstraf, wantervrij of gewoon niks
Afgekopt? Een snel rekensommetje is ronduit schokkend:
• 7 relschoppers moesten een taakstraf doen.
• 9 kregen cel, maar slechts 3 zaten langer dan een maand.
• De rest liep – tot nu toe – zonder blikken of blozen weg.
Voorbeeld van harde, korte straf: een 37-jarige uit Doetinchem gooide vuurwerk naar een agent bij een belaagd gemeentehuis, kreeg 2 maanden bak. Een Hagenaar van 24 die een agent meerdere klappen verkocht kreeg er zelfs 4 maanden voor. En in IJsselstein? Een 20-jarige kreeg vandaag precies 3 maanden voor het beschieten van ME’ers met knalvuur.
Brandstichter Loosdrecht nog in de cel én geen handen vol arrestaties
De man die de tijdelijke opvang in Loosdrecht in de fik stak zit nu nog vast en moet nog voor de rechter. Tijdens een recent protest in Apeldoorn rollen ook bussen met arrestanten, maar bij veel andere plekken gebeurt niks. In Uitgeest bijvoorbeeld: nul aanhoudingen nadat de vuurwerkbom raadsleden de stuipen op het lijf joeg. Ook in Bleskensgraaf tref je geen boeven in de boeien ondanks ME-optreden.
Waarom pakken ze niet door? De politie zegt stellig dat de-escaleren en openbare orde prioriteit krijgen. “Aanhouden staat niet altijd bovenaan de lijst”, aldus een woordvoerder van Noord Holland. Dus geen heterdaadcats, alleen nog beeldherkenning.
Juridisch kan het harder, maar willen we dat?
Volgens hoogleraar strafrecht Van Noorloos is er “geen juridisch obstakel” om deze acties onder terrorisme te scharen. Maar of je zover moet gaan? Egyptische discussies in Engeland – zie bijvoorbeeld Palestine Action – tonen hoe heftig dat debat is.
“Bewijzen dat er daadwerkelijk het democratisch proces bedreigd wordt, is lastig”, vult Eysink Smeets aan. Gooi je vuurwerk omdat je dwarsligt of om de democratie te ontwrichten? Lastig voor een rechter om dat uit te maken.
Politiek wil verscherping: celstraf in plaats van taakstraf
CDA en VVD drukken op het gas en steunen een wetsvoorstel dat taakstraf voor relschoppers die hulpverleners aanraken totaal wil verbieden. CDA’er Straatman: “Demonstreren mag, geweld niet. Agenten sla je niet, gemeentehuizen ruk je niet af en opvanglocaties steek je niet in de fik.” Daarnaast willen ze gezichtsbedekkende kleding tijdens betogingen verbieden én daders financieel hard aanpakken.
Conclusie: volle straf dreigt, maar in de praktijk blijkt publiek effect helaas dunner dan vooraf gedacht.
Ben je er klaar voor? Fonq is terug – en nu met nieuw elan!
Wat begon als een doodspronkie werd een feitje: woonwinkel Fonq werd op 27 maart failliet verklaard. Gelukkig hielden de curatoren de moed erin en gingen ze meteen op zoek naar een nieuwe eigenaar die een doorstart durfde te maken. Die is nu gevonden, vertelt de frisse onlinegroep Etrias vandaag. Zij hebben de handdoek opgepakt – en die wil Fonq niet meer op de grond laten liggen.
Kleine make-over, grote plannen
Etrias heeft een stel webshops in huis: wonen, sport, mode – noem maar op. Met Fonq willen ze nu duidelijkere keuzes maken dan vroeger. “We gaan vooral merken met een hoger prijskaartje en een buitencategorie-kwaliteit”, zegt ceo Laurens Ultee in een kletspraatje met RTL Z. Wat direct opspringt: externe verkopers worden buiten de deur gehouden. Geen marktkraampjes meer op het digitale plein – Etrias wil zelf bepalen wat er gebeurt. “Zo hebben we alles in eigen handen en kunnen we scherper aanbieden,” aldus Ultee.
Groter dan Nederland alleen?
Daarnaast is er een globetrotter-links in het vizier: Europese takken. Etrias girft in of Fonq ook in de rest van Europa kan gaan meubleeren. Tijd zal het leren.
Van boxspring tot faillissement – het snelle verhaal
- 2002: Fonq wordt geboren op zolder – tja, zo begint iedere startup.
- 2015: Groot feest: 66 miljoen euro omzet.
- 2016: Investeerder Ad Scheepbouwer pakt het over, maar de cijfers gaan steeds verder rutte.
- 2024: Fonq slurpt meubelplatform Naduvi op. Ozzegger Itai Gross gaat aan het roer, maar de wind blijft tegen.
- 17 maart: failliet – financiële verplichtingen niet meer nakomen.
- Eind maart: faillissement uitgeroepen.
- Nu: doorstart onder de vleugels van Etrias.
Wil je weten hoe vaker mensen straks tweedehands in plaats van fonk-nieuw kiezen? Sneak-peek van deze video:
Buddybankje op OBS Uilenspiegel: van eenzaam naar samen
Sinds begin maart staat er een felgekleurd bankje op het plein van OBS Uilenspiegel in Boekel, officieel het buddybankje. Het idee? Super simpel. Zit je zonder speelkameraadje, dan plof je neer op het bankje. Iemand anders loopt naar je toe en jullie gaan samen verder. En nee, dat is géén utopie: het werkt echt. De kinderen gingen zelf met bakken vol spaarcenten aan de slag tijdens de kerstmarkt, en twee maanden later was bankje één al binnen. Nu ligt nummer twee al keurig verpakt in de berging, klaar om neergezet te te worden.
4 kleuters die niemand hadden om mee te spelen
Leerkracht Sjaak van Moorsel moest even lachen toen hij vier kleuters op het bankje zag zitten: “Ze hadden alle vier nergens aansluiting gevonden, dus ik zei: eh, eigenlijk zoeken jullie elkaar toch gewoon?” Resultaat: binnen twee minuten liep het viertal hand in hand naar de glijbaan en klonk er alleen nog maar geschater. Volgens Sjaak zijn dat precies de verhalen die onthouden blijven. “De eenvoud van het idee is blijkbaar alles wat nodig is.”
Bouwhoek-bankje en kritische noten
Twee weken na de officiële opening kreeg Sjaak een foto van één van de kleuterklassen doorgestuurd. Wat bleek? In de bouwhoek hadden twee kinderen een perfect kartonnen miniatuur-kopie van het buddybankje in elkaar geknutseld. De Stichting Stop Pesten Nu twijfelde eerst: zou het bankje geen mikpunt worden? Sjaak heeft nog geen negatieve ervaringen gezien. “En anders plannen we gewoon extra ‘respectlessen’ in, zodat de betekenis scherp blijft”, zegt hij.
Niet wachten op succes
Waarom nu al dat tweede bankje? Sjaak: “We wilden niet gaan twijfelen. Als het zou werken – en dat deed het meteen – moesten we snel schakelen. Puur omdat de kinderen zó trots waren op hun centen en speelgoed dat ze hadden ingeleverd voor dit doel.” Dus ligt er nu nog een rood-blauw exemplaar in foelie, klaar voor een tweede prime plek op het schoolplein.
