D-Day voor Peter Gillis: Celstraf en werkstraf hangen hem boven het hoofd
De grote dag is aangebroken voor Peter Gillis (64) in de rechtbank in Den Bosch. De bekende campingbaas hoort donderdagmiddag of hij schuldig wordt bevonden aan belastingfraude én het mishandelen van zijn ex-partner Nicol Kremers. Er hangt hem van alles boven het hoofd: een gevangenisstraf van anderhalf jaar, een boete van bijna 1,4 miljoen euro, een werkstraf van 240 uur en een schadevergoeding van 12.500 euro. We zetten alles nog even op een rijtje.
Voor de duidelijkheid: Peter Gillis is een jaar geleden al veroordeeld tot een jaar celstraf vanwege grootschalige belastingfraude. Die veroordeling is nog niet definitief; Gillis is namelijk in hoger beroep gegaan. Donderdag volgt dus een uitspraak in een andere belastingzaak én over de vermeende mishandeling van Nicol Kremers.
Overmacht of opzet?
De problemen voor Peter Gillis stapelen zich op. Laten we beginnen met de belastingfraude. Ja, Peter Gillis heeft niet op tijd belastingaangifte gedaan over 2020 en 2021. Dat staat niet ter discussie. Volgens justitie benadeelde hij de Belastingdienst voor 2,8 miljoen euro. Maar was dit opzettelijk of overmacht?
Volgens Gillis was het dus overmacht. Bij een inval van de FIOD in 2019 werd zijn hele administratie in beslag genomen, honderden dozen kreeg hij pas twee jaar later terug. Daar komt bij dat zijn accountant was weggelopen en door de inval kon Gillis pas na twee jaar een goede nieuwe accountant vinden. Volgens de campingbaas lag het niet aan hem, maar aan anderen.
Het Openbaar Ministerie denkt daar heel anders over. Volgens justitie is het opzet en had hij zijn administratie niet op orde. En het was geen incident; al acht jaar lang zou Gillis niet op tijd of niet volledig belastingaangifte doen. “Gillis ondermijnt daarmee het Nederlandse financiële fundament en daarmee onze samenleving op zeer ernstige wijze”, vindt de officier van justitie.
Slaan, schoppen en bijten
En dan een pijnlijke zaak voor Peter Gillis: de vermeende mishandeling van zijn ex-partner Nicol Kremers. De aanklacht is dat Gillis zijn ex zeker een half jaar langdurig heeft mishandeld. Zo verklaarde Kremers over een bijtwond op haar hand na een ergernis over een gemeente en over het krassen met een pen in haar been omdat het eten niet lekker was. Ook zou Gillis een oorbel uit haar oor hebben getrokken, zijn ex tien keer tegen een muur hebben geduwd (wat zorgde voor bloed uit de mond en neus), en haar veertig keer hebben geschopt terwijl ze op de grond lag.
Gillis ontkent alles. Volgens hem kloppen veel beschuldigingen niet omdat de locaties niet kloppen of omdat ze op dat moment niet samen waren. “Ik heb die vrouw nooit mishandeld of zo. Het was een complexe vrouw. Ik ben voor die vrouw altijd goed geweest.”
Nog een zaak
En om het allemaal nog ingewikkelder te maken: Peter Gillis wordt ook beschuldigd van valsheid in geschrifte. Bij het invullen van een Bibob-verzoek is Gillis vergeten om een voorwaardelijke veroordeling in te vullen, en dat is strafbaar.
Dit eist Justitie:
- Belastingfraude: 18 maanden celstraf én een boete van bijna 1,4 miljoen euro
- Valsheid in geschrifte: 100 uur werkstraf
- Mishandeling Nicol Kremers: 140 uur werkstraf en een schadevergoeding van 12.500 euro betalen
De advocaten van Gillis eisen in alle zaken vrijspraak. Donderdagmiddag om een uur hoort Gillis of hij opnieuw wordt veroordeeld voor belastingfraude en om half twee doet de rechtbank uitspraak in de zaak over de mishandeling en valsheid in geschrifte.
Zieke machinist die gewoon elders werkte, vist achter het net
Een treinmachinist die zich ziek meldde met burn-outklachten, maar in die tijd stiekem gewoon aan de slag ging bij een andere werkgever, heeft bij de rechter nul op rekest gekregen. De man wilde een flinke ontslagvergoeding van 100.000 euro krijgen, maar de rechtbank in Rotterdam heeft daar een streep door gezet.
De man begon in de herfst van 2022 als treinmachinist bij Lineas Nederland in Zwijndrecht. Dat bedrijf is een Nederlandse tak van een Belgisch bedrijf dat goederen per spoor vervoert, vooral in de havens van Rotterdam en Antwerpen. In oktober 2024 meldde hij zich ziek met burn-outklachten. Een half jaar later, in het voorjaar van 2025, kreeg zijn werkgever een seintje dat de werknemer ondanks zijn ziekte toch aan het werk was. Uit onderzoek bleek dat hij inderdaad aan de slag was gegaan bij Qbuzz, ook als treinmachinist. Het ging niet om kleine klusjes, maar serieus werk: hij ging van 24 uur per week in januari naar 140 uur in april, inclusief acht nachtdiensten. Dat is bijna een volledige werkweek. Alsof dat nog niet genoeg was, bleek hij ook nog als examinator bij een derde werkgever te werken.
Eind mei vorig jaar confronteerde Lineas de man met zijn bijbaantjes en ontsloeg hem op staande voet. Daar was de machinist het niet mee eens: hij stapte naar de rechter en eiste 100.000 euro schadevergoeding voor onterecht ontslag. Daarnaast wilde hij nog een transitievergoeding en loon over de opzegtermijn, goed voor nog eens zo’n 10.000 euro.
Voor de rechter probeerde de man zich te verdedigen. Hij zei dat zijn werkgever hem begin 2023 toestemming had gegeven voor nevenwerkzaamheden. Ook wees hij erop dat zijn loon na een half jaar ziekte omlaag zou gaan naar 75 procent, dus dat hij extra inkomen nodig had. En hij vond dat het werk bij Qbuzz minder zwaar was, omdat hij daar passagiers vervoerde in plaats van goederen.
Maar de kantonrechter in Rotterdam geloofde daar niks van. Ja, Lineas had hem in 2023 toestemming gegeven voor nevenwerkzaamheden, maar dat betekent niet dat hij die tijdens zijn ziekte mocht doen, of dat hij het mocht uitbreiden tot een volledige baan. De rechter zei ook dat de beste man echt had kunnen weten dat hij niet zomaar elders mocht gaan werken om zijn lagere loon aan te vullen. En het argument dat het werk lichter was? Daar trapte de rechter niet in: de man had zelfs tegen de bedrijfsarts gelogen door te zeggen dat hij ‘lichte werkzaamheden’ deed.
Volgens de rechter handelde de machinist ‘ernstig verwijtbaar’. Hij deed tegenover zijn werkgever en de bedrijfsarts alsof hij zijn eigen werk niet kon doen, terwijl hij in diezelfde tijd bij een andere werkgever bijna hetzelfde werk deed. En die klussen bij Qbuzz gingen ten koste van zijn re-integratie bij Lineas. “Dat valt hem zeer kwalijk te nemen,” staat in de uitspraak. Kortom: Lineas mocht de man ontslaan, en de 100.000 euro ontslagvergoeding kan hij vergeten.
Zelfmoordbrief Epstein eindelijk openbaar: “Zelf kiezen wanneer je eruit stapt”
Een handgeschreven briefje uit 2019 van Jeffrey Epstein, de veroordeelde zedendelinquent, is alsnog openbaar gemaakt. Jarenlang hield een rechtbank in New York dit document geheim voor het publiek en onderzoekers, maar nu heeft een rechter besloten om het vrij te geven. Amerikaanse media melden dat Epstein dit briefje schreef na een eerste zelfmoordpoging in zijn cel. Zijn celgenoot vond het later in een boek, nadat Epstein bewusteloos was aangetroffen.
Volgens The New York Times staan er niet veel nieuwe details in over wat Epstein dreef. In het zeven regels tellende briefje staat onder andere: “Het is een genot om zelf te kunnen kiezen wanneer je afscheid neemt”. Ook schrijft hij: “Ze hebben me maandenlang onderzocht – niets gevonden!!!” Eén regel is onleesbaar. Een officiële bevestiging dat Epstein daadwerkelijk de auteur is, ontbreekt.
Epstein overleed weken later in zijn gevangeniscel, terwijl hij wachtte op zijn proces. Het lijkschouwersbureau van New York stelde vast dat hij zelfmoord had gepleegd. Epstein werd jarenlang verdacht van grootschalige meisjeshandel en seksuele uitbuiting. Invloedrijke types zoals techmiljardairs, politici, prinsen, prinsessen en wereldberoemde artiesten kwamen langs op zijn feesten. Ze bezochten zijn luxe villa’s in Manhattan en Palm Beach, en zijn privé-eiland in de Caribische Zee.
In 2008 trof Epstein een omstreden deal met justitie in Florida. Hij gaf schuld toe aan twee aanklachten rond gedwongen prostitutie en kreeg dertien maanden cel. Een jaar later werd hij opnieuw gearresteerd, dit keer op verdenking van sekshandel in minderjarige meisjes. Zijn dood leidde wereldwijd tot een hoop speculatie en complottheorieën over de precieze omstandigheden.
Denk je aan zelfdoding of maak je je zorgen om iemand? Praten over zelfdoding helpt en kan anoniem via de chat op www.113.nl of telefonisch op 113 of 0800-0113.
Buitenland
Bus en tankwagen frontaal op elkaar in Indonesië: 16 doden
Op het Indonesische eiland Sumatra is het flink misgegaan. Zeker zestien mensen zijn om het leven gekomen bij een heftige botsing tussen een passagiersbus en een tankwagen. Nog vier anderen raakten ernstig gewond, laten de lokale autoriteiten weten.
Het ongeluk gebeurde woensdagmiddag op de Trans-Sumatra Highway, in de provincie Zuid-Sumatra. Volgens de eerste onderzoeken week de buschauffeur uit naar de andere weghelft, omdat er vonken uit zijn bus kwamen. Precies op dat moment kwam er een tankwagen met hoge snelheid uit de tegenovergestelde richting aanrijden. De twee voertuigen knalden frontaal op elkaar, met een enorme klap tot gevolg.
Door de klap brak er in beide voertuigen brand uit. In de bus zaten minstens twintig passagiers, en een groot deel van hen zat bekneld. De dodelijke slachtoffers zijn de buschauffeur, dertien passagiers, en de chauffeur en bijrijder van de tankwagen. Vier passagiers hebben het ongeluk overleefd, maar liggen met ernstige brandwonden in het ziekenhuis.
Nieuw Tribunaal voor Poetin: ‘Neurenberg voor de Leiders van Rusland’
Een nieuw tribunaal gaat onderzoeken of de hoogste Russische bazen schuldig zijn aan het starten van de oorlog tegen Oekraïne. Het richt zich op Vladimir Poetin, waarschijnlijk ook op buitenlandminister Sergej Lavrov, en op sleutelfiguren binnen de Russische strijdkrachten. Al sinds 2022 pleiten Oekraïne en verschillende Europese landen voor zo’n rechtbank. Een jaar geleden gaven meerdere Europese landen aan dat ze de oprichting steunen, en volgende week wordt het officieel opgericht.
Alles draait bij dit tribunaal om het misdrijf van agressie – ook wel ‘het misdrijf tegen de vrede’ of ‘de moeder van alle misdaden’ genoemd. Andere oorlogsmisdaden vloeien namelijk voort uit het eerste besluit om de oorlog te beginnen. “Het misdrijf van agressie komt kort gezegd neer op het gebruik van gewapend geweld om een soevereine staat binnen te vallen,” legt jurist Celeste Kmiotek uit van de Amerikaanse denktank Atlantic Council.
Er zijn al tachtig jaar geen leiders meer berecht voor agressie. Het gebeurde voor het laatst in Neurenberg en Tokio, toen de leiders van Nazi-Duitsland en Japan werden veroordeeld voor hun rol in de Tweede Wereldoorlog. Maar Kmiotek waarschuwt: er is geen garantie dat de zaak succesvol zal zijn. “Het is mogelijk dat verdachten Rusland nooit verlaten, waardoor de rechtbank ze niet kan arresteren. Dan moet de rechtbank bij verstek oordelen – een omstreden optie – of helemaal geen proces voeren.”
Nederland lijkt bereid om het tribunaal te huisvesten, maar het staat los van het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Het ICC mag een misdrijf van agressie alleen behandelen als beide landen lid zijn, en Rusland is dat niet. “Zonder agressie zouden er ook geen oorlogsmisdaden zijn geweest,” zegt Iryna Moedra, plaatsvervangend hoofd van de Oekraïense presidentiële administratie, tegen de Oekraïense nieuwssite Evropejska Pravda. “Maar voordat het tribunaal kan beginnen, moet de hele infrastructuur worden opgezet: rechercheurs, aanklagers, rechters en bewijsmateriaal. Daar werken we nu aan.”
Volgens Moedra kunnen de rechercheurs en aanklagers op zijn vroegst over anderhalf jaar beginnen. Vonissen worden niet voor 2028 verwacht. Oekraïne wil niet alleen Russische leiders berechten, maar ook landen die Rusland steunden in de oorlog. “Dat zijn Wit-Rusland en Noord-Korea, mogelijk ook Iran,” zegt ze.
Het lijkt nog onvoorstelbaar dat Poetin zelf in Den Haag verschijnt. Maar zelfs een veroordeling bij verstek geeft een belangrijk signaal, vindt Moedra. “Als de wereld laat zien dat agressie onbeantwoord kan blijven, nodigt dat uit tot nieuwe invasies, met of zonder Poetin. Autoritaire leiders zullen zien dat bezetting van andermans grondgebied geen gevolgen heeft.”
Hoe belangrijk het tribunaal wordt, hangt af van politieke wil. Onderzoeker Anthony Dworkin schreef daar al in 2022 over voor de denktank European Council on Foreign Relations: “Als veel landen doen alsof de aanklachten ertoe doen, versterkt dat de veroordeling en daalt Poetins legitimiteit. Worden de aanklachten genegeerd, dan is het tribunaal een marginale instelling.”
Het ICC in Den Haag vaardigde al in 2023 een arrestatiebevel uit voor Poetin. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor vermeende deportaties van kinderen uit bezette Oekraïense gebieden, een oorlogsmisdaad. Sindsdien reist Poetin alleen naar landen die hem goed gezind zijn en geen ICC-lid zijn. Op ICC-grondgebied kan hij worden gearresteerd. Rusland nam in december 2025 een tegenmaatregel: negen ICC-medewerkers werden bij verstek veroordeeld tot celstraffen van drie tot vijftien jaar, mochten ze ooit in Rusland komen.
