Australische moeder en dochter ontdekken reusachtige koraalkolonie: ‘Een weiland van koraal’
In het Great Barrier Reef is een ongelofelijk grote koraalkolonie gevonden — bijna vierduizend vierkante meter groot. Dat is zó groot dat het de grootste ooit in kaart gebrachte koraalstructuur is in dit beroemde rif voor de kust van noordoost-Australië.
De ontdekking kwam niet van een wetenschappelijk onderzoeksschip, maar van twee gewone, maar zeer nieuwsgierige vrouwen: Sophie Kalkowski-Pope en haar moeder Jan Pope. Eind vorig jaar waren ze met hun boot op pad om koraal te spotten voor de Great Reef Census — een burgerwetenschapsinitiatief waarbij iedereen kan meehelpen om het rif beter in beeld te brengen.
Jan, een ervaren duiker en onderwaterfotograaf die al 35 jaar in het rif duikt, had tijdens een eerdere duik al iets bijzonders opgemerkt. Ze besloot terug te keren met meetapparatuur — en nam haar dochter mee. Toen ze samen onder water gingen, wist Sophie meteen: dit was geen gewone koraalgroei. “Ik wist direct toen we het water in gingen dat dit iets bijzonders was”, vertelt ze. Als coördinator van de Great Reef Census benadrukt ze ook waarom zulke vondsten zo belangrijk zijn: “Omdat er nog zoveel onbekend is over het koraalrif, weten we ook niet wat er echt verloren gaat als we het verliezen.”
Haar moeder was eveneens onder de indruk — en dat zegt veel. “Ik heb nog nooit een koraal op deze manier zien groeien”, zei Jan. “Het leek wel een weiland van koraal. Het ging maar door.”
De kolonie is op zijn langste punt 111 meter lang en beslaat ongeveer evenveel oppervlakte als een voetbalveld. Voor vergelijking: de meeste koraalkolonies die wereldwijd worden gevonden, zijn slechts 30 tot 35 meter lang.
De plek waar het koraal groeit, wordt gekenmerkt door sterke getijdestromingen en relatief rustig water — weinig hoge golven. Wetenschappers willen nu graag begrijpen hoe deze kolonie juist in die omstandigheden zo enorm heeft kunnen groeien en overleven.
Hoewel de vondst opwindend is, wijzen onderzoekers erop dat dit géén bewijs is dat het Great Barrier Reef plots weer opknapt. Wel laat het zien dat koraalsystemen op heel verschillende manieren reageren op klimaatverandering — en dat er nog steeds veel te ontdekken valt.
Ongeluk met drie voertuigen in Geldrop: weg tijdelijk deels afgesloten
Op de Bosrand in Geldrop is woensdag een botsing gebeurd tussen twee auto’s en een busje. Gelukkig zijn alle betrokkenen ter plaatse door EHBO’ers en ambulancepersoneel gecontroleerd — niemand moest uiteindelijk naar het ziekenhuis. Wel ziet één van de auto’s er flink verkreukt uit, en ook het andere voertuig en het busje hebben behoorlijk wat schade opgelopen.
Omdat de vangrail tijdens het ongeluk is beschadigd, is een deel van de weg tijdelijk afgezet. De politie en wegenbeheer zijn aanwezig om de situatie te regelen. Volgens de laatste info wordt de weg woensdagavond nog even volledig afgesloten voor een spoedreparatie van de vangrail — daarna moet het weer vrij zijn voor verkeer.
Kinderwagen én autosleutels gestolen bij zwembad in Hapert: “Kon wel huilen”
Een avondje plezier in het zwembad bij Het Vennenbos in Hapert is voor Naomi de Brouwer uit Dongen tot een ware nachtmerrie geworden. Zondag, na twee uur zwemmen met haar twee dochters (2 en 3 jaar), liep ze terug naar de buggystalling — en toen was haar gloednieuwe kinderwagen simpelweg weg. En ja, haar autosleutels zaten er nog in.
“Dat meen je niet”, dacht ze op dat moment. Paniek sloeg toe: haar jongste is nog volledig afhankelijk van de wagen, en die had ze pas twee dagen daarvoor van haar moeder gekregen. “Ik kon op dat moment wel huilen. Ik dacht: waarom gebeurt mij dit nou?”
Het wordt erger: ook haar huissleutel, én die van haar moeder én haar vriendin zaten aan dezelfde sleutelbos. Die had ze gewoon vergeten eruit te halen. “Ik kon het niet meer ongedaan maken.”
Die avond bleef ze met haar dochters bij haar vriendin op het vakantiepark slapen — maar al haar spullen lagen nog in de auto, waar ze zonder sleutels natuurlijk niet bij kon. “Ik kreeg beddengoed van het park geleend, en luiers en flessen van mijn vriendin. Meer kon ik niet doen.”
Thuis probeerde haar moeder de reserveautosleutel te vinden — maar die zat niet thuis. Uiteindelijk bleek hij bij haar opa te liggen. “Om kwart voor twaalf haalde ik hem op en zette ik de auto veilig neer op het park — eigenlijk niet toegestaan, maar beter dan dat iemand hem zou stelen.”
De volgende dag kon ze weer haar huis in dankzij een huissleutel bij haar beste vriendin. Maar wel met een flinke rekening: 60 euro voor nieuwe sleutels, 150 euro om de autosleutels te blokkeren, en 200 euro voor de kinderwagen zelf. “Vooral dat vind ik heel zuur.” Een vervanging kopen? Niet zo makkelijk. Voorlopig leent ze er eentje van een vriendin — “maar dat kan ik niet oneindig lang doen.”
Op de camerabeelden van het park is een stel met kinderen te zien dat met een kinderwagen het park verlaat — terwijl ze die op de heenweg niet bij zich hadden. Volgens Naomi kwamen ze al met een vreemd verhaal aan: “Ze wilden met de auto het park op, omdat de man een gebroken been had. Maar… hoezo ga je dan zwemmen met een gebroken been?”
Ze hoopt nu vooral dat de daders — als ze haar kinderwagen van het merk Joie Litetrax hebben gestolen — hem gewoon terugbrengen. “Voor mij heeft hij heel veel waarde. Ik heb hem heel erg nodig en kan niet zomaar een nieuwe halen.”
Een vergoeding via de verzekering? Dat zit er niet in: haar inboedelverzekering dekt buitenshuis niet. En de politie? “Dit is dikke pech.”
Ook gevoelige informatie over kwetsbare klanten in handen van Odido-criminelen
Bij de hack die deze maand plaatsvond bij Odido is niet alleen standaard klantgegevens gelekt — er zijn ook érg persoonlijke, gevoelige aantekeningen buitgemaakt. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS, die een stuk van de gestolen data mocht inzien. En ja: Odido had dit aan klanten niet doorgegeven.
Denk hierbij niet aan simpele dingen als naam en adres, maar aan notities die medewerkers van de klantenservice voor zichzelf maakten — bijvoorbeeld:
“Klant wil niet gebeld worden voor contractverlenging”
“Gaat door een moeilijke periode”
“Klant lijkt onder invloed tijdens het bellen. Is eerder uit een winkel gezet en dreigde de boel kort en klein te slaan.”
“Ex heeft zich voorgedaan als contractant.”
Ook staan er aantekeningen over wie er een bewindvoerder heeft (dus onder curatele staat) of wie moeite heeft met betalen. Soms zelfs meldingen dat iemand al eens slachtoffer was van oplichting. Al die notities zijn gekoppeld aan volledige persoonsgegevens: telefoonnummer, e-mailadres, en soms zelfs gegevens van identiteitsdocumenten.
Odido wist volgens eigen zeggen niet dat deze extra aantekeningen ook waren gestolen — en heeft daarom niets verteld. Pas nadat de NOS ernaar vroeg, verscheen er een bericht op de website. Het onderzoek naar de omvang en impact van de lekkage is nog gaande.
Beveiligingsexperts vinden het opvallend dat Odido dit niet wist. Veel bedrijven vragen namelijk expliciet om een steekproef van de gestolen data, zodat ze precies weten wat er in handen is van criminelen. Hier bleef dat kennelijk achterwege.
En waarom is dit zo gevaarlijk? Omdat criminelen deze informatie heel gericht kunnen gebruiken. Iemand met betaalproblemen of financiële stress is bijvoorbeeld veel kwetsbaarder voor sociale manipulatie — en dus makkelijker op te lichten. En als je weet dat iemand al eens slachtoffer was van fraude? Dan is dat een extra ‘pluspunt’ voor hackers die op zoek zijn naar makkelijke doelwitten.
De groep achter de hack, Shinyhunters, dreigt vanaf morgen de gegevens stap voor stap openbaar te maken — tenzij Odido betaalt. Hun boodschap: “Als het bedrijf dat niet doet, gaan we vanaf donderdagmiddag een miljoen records per dag publiceren.” Ze willen ongeveer een half miljoen euro. Volgens hen hebben ze 21 miljoen stukjes persoonlijke informatie in handen — Odido spreekt over ruim zes miljoen betrokken klanten.
Intussen is het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek gestart. Of er al concrete aanwijzingen zijn, laat het OM nog niet weten. Eerder zijn al leden van Shinyhunters opgepakt — in Frankrijk én in de Verenigde Staten.
Meer babyvoeding onderzocht — maar gelukkig géén spoor van de gevaarlijke stof
Laatst waren we allemaal behoorlijk bezorgd door de terugroepacties van verschillende soorten babymelkpoeder — onder meer van merken als Nestlé en Danone — in tientallen landen. De reden? De aanwezigheid van cereulide, een giftige, hittebestendige stof die heftige klachten zoals buikpijn, overgeven en diarree kan veroorzaken. In Frankrijk zijn zelfs drie pasgeborenen overleden na het drinken van besmette flesvoeding; het onderzoek daar naar loopt nog steeds. Ook in het Verenigd Koninkrijk kwamen meldingen binnen van ouders met zieke baby’s.
In Nederland kreeg de NVWA tot nu toe 211 meldingen over baby’s met klachten na flesvoeding. De meeste betroffen de al teruggeroepen producten — maar er waren ook 37 meldingen over andere babyvoeding, dus producten die niet in de oorspronkelijke terugroepacties stonden.
Daarom heeft de NVWA extra monsters genomen van die ‘andere’ voeding: in totaal 18. En goed nieuws: in géén van die monsters is cereulide gevonden. Het onderzoek naar nog meer monsters is nog gaande, maar vooralsnog leidt het niet tot nieuwe terugroepingen.
Wil je weten welke producten wél zijn teruggeroepen? Die staan op de website van de NVWA.
Britse politici halen vernietigend uit naar Andrew: hoe diep kan hij nog vallen?
Leden van het Britse parlement lieten gisteren geen gras over de groei toen ze hun persoonlijke ontmoetingen met de voormalige prins deelden. Hij werd vorige week midden in de nacht opgepakt door de politie wegens ‘verdenking van wangedrag in het kader van zijn officiële functies’. En ja hoor — niemand had iets goeds te melden. De broer van Koning Charles werd omschreven als ‘een onbeleefde man die het publiek belang altijd ondergeschikt maakte aan zijn eigen belangen’ en ‘een arrogante, verwende figuur’. Het is zó zeldzaam dat een lid van de koninklijke familie zo openlijk wordt afgestraft in het Lagerhuis, dat het bijna schokkend aanvoelt. Want sinds 1844 geldt er een ongeschreven regel: parlementsleden mogen geen vragen stellen die de koninklijke familie in een slecht daglicht stellen. Het is geen formeel verbod, maar tot nu toe hield iedereen zich eraan — totdat gisteren.
Sinds zijn vrijlating vorige week woont Andrew nu op Wood Farm, een landgoed in Sandringham dat eigendom is van zijn broer Charles. De huiszoekingen zijn weliswaar afgerond, maar er lopen nog steeds meerdere politieonderzoeken tegen hem. Of dat leidt tot een aanklacht? Dat is nog volkomen onduidelijk.
In de weken voor zijn gedwongen verhuizing naar Wood Farm was Andrew regelmatig te paard te zien — een beeld dat nu volstrekt verboden lijkt. Volgens The Sun hebben adviseurs hem zelfs afgeraden om nog te gaan rijden, uit angst dat fotografen hem lachend of ontspannen zouden vastleggen. Want dat zou volgens het paleis een ‘slechte indruk’ maken. Het gevolg? Andrew zit nu praktisch geïsoleerd opgesloten — alleen met zijn honden, waaronder twee corgi’s die ooit van zijn overleden moeder, Koningin Elizabeth, waren. De laatste keer dat het Britse publiek hem zag, was op die beroemde foto: compleet ontredderd, achterin een Range Rover, kort na zijn vrijlating.
Het debat over Andrew Mountbatten-Windsor werd gisteren aangevraagd door de Liberaal Democraten — de oppositiepartij. Zij eisen dat alle documenten rond zijn benoeming tot handelsgezant van het Verenigd Koninkrijk in 2001 worden openbaar gemaakt. Parlementsleden stelden vragen over het toezicht tijdens zijn tien jaar durende ambtstermijn — en of er überhaupt lessen zijn getrokken uit de beschuldigingen dat hij gevoelige informatie had gedeeld met de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein.
Uiteindelijk draaide het hele debat om één grote vraag: hoe pak je machtige figuren écht ter verantwoording — vooral als die figuur een voormalig prins is? Want ook al heeft Andrew zijn koninklijke titels kwijt, hij blijft altijd de broer van Koning Charles. En daar zit de knoop. Onder enorme publieke druk proberen politici nu manieren te vinden om Andrew definitief uit het openbare leven te bannen. Zo overweegt de Britse regering zelfs een nieuwe wet om hem uit de lijn van troonopvolging te halen. Daarvoor is echter ook de toestemming nodig van andere landen waar Koning Charles staatshoofd is — en Australië en Nieuw-Zeeland zijn al akkoord.
