Amerikaanse Hooggerechtshof legt een halt aan Trumps importheffingen
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft een flinke klap gegeven aan een van Trumps belangrijkste economische maatregelen: de importheffingen die hij op tientallen landen — waaronder de Europese Unie — had afgekondigd. De rechters hebben met een duidelijke meerderheid van zes tegen drie beslist dat deze heffingen niet wettig zijn, omdat Trump ze baseerde op een oude noodwet uit 1977 die daarvoor simpelweg niet bedoeld is.
De wet in kwestie is de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Trump riep kort na zijn aantreden een ‘economische noodtoestand’ uit, onder verwijzing naar het handelstekort dat de VS heeft met veel landen. Volgens hem gaf die noodtoestand hem het groene licht om via de IEEPA importheffingen op te leggen — met als doel onder andere meer productie naar de Verenigde Staten te lokken.
Maar het Hooggerechtshof zegt: nee. Een economisch tekort, hoe groot ook, is géén reden om deze specifieke noodwet in te zetten. De IEEPA is bedoeld voor echte noodsituaties zoals oorlog of terroristische dreiging — niet voor structurele handelsvraagstukken. De rechters bekrachtigden daarmee de eerdere uitspraak van een lagere rechtbank, die al had geoordeeld dat Trump zijn bevoegdheden te buiten was gegaan.
Dit is het eerste grote stuk van Trumps beleid dat rechtstreeks door het hoogste gerechtshof is onder de loep genomen. Voor de regering-Trump is het een harde tegenslag: de heffingen waren centraal in zijn economische agenda. Het Witte Huis heeft tot nu toe nog geen reactie gegeven. Democraten en diverse brancheorganisaties juichten de uitspraak wel direct toe.
En nu? De heffingen liggen niet automatisch op straat — maar ze staan wel op losse schroeven. Er zijn namelijk andere wetten waarmee het Witte Huis soortgelijke maatregelen zou kunnen nemen. Denk bijvoorbeeld aan de Trade Act uit 1974 (artikel 122), die het mogelijk maakt om maximaal 15% heffing op te leggen aan bepaalde landen — maar dan wel voor maximaal 150 dagen, en verlenging vereist toestemming van het Congres.
Hardleerse Delftse automobilist voor de 32ste keer gepakt zonder rijbewijs
In Delft is een automobilist opgepakt die echt niet wil leren — en dat zeggen we niet lichtzinnig. De man werd voor de 32ste keer betrapt terwijl hij zonder geldig rijbewijs aan het rijden was. Ja, je leest het goed: tweeëndertig keer. En dat is nog niet alles: hij was ook weer onder invloed — wat hem al vijftien keer eerder op de korrel heeft gebracht.
De politie zag hem in de nacht van woensdag op donderdag in Delft achter het stuur zitten. Ze zetten de auto meteen aan de kant en vroegen de bestuurder om een speekseltest te doen. Die viel positief uit — volgens de politie “op alle direct testbare stoffen”. Toen ze zijn gegevens incheckten, bleek meteen dat ze met een bekende figuur te maken hadden. Zo bekend zelfs, dat de politieadministratie op straat bijna vastliep door al die registraties.
De man werd aangehouden en naar het bureau gebracht. Daar kwam nog eens extra duidelijkheid: zijn rijbewijs was al lang ongeldig verklaard — zowel door het CBR als door het Openbaar Ministerie. En toen het tijd werd voor een bloedonderzoek? Hij weigerde mee te werken.
Zijn auto is in beslag genomen en zal ‘verbeurd’ worden verklaard — dus: geen kans meer op terugkrijgen. En ja, hij moet ook voor de rechter verschijnen. Die beslist straks of er nog een extra straf bovenop komt.
Veroordeelde uit Eindhoven filmt zijn cel in Roermond — en deelt het op TikTok
Gedetineerde Danny van den Hoogen uit Eindhoven heeft filmpjes vanuit zijn cel in de penitentiaire instelling (PI) Roermond op sociale media gezet — onder meer op TikTok, en één daarvan is zelfs op Dumpert terechtgekomen. Dat roept flinke vragen op: hoe is een telefoon nou eigenlijk in een gevangeniscel beland? En wat zegt dat over de beveiliging in Roermond?
In één van de filmpjes zit Danny gewoon tegen zijn telefoon te praten: “Nou daar zitten we dan in de gevangenis hè”, terwijl hij rustig rond draait en zijn cel laat zien. Het wordt een soort ‘hometour’ — ja, echt: vanuit de bajes. We zien een wand met een groot grijs krijtbord, een raam met tralies (met uitzicht op een binnenplaats met voetbalveld), een boekenkast met daarin een vogelkooi én een dwergpapegaai — waar hij even ‘fietfiew’ naar fluit. Dan gaat de camera langs zijn deur, en eindigt het allemaal met hem die languit op zijn bed neerploft: “Je moet iets hè, een beetje zitten”, zegt hij met zijn arm onder zijn hoofd.
Dat laatste filmpje — over het dagelijks leven achter tralies — stond twee dagen geleden op zijn TikTok-kanaal. En ja, de locatie van de PI Roermond staat er duidelijk bij. Scroll je verder, dan zie je nog vijf filmpjes die allemaal in Roermond zijn opgenomen. In één ervan is hij zelfs buiten op de binnenplaats aan het trainen — met de boodschap: “Stay fit”.
Maar het stopt niet bij Roermond. Danny filmt ook in andere gevangenissen: ooit in Hasselt, en eerder ook in de jeugdgevangenis in Zeist. Bij één video staat zelfs: “Weer een nieuwe telefoon” — wat wellicht betekent dat zijn oude toestel eerder al werd afgepakt in Roermond, en hij nu opnieuw begon.
Dumpert heeft inmiddels ook een vlog van hem online gezet.
“Zeer ongewenst” — maar wat gebeurt er nu?
De PI Roermond bevestigt dat ze op de hoogte is van de filmpjes — maar benadrukt ook dat het bezit van een mobiele telefoon in de gevangenis absoluut verboden is. “We willen niet dat gedetineerden ongecontroleerd contact kunnen hebben met de buitenwereld”, legt een woordvoerder uit. En over het delen van deze filmpjes op sociale media: “Dat is uiteraard zeer ongewenst.”
Of Danny nu straf krijgt? Daarover wil de gevangenis niets kwijt — behalve dat er wel degelijk gevolgen zijn bij strafbaar gedrag.
Hoe is die telefoon eigenlijk binnengekomen?
Dat weet de PI Roermond zelf ook niet precies. Want er worden al flink wat controles uitgevoerd: gevangenen lopen door metaaldetectiepoorten, worden gefouilleerd of gevisiteerd, post wordt gecheckt, cellen regelmatig geïnspecteerd, speciale netten zijn aangebracht… Toch is het toestel blijkbaar toch binnengekomen.
Hooggerechtshof VS legt een halt aan Trumps importheffingen
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft een flinke klap gegeven aan Trumps plannen om zware importheffingen op te leggen aan tientallen landen — waaronder de Europese Unie. Die heffingen, die Trump zelf ‘wederkerige tarieven’ noemde, moesten volgens hem ervoor zorgen dat andere landen ‘eerlijker’ met de VS omgingen. Maar het hoogste gerecht van het land zegt: nee, zo werkt het niet.
Deze heffingen waren gebaseerd op een oude noodwet uit 1977 — een wet die eigenlijk bedoeld was voor noodsituaties zoals oorlog of economische chaos. Volgens het Hooggerechtshof ging Trump daarmee veel te ver: hij gebruikte een noodmaatregel als excuus voor wat in feite een breed economisch beleidskeuze was. Een lagere rechtbank had dat al eerder vastgesteld, en nu bevestigde het Hooggerechtshof die uitspraak met een duidelijke meerderheid: zes tegen drie rechters.
Voor de Trump-regering waren deze tarieven een hoeksteen van zijn economische strategie. Voor het Hooggerechtshof was het echter het eerste grote stuk van zijn beleid dat onder de microscoop kwam — en waarbij bleek dat de grenzen van presidentsmacht toch scherper liggen dan verwacht.
Problemen opgelost: bemande maanmissie gaat begin maart alsnog door!
NASA had de grote lancering van Artemis II — de eerste bemande missie rond de maan in meer dan vijftig jaar — eigenlijk al begin februari willen laten vertrekken. Maar op het allerlaatste moment moest het plan worden afgeblazen. Toen de raket al stond op het lanceerplatform en de brandstoftanks werden gevuld, kwamen er meerdere technische kantelen: er was een lekkage van vloeibare waterstof, een klep deed het niet zoals het moest, én de communicatie tussen de teams op de grond liep stroef. Gelukkig zijn al die knelpunten inmiddels opgelost.
De afgelopen dagen vond een volledige generale repetitie plaats — en die verliep soepel. Daardoor durft NASA nu weer te hopen op een lancering op 6 maart, mits het weer meewerkt. Dat is precies de eerste geplande lanceringdatum die oorspronkelijk op de planning stond.
Artemis II is een cruciale stap: het is de laatste testvlucht voordat NASA daadwerkelijk mensen weer op het maanoppervlak wil zetten met Artemis III. Die volgende missie zou — als alles volgens plan verloopt — eind 2027 of in 2028 moeten plaatsvinden. Dan wordt voor het eerst sinds december 1972 weer een bemanning op de maan neergezet.
Aan boord van Artemis II zitten vier astronauten: Reid Wiseman en Victor Glover (VS), Christina Koch (ook VS) en Jeremy Hansen (Canada). In ongeveer anderhalve week vliegen ze een baan rond de maan en keren veilig terug naar de aarde.
Overigens: in januari moest NASA ook nog eens vier astronauten vroegtijdig terughalen van het internationale ruimtestation ISS, omdat één van hen een medische aandoening had. Meer daarover zie je in deze video:
Adriaan wil eeuwige grafrust in Altena: ‘Van een graf blijf je af!’
Een plekje in de natuur waar overledenen écht voor altijd kunnen rusten — geen tijdelijke plek, geen ‘vervaldatum’, geen gedwongen opgraving na jaren. Dat is wat Adriaan de Jong (48) uit Werkendam al meer dan twee jaar met hart en ziel nastreeft in zijn gemeente Altena. Zijn doel? Een natuurbegraafplaats waar niemand ooit wordt weggehaald, waar geen grafstenen staan, maar waar de dood gewoon onderdeel is van het leven in de natuur.
“Want van een graf blijf je af!” — dat zegt Adriaan met nadruk, terwijl hij langs de rijen grafstenen op de gemeentelijke begraafplaats in Sleeuwijk loopt. Het is voor hem onaanvaardbaar dat nabestaanden geen zeggenschap hebben over de duur van de rustplaats van hun dierbaren. In Altena geldt namelijk: na een bepaalde tijd wordt een graf geruimd, punt. Geen keuze, geen verlenging, geen uitzonderingen.
Zijn eigen schoonmoeder ligt sinds acht jaar op een particulier graf — voor dertig jaar, met mogelijk nog eens tien of twintig jaar extra. Op een reguliere begraafplaats zou ze slechts tien jaar mogen blijven. “Je wordt dus altijd een keer geruimd”, zegt Adriaan. Op een natuurbegraafplaats? Nee. Daar is rust echt eeuwig.
Waar moet die plek komen?
Adriaan denkt niet aan een bos — daarvoor zou te veel bestaande natuur moeten wijken. In plaats daarvan zoekt hij een boerderij in de polder, midden in Altena, met grens aan een natuurgebied vol slootjes, bruggetjes en wilgen. “Het karakter van Altena moet erin terugkomen”, legt hij uit. De plek die hij nu in het oog heeft, is tien hectare groot — ideaal voor een natuurbegraafplaats van acht tot twaalf hectare. Waar precies? Dat laat hij nog even voor zich houden — maar één ding is zeker: het ligt centraal, er wonen geen buren direct naast, en de natuur is al aanwezig.
En nu? Wachten op de eerste schop
Er is al flink wat animo: honderden mensen willen graag reserveren — sommige begrafenisondernemers krijgen de vraag al regelmatig. “Mensen wachten zelfs af met reserveren in De Moer, omdat ze liever hier liggen”, vertelt Adriaan. De dichtstbijzijnde natuurbegraafplaats ligt nu nog ruim veertig kilometer verderop, maar in Brabant zijn er al meerdere: in Alphen, Esbeek, Heeze, Oostelbeers, Schaijk en Vlierden.
De realisatie zal nog wel vijf à zes jaar duren, verwacht Adriaan. Maar als hij bij de komende gemeenteraadsverkiezingen wordt gekozen als raadslid voor de Vrije Volkspartij Altena, hoopt hij de zaak flink op te voeren. “De eerste schop had er gisteren al in gemogen.”
