Chirurgen slaan alarm: twee keer zoveel amputaties door vuurwerk vergeleken met vorig jaar
Je kent het wel: ‘Je bent een rund als je met vuurwerk stunt’. Die oude campagne roept bij velen herinneringen op, maar blijkbaar heeft-ie zijn werk niet goed gedaan. Want terwijl de jaarwisseling nog in de toekomst ligt, zien chirurgen al een schokkende stijging in ernstige verwondingen door vuurwerk – met name onder jongeren.
Het aantal amputaties van handen, armen of vingers is dit jaar al verdubbeld ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Waar er eergisteren nog 4 slachtoffers waren gemeld, staat dat aantal nu op 10. En het ergste? De slachtoffers worden steeds jonger. Volgens gegevens van de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie is de gemiddelde leeftijd van vuurwerkslachtoffers in vijf jaar tijd gekelderd van 22 naar maar liefst 13 jaar. Een angstaanjagende trend.
De Nederlandse Vereniging voor Handchirurgie (NVvH) is dan ook hard op zoek naar manieren om jongeren wakker te schudden. Daarom gaan ze dit jaar samenwerken met FOUR, een kledingmerk dat super populair is onder tieners en twintigers. Samen lanceren ze de ‘Cobra One-Sleeve’: een speciale hoodie met maar één mouw. Die ontbrekende mouw? Die staat symbool voor het verlies van een arm of hand door een ontploffing van vooral illegaal Cobra-vuurwerk.
“Het breekt ons hart als we jonge mensen zien binnenkomen die in één seconde hun hele leven hebben verloren”, zegt Ernst Smits, handchirurg en woordvoerder van de NVvH. “We moeten iets doen. Met deze campagne proberen we jongeren écht te raken – niet met een saaie waarschuwing, maar met iets wat ze herkennen uit hun eigen wereld.”
Jordi Chris van FOUR benadrukt het belang van de actie: “Samen vragen we aandacht voor wat er echt gebeurt. Eén knal. Eén seconde. En dan is alles anders. De hoodie laat precies dat zien: hoe snel het mis kan gaan.”
De collectie is bewust niet in de winkel te koop. Er hangt slechts één exemplaar tussen de gewone kleding in de FOUR-winkels, als visuele wake-upcall. Om de boodschap extra kracht bij te zetten, werkt FOUR samen met tientallen influencers die vooral onder jongeren bekend zijn. Denk aan Soundos, Defano Holwijn en Montell – zij verspreiden de boodschap via hun sociale media.
En het risico loopt niet alleen jongeren. Ook beroepsgroepen zoals postbodes lopen gevaar door vuurwerk dat per ongeluk of opzettelijk tot ontploffing wordt gebracht.
Auto vliegt door de lucht en slaat over de kop bij Loon op Zand
Zondagnacht heeft zich een flinke knal afgespeeld aan de Midden-Brabantweg vlakbij Loon op Zand. Een auto raakte van de weg, knalde tegen een lantaarnpaal en sloeg vervolgens letterlijk over de kop voordat hij in de vangrail tot stilstand kwam. De bestuurster, die onderweg was van Tilburg naar Waalwijk, had geluk: ze bleef ongedeerd, ondanks het heftige ongeluk.
Wat precies de oorzaak was dat ze de controle verloor, is nog onduidelijk. De politie nam haar wel even mee voor een ademanalyse om te kijken of er alcohol in het spel was. Ondertussen werd een takelbedrijf opgeroepen om de total loss geworden auto uit de berm te halen.
Tijdens de berging moest Rijkswaterstaat een rijstrook afsluiten, samen met de oprit richting Waalwijk, zodat alles veilig kon gebeuren. Gelukkig liep het dus zonder letsel af – een mooi voorbeeld van hoeveel geluk je soms kunt hebben bij zo’n harde klap.
Oliebollenkraam in Breda volledig verwoest door hevige brand – twee mensen aangehouden
Zondagnacht heeft een flinke schrikmomenten opgeleverd in Breda, toen een oliebollenkraam in vlammen opging. Het gebeurde op de parkeerplaats bij winkelcentrum Tuinzigt aan de Ceresstraat. De brandweer kwam snel ter plaatse, maar helaas was de schade al niet meer te beperken. De hele binnenkant van de kraam is totaal vernield.
Om het vuur goed onder controle te krijgen, moest de brandweer zelfs een gat in het dak van de kraam maken. Vier gasflessen zijn tijdens de actie veiliggesteld om verdere risico’s te voorkomen. Nu wordt er rekening gehouden met brandstichting – dus geen ongeluk, maar mogelijk opzettelijk vuur.
De politie is direct in actie gekomen en heeft intussen twee verdachten aangehouden. Er loopt nu een grondig onderzoek om uit te zoeken wat er precies is gebeurd en of er meer achter zit.
Waarom een ‘goedkope’ tandartsverzekering je uiteindelijk duur kan komen te staan
Je zou denken: kies een goedkope tandartsverzekering, betaal minder per maand, klaar. Maar het blijkt vaak anders te liggen. Volgens zorgverzekeringsexpert Bas Knopperts van Independer is zo’n schijnbaar voordelige verzekering vaak juist een flinke dure grap – en dat komt omdat je er steeds minder voor terugkrijgt.
Independer heeft de afgelopen tien jaar gekeken naar alle tandartsverzekeringspakketten die in hun systeem zitten. En wat bleek? Het minst uitgebreide pakket, dat bij veel mensen populair is, is het hardst in prijs gestegen. Dus terwijl jij denkt dat je zuinig bent, betaal je relatief gezien juist het meest.
Verzekeraars gokken erop dat mensen graag een laag premie willen zien. Daarom bieden ze steeds meer goedkope pakketten aan – maar met knutsels in de kleine lettertjes. Denk aan beperkingen: mondhygiëne, röntgenfoto’s of zelfs verdoving worden soms niet meer vergoed, of slechts voor een klein deel. Tegelijkertijd stijgen de premies behoorlijk.
“Ze maken de verzekering bewust goedkoop qua prijs, maar schrappen wel dekking,” legt Knopperts uit. “Dus je betaalt iets minder per maand, maar krijgt ook veel minder terug als je daadwerkelijk naar de tandarts moet. En die premie gaat nu bijna net zo hard omhoog als bij de duurdere pakketten.” Kortom: je betaalt meer voor minder zekerheid.
Wanneer loont een tandartsverzekering dan eigenlijk?
Volgens Independer is het voor mensen die alleen gaan voor controle en reiniging vaak slimmer om géén verzekering te nemen. Die kosten zijn vaak lager dan de premie die je kwijt bent.
Stel: je betaalt 120 euro per jaar voor een verzekering die 75% vergoedt, tot maximaal 250 euro. Ga je twee keer per jaar voor een check-up en reiniging, dan kost dat ongeveer 190 euro. Je krijgt daarvan zo’n 142 euro terug. De rest, 48 euro, betaal je zelf – plus die 120 euro premie. Totaal ben je dus 168 euro kwijt. Zonder verzekering was je 190 euro kwijt. Dus je bespaart 22 euro. Maar is dat echt de moeite waard?
En dan hebben we het nog niet eens over mensen met grotere gebitsproblemen. Zij lopen tegen de grenzen aan: ook al heb je een verzekering, je krijgt nooit meer terug dan de maximale vergoeding. En als jouw behandeling duurder is, dan ben je het verschil zelf kwijt.
Gevolg: steeds meer mensen mijden de tandarts
Door de stijgende kosten en de teleurstellende dekking ontstaat er een vervelend patroon: mensen stellen tandartsbezoek uit. Eén op de drie Nederlanders heeft dat al eens gedaan vanwege de prijs. Bij jongeren tussen de 18 en 29 jaar is dat zelfs meer dan de helft. En ruim één op de vijf is al twee jaar of langer niet geweest.
“Als je kleine klachten negeert, kunnen die snel escaleren tot grote, dure problemen,” waarschuwt Knopperts. “Dat is niet alleen slecht voor je gebit, maar uiteindelijk ook voor je portemonnee.”
Dit geldt niet alleen voor tandartsverzekeringen
Het probleem speelt ook bij andere aanvullende verzekeringen, zoals fysio of brillen. Juist de instappakketten worden relatief duurder, terwijl de dekking afneemt.
Knopperts legt uit hoe het werkt: een verzekering is een collectieve pot. Iedereen betaalt mee, zodat wie zorg nodig heeft die ook kan krijgen. Maar als steeds minder mensen meedoen, en juist meer mensen gebruikmaken van de zorg, dan stijgen de premies – of de dekking wordt verlaagd.
Wat kun je eraan doen?
Elk jaar weer even goed kijken. Vergelijk niet alleen de premie, maar vooral wat er écht wordt vergoed. Let op uitsluitingen en maximale bedragen. Want alleen op prijs letten, kan je uiteindelijk meer kosten dan dat het oplevert.
Of een aanvullende verzekering zinvol is, hangt helemaal af van jouw situatie. Gebruik je weinig zorg? Dan betaal je misschien gewoon premie voor niets. Heb je veel nodig? Kijk dan extra goed naar de limieten.
Zo bespaar je echt – zonder in te leveren op je gezondheid.
Schutters Bondi Beach verkenden locatie dagen voor aanslag
De schutters die verantwoordelijk zijn voor de gruwelijke schietpartij tijdens een chanoeka-viering op het beroemde Bondi Beach in Australië, zouden de plek al paar dagen van tevoren hebben verkend. Dat melden lokale autoriteiten, die intussen ook meer details delen over hoe de aanval werd voorbereid.
Volgens de politie hadden het vader-zoon-duo niet alleen vuurwapens bij zich, maar ook zelfgemaakte explosieven – waaronder drie pijpbommen en een zogeheten ‘tennisbalbom’. Die gooiden ze tijdens de schietpartij, maar gelukkig gingen die niet af. In hun auto werd bovendien nog een extra bom aangetroffen.
Er is ook bewijs dat het tweetal actief heeft getraind op het platteland van Australië, mogelijk als onderdeel van hun voorbereiding op de aanslag. Eerder gingen geruchten dat ze militaire training kregen op de Filipijnen, maar dat is ontkend door de betrokken overheid.
Op de telefoon van één van de verdachten werd een zelfgemaakt filmpje gevonden. Daarin zitten de twee voor een vlag van de Islamitische Staat, reciteren ze uit de Koran en uiten ze haat tegen zionisten. Het fragment geeft volgens de autoriteiten inzicht in hun motieven voor de aanslag op Bondi Beach, waarbij vijftien mensen om het leven kwamen en minstens veertig gewond raakten.
De hele operatie zou maandenlang zijn voorbereid, zo bevestigt de BBC. En niet lang geleden werden er nog zeven andere mannen opgepakt. Zij zouden ideologische banden hebben met de schutters, maar volgens Dave Hudson, plaatsvervangend politiecommissaris van New South Wales, zijn er “geen harde bewijzen” van directe betrokkenheid. Wel is er sprake van een mogelijke overlap in gedachtegoed.
Australische media meldden dat deze groep vanuit Melbourne naar Sydney reisde, en dat er vermoedens waren dat ze op weg waren naar Bondi Beach. De politie greep daarop in uit angst dat er opnieuw geweld zou worden gebruikt.
Twee Russische schepen en steigers opgeblazen door Oekraïense drones
Er heeft zich weer een flinke actie afgespeeld langs de Kaukasus-kust, waar Oekraïense drones hun sporen verdienden. Bij een aanval op een terminal in het dorp Volna zijn twee Russische schepen en meerdere steigers behoorlijk beschadigd geraakt. Gelukkig zijn alle bemanningsleden veilig weggehaald – er zijn geen gewonden of doden gemeld, zo meldt de Kyiv Independent.
De droneaanval zorgde niet alleen voor schade aan de schepen, maar veroorzaakte ook een flinke brand. Die verspreidde zich razendsnel over een gebied van ongeveer 1500 vierkante meter. Precies hoe dat precies is gebeurd, is nog niet helemaal duidelijk, maar de impact is zeker groot genoeg om aandacht te trekken.
Volna ligt pal in de buurt van de beroemde (of beter gezegd: beruchte) Krimbrug. Die brug verbindt het door Rusland bezette schiereiland met het Russische vasteland – en is dus superbelangrijk voor de logistiek van het leger daar. Sinds de illegale annexatie van de Krim in 2014 is dit een cruciale route geworden voor bevoorrading van Russische troepen in bezette delen van Oekraïne.
Dit soort aanvallen is trouwens niet nieuw. Oekraïne richt zich steeds vaker op doelen in de regio Krasnodar, waar onder andere havens, vliegvelden en brandstofdepots liggen. Zo werd net twee weken geleden al de haven van Temryuk in dezelfde regio aangevallen met drones. Toen brak ook een heftige brand uit die maar liefst drie dagen bleef oplaaien.
