Recent Nieuws woensdag 10 december, 2025 20:25
Deze etikettentruc maakt je fles wijn of whisky waardevoller én duurder
Stel: je staat in de winkel en moet kiezen tussen een fles whisky uit 2015 of eentje die ‘10 jaar oud’ is. Logisch dat je denkt: ja, dat is toch precies hetzelfde? Toch is er iets vreemds aan de hand in ons hoofd – en dat kunnen distilleerderijen slim gebruiken.
Uit onderzoek van marketingwetenschapper Tatiana Sokolova van de Tilburg University blijkt namelijk dat mensen een fles automatisch exclusiever en waardevoller vinden als er “18 jaar oud” op staat, in plaats van “gedistilleerd in 2007, gebotteld in 2025”. Terwijl het over exact dezelfde leeftijd gaat, voelt het gewoon langer. En bij whisky geldt nu eenmaal: hoe ouder, hoe beter (en duurder).
Het team achter het onderzoek heeft ruim vijftigduizend veilingbiedingen voor whisky doorgenomen. Het resultaat? Flessen met een leeftijd op het etiket haalden gemiddeld negen procent hogere prijzen dan identieke flessen met alleen jaartallen. “Consumenten zien ‘25 jaar oud’ simpelweg als ouder,” legt Sokolova uit. “Ook al is het tijdsverschil hetzelfde, door de manier van benoemen voelt het alsof er meer tijd is verstreken.”
Dit fenomeen noemen ze het year-length effect. Ons brein plaatst jaartallen zoals 2007 en 2025 dicht bij elkaar, terwijl kleine getallen – zoals 0 en 18 – verder uit elkaar lijken te liggen. Daardoor voelt een periode van 18 jaar langduriger aan dan twee jaartallen met dezelfde afstand ertussen.
En het wordt nog gekker: dit trucje werkt ook bij andere producten, maar dan juist andersom. Bij tweedehands spullen, zoals een fiets, klinkt “gekocht in 2019” frisser en jonger dan “6 jaar geleden gekocht”. Dus als je tijd korter wil laten lijken, gebruik dan jaartallen. Wil je dat iets ouder overkomt (zoals bij whisky), zeg dan gewoon hoeveel jaar oud het is.
Of dit ook helpt als je je leeftijd wilt verzwijgen? Dat stond niet in het onderzoek, maar je weet het maar nooit. Misschien is “ik ben geboren in 1980” inderdaad subtieler dan “ik ben 45”.
Overvallers Louvre waren net op tijd weg voor politie arriveerde
De Franse Senaat heeft eerder vandaag een schokkend rapport gepresenteerd over de grote roof in het Louvre. En het blijkt: de dieven hadden maar liefst 30 seconden voordat de politie ter plaatse was alweer de benen genomen. Dat betekent dat ze letterlijk onder de neus van wetshandhavers vandaan gingen – als ze iets langer hadden getreuzeld, hadden ze gegrepen kunnen worden.
Op 19 oktober klommen de inbrekers met hun eigen verhuislift het balkon van het museum op. Hun doelwit? De Apollo-galerij, waar tientallen miljoenen aan juwelen lag te glinsteren. Ze wisten negen kostbare stukken mee te nemen – denk aan diamanten kettingen, diademen en oorbellen die ooit toebehoorden aan Franse keizers en koninginnen. Twee stuks lieten ze per ongeluk achter op straat. De andere zeven zijn tot op heden spoorloos.
Wat nog veel zorgwekkender is: dit had allemaal voorkomen kunnen worden. Al in 2019 werd er een duidelijk waarschuwingsrapport uitgebracht over de kwetsbaarheid van exact dezelfde galerij. Maar niemand met bevoegdheid leek daar zelfs vanaf te weten. De onderzoekscommissie noemt deze soort rapporten dan ook “dode objecten” – geschreven, maar volledig genegeerd.
En dat is niet alles. De controlekamer, die bedoeld is om alles in de gaten te houden, zat vol met medewerkers zonder voldoende ervaring. Er waren bovendien te weinig schermen om alle camerabeelden goed te kunnen monitoren. Dat gebrek was al twee maanden voor de inbraak, in augustus, aangekaart. Toch gebeurde er niets.
Toen de alarmen eindelijk afgingen, ging het fout op fout. Beveiligingsmensen verspilden kostbare seconden omdat ze niet snel konden zien waar de inbrekers precies vandaan kwamen. Daarnaast kreeg de politie verkeerde instructies – ze reden niet via de kortste route naar de plek aan de Seine, moesten terug en verloren daarmee cruciale tijd.
Ook de fysieke beveiliging was een grote miskleun. De balkondeuren? Slecht beveiligd. Het glas? ‘Extreem laag’ in weerstand. En het glas rond de juwelen? Hield drie minuten stand tegen een slijpmachine – maar het systeem was helemaal niet ingesteld op dat soort gereedschap. “Het scenario van 19 oktober werd simpelweg niet serieus genomen,” aldus de hoofdonderzoeker. “Het risico op inbraak werd systematisch onderschat.”
Tot nu toe zijn acht mensen opgepakt in verband met de zaak. Twee hebben al gedeeltelijk bekend. Op het gebroken glas in het museum werd DNA gevonden van één van de verdachten.
Kort na de overval circuleerden ook mysterieuze beelden van een man in klassieke kledij, met een fedora op zijn hoofd. Media dopen hem al snel ‘Fedora Man’. Hij is inmiddels gevonden – hieronder zie je een video over zijn rol:
Lidl waarschuwt: mogelijke plasticdeeltjes in deze plantaardige balletjes
Lidl heeft een belangrijke waarschuwing uitgegeven over een specifieke batch van hun Vemondo plantaardige balletjes. Er is kans dat er kleine stukjes plastic in zitten – ja, echt waar! Het betreft de producten met een houdbaarheidsdatum tot en met 2 januari 2026. Niet iets wat je naast je quinoa wilt op je bord zien verschijnen, toch?
De supermarktketen raadt klanten af om deze balletjes te consumeren. Wie ze al gekocht heeft, kan ze gewoon terugbrengen naar de winkel. En het mooiste? Je krijgt je geld direct terug, zonder gedoe. Het gaat om producten die verkocht zijn in bepaalde Lidl-filialen, dus niet overal.
Als je deze plantaardige hapjes in je kast hebt staan, neem dan even een kijkje naar de houdbaarheidsdatum. Als die valt binnen de genoemde periode, handel dan gerust: breng ze terug en pak je geld op. Veiligheid boven smaak, altijd.
Breda bouwt eindelijk meer plekken voor woonwagenbewoners: ‘Eerst zien, dan geloven’
Breda pakt het woonwagenbeleid serieus aan – althans, dat zegt de gemeente. Volgend jaar moeten er 29 nieuwe standplaatsen komen op zeven bestaande woonwagenkampen. Een flinke stap, vinden zij, en ook bij de woonwagengemeenschap klinkt er wat optimisme. Maar met een grote voorbehoud: “Eerst zien, dan geloven.”
De gemeente heeft in de begroting voor 2026 extra geld vrijgemaakt om het jarenlange tekort aan plekken aan te pakken. De nieuwe standplaatsen worden aangelegd op locaties als de Korte Raamstraat, Rijnauwenstraat, Edisonstraat, Hamdijk, Emerweg, Jacob Catssingel en Boterbloemstraat in Prinsenbeek. Bij elk kamp is gekeken wat er ruimtelijk én ecologisch haalbaar is. En het gaat niet alleen over plannen: de eerste omgevingsvergunning is al aangevraagd.
Wethouder Arjen van Drunen (Wonen) is trots op de ontwikkeling. “We slaan een nieuwe weg in”, zegt hij. “Met deze uitbreiding geven we woonwagenbewoners echt een plek waar ze zich thuis voelen.” Collega-wethouder Jeroen Bruijns (Grondbedrijf) benadrukt dat het niet alleen om meer plekken draait, maar ook om verantwoord beleid. “Zo maken we de stad toegankelijker én toekomstbestendig.”
Toch blijft er scepticisme onder de mensen die er het meest bij betrokken zijn. Bart Hülters van Stichting Woonwagenbelangen Breda noemt het nieuws “een mooi begin”, maar heeft nog lang niet door de vingers gekeken. “Al jaren wordt er beloofd, maar niets gebeurt”, zegt hij. “Laat ze eerst maar eens echt bouwen. Want ik ben bang dat als er bezwaar komt van omwonenden, alles weer op losse schroeven komt te staan. Dan roepen ze gewoon: we hebben het geprobeerd. Eerst zien, dan geloven.”
En terecht zo’n wantrouwen, want achter de schermen loopt er veel mis. Het kamp waar Hülters’ familie woont, wordt namelijk niet uitgebreid. “Ik heb zelf na al die tijd nog steeds geen uitzicht op een plek”, zegt hij teleurgesteld. Zijn familie kampt al jaren met onduidelijkheid, terwijl er juist vlakbij een stuk braakliggend terrein lag dat perfect geschikt was voor extra standplaatsen.
Maar in plaats van woonwagens, komen daar nu sociale huurwoningen. En dat zit hem dwars. Samen met andere bewoners loopt er een reeks procedures tegen de gemeente bij de Raad van State en justitie. Ze spreken onder meer van onrechtmatige besluiten, discriminatie en mogelijke fraude rondom dat grondstuk in de Haagse Beemden.
“Het klopt gewoon niet hoe dit is gegaan”, stelt Hülters. “De gemeente geeft zelf toe in raadsvergaderingen dat er fouten zijn gemaakt. Maar dat moet ook officieel worden vastgelegd. Dus we blijven procederen. Want dat stuk grond had voor ons moeten zijn. Nu krijgen anderen er woningen, terwijl wij al jaren wachten.”
Denemarken betaalt schadevergoeding aan Groenlandse vrouwen door dwang-spiraaltjes
Een donkere bladzijde uit het verleden krijgt eindelijk wat zicht op rechtvaardigheid. Denemarken gaat geld betalen aan vrouwen uit Groenland die jarenlang zonder hun toestemming een spiraaltje kregen ingeplaatst. Het ging vaak om jonge meisjes, soms nog geen tieners, bij wie de ingreep werd gedaan zonder dat ze wisten wat er gebeurde – of zelfs zonder dat ze toestemden.
Het Deense parlement heeft groen licht gegeven voor een compensatieplan dat per vrouw uitkomt op ruim 40.000 euro. Het geld is bedoeld voor vrouwen en meisjes die tussen 1960 en 1991 in Groenland woonden of op kostschool zaten in Denemarken. Ze moeten wel kunnen aantonen dat ze slachtoffer zijn geweest van deze praktijk.
Achter dit trage medische ingrijpen zat een politieke agenda: Denemarken wilde de bevolkingsgroei in Groenland afremmen nadat het gebied in 1953 een gemeente van Denemarken werd. Wat begon in de jaren ‘60 en ‘70, hield pas op rond de tijd dat Groenland zelf de zorg overnam – begin jaren ‘90. Terwijl het officieel niet meer hun beleid was, gingen sommige artsen toch door met het plaatsen van spiraaltjes.
Pas in 2022 kwam het hele verhaal naar buiten. Toen bleek dat duizenden vrouwen en meisjes decennialang werden benadeeld. Veel van hen wisten jarenlang niet eens dat ze een spiraaltje hadden. Sommigen ontdekten het pas tijdens een medische controle, sommigen nooit.
De Deense premier Mette Frederiksen reageerde destijds geschokt. In een schriftelijke verklaring stelt ze: “We hebben onze ogen te lang gesloten voor het onrecht dat hun is aangedaan. We kunnen niet terugdraaien wat er is gebeurd, maar we kunnen wel onze verantwoordelijkheid nemen.” Eerder, in september, bood ze al persoonlijk excuses aan een groep slachtoffers.
Er wordt geschat dat zo’n 4500 vrouwen in aanmerking komen voor compensatie. Maar om het geld te krijgen, moeten ze wel hun verhaal kunnen onderbouwen – wat voor veel van hen emotioneel zwaar zal zijn.
Regionale Omroepen Straks Ook Live op NPO Start
Goed nieuws voor fans van regionale tv: vanaf volgend jaar kun je live meekijken met één van de dertien regionale omroepen via NPO Start. Dat heeft demissionair minister Gouke Moes (BBB) aangekondigd. Voor wie het nog niet kent: NPO Start is dé plek waar je nu al landelijke programma’s van de publieke omroep kunt streamen. Maar binnenkort komt daar dus ook live regionale zendercontent bij.
Het idee erachter? Regionale uitzendingen moeten gewoon beter te vinden zijn, voor iedereen. Zo schrijft Moes in een brief aan de Tweede Kamer. Hij benadrukt dat regionale omroepen super belangrijk zijn voor de samenleving – denk aan onafhankelijk nieuws, lokale informatie en heldere uitleg over wat er in de regio speelt.
Technisch gezien was het tot nu toe lastig om losse regionale programma’s terug te kijken via NPO Start. De NPO kon dat simpelweg nog niet aan. Daarom kiest de minister nu voor een makkelijkere en snellere oplossing: gewoon live uitzenden. En als je iets hebt gemist? Geen nood – je kunt de uitzendingen daarna nog wel maximaal zeven dagen terugkijken, zo meldt RTV Oost.
Cees Polman, namens de hoofdredacteuren van de regionale omroepen, is enthousiast: “We zijn er heel blij mee dat onze content nu bereikbaar wordt voor een veel groter publiek op een populaire platform.”
Deze stap volgt op een oproep van Tweede Kamerleden Mohammed Mohandis (GroenLinks-PvdA) en Harmen Krul (CDA). Zij vonden al eerder dat betere vindbaarheid de positie van regionale omroepen alleen maar versterkt. Terecht punt: steeds meer mensen – jong én oud – kijken immers online tv, in plaats van via de traditionele buis.
Minister Moes denkt dat er verder niets in de weg staat om het signaal van de regionale zenders live door te zetten. Toch laat hij voor alle zekerheid onderzoeken of de Mediawet eventueel moet worden aangepast, vooral rond reclamevoorschriften. Zodra dat duidelijk is, wordt ook bekend wanneer de uitbreiding precies van start gaat.
