Recent Nieuws donderdag 04 december, 2025 11:44
Marco Borsato vrijgesproken in zedenzaak: ‘Geen bewijs tegen hem gevonden’
De rechtbank heeft besloten dat er onvoldoende bewijs is om Marco Borsato te veroordelen in de zedenzaak waar hij al jaren mee zit. De aanklacht betrof het vermeende misbruik van een minderjarig meisje, maar volgens de rechters houdt die beschuldiging niet stand onder nader onderzoek.
Er waren wel degelijk kanttekeningen te plaatsen bij de manier waarop de aangifte is gedaan, zo stelt de rechtbank. Getuigen die werden opgeroepen konden niets concreets bevestigen – niemand had namelijk gezien wat er precies zou zijn gebeurd. Ook gesprekken tussen betrokkenen en het dagboek van de jonge vrouw leverden volgens de rechters geen hard bewijs op. De vrouw zelf had de gebeurtenissen namelijk erg vaag omschreven, zonder duidelijke details over wanneer of hoe iets zich zou hebben afgespeeld.
Borsato werd ervan beschuldigd dat hij het meisje – de dochter van een langdurige medewerkster – op verschillende momenten ongeoorloofd zou hebben aangeraakt, inclusief dijbenen, billen, borsten en vagina, met en zonder kleding. Hij zou voor haar als een soort peetvader hebben gefungeerd gedurende haar jeugd, wat de ernst van de zaak vergrootte.
Toch bleef Borsato tijdens het proces, dat in oktober van start ging, volhouden dat hij niets had gedaan. Zijn advocaten, het duo Geert-Jan en Carry Knoops, trokken de geloofwaardigheid van de verklaringen serieus in twijfel. Zij vonden dat het OM geen sluitend bewijs kon overleggen.
De zanger was persoonlijk aanwezig bij de uitspraak vanochtend in de volle rechtszaal. De rechters benadrukten dat ze heel voorzichtig zijn geweest in hun oordeel, omdat de aangeefster niet specifiek genoeg was over wat er precies gebeurd zou zijn en wanneer. Dat maakte het lastig om tot een veroordeling te komen.
De hele zaak kwam naar voren nadat de moeder van het meisje in 2021 toevallig het dagboek van haar dochter las. Daarna gingen beide vrouwen naar de politie, en in december van dat jaar werd aangifte gedaan. Het duurde bijna vier jaar voordat het proces kon beginnen – pas in oktober van dit jaar.
Nu de vrijspraak er is, heeft het Openbaar Ministerie twee weken de tijd om te besluiten of ze in hoger beroep willen gaan.
Drie doden en een zwaargewonde bij dodelijke crash tijdens politiejacht in Den Haag
Er zijn drie mensen omgekomen en één persoon raakt gewond geraakt bij een heftig ongeluk tijdens een politieachtervolging in Den Haag. Volgens het Openbaar Ministerie waren alle betrokkenen inzittenden van de auto die door de politie werd nagezet. Het voertuig crashte hard, sloeg over de kop en vloog daarna in brand.
Het gebeurde in de vroege uurtjes, rond 04.40 uur, op een kruising in de wijk Mariahoeve. De achtervolging begon nadat agenten het voertuig wilden aanhouden voor een controle vanwege verdacht rijgedrag. In plaats van te stoppen, reed de auto met hoge snelheid weg – wat uiteindelijk fataal zou worden.
Na de crash kwamen meerdere hulpdiensten ter plaatse, waaronder brandweer, ambulances en zelfs een traumahelikopter. Helaas overleidden drie inzittenden het ongeluk. Eén persoon kon nog uit het brandende wrak worden gehaald en is overgebracht naar een ziekenhuis met nog onbekende verwondingen.
De Bezuidenhoutseweg is voorlopig afgesloten terwijl onderzoek wordt gedaan. De Rijksrecherche heeft het onderzoek in handen genomen. Het voertuig is volledig verwoest door de brand.
Adviescollege: zo moet je het nieuwe kinderopvangstelsel niet doen
Het kabinet wil een grote knip met het huidige systeem: de kinderopvang en buitenschoolse opvang bijna helemaal gratis maken. Het idee? Meer ouders gaan dan werken, en tegelijk verdwijnt die ingewikkelde kinderopvangtoeslag, die vaak zorgt voor lastige terugvorderingen. Staatssecretaris Jurgen Nobel (VVD) staat achter dit plan – maar er klinken flinke alarmbellen.
Het adviescollege, dat wetsvoorstellen beoordeelt op haalbaarheid en mogelijke gevolgen, is duidelijk: doe het nou niet op deze manier. Volgens hen loopt alles straks spaak. Want ja, goedkopere of zelfs gratis opvang leidt natuurlijk tot veel meer vraag. Maar de sector zit nu al flink onder druk. Er is al een personeelstekort van zo’n 6000 mensen. En met het nieuwe stelsel? Dat zou nog eens met 20 procent kunnen toenemen.
Voorzitter Marijke van Hees legt het ronduit: “Dat wordt een recept voor teleurstellingen.” De sector heeft gewoon niet de krachten om die extra druk op te vangen. En dus geeft het college het wetsvoorstel de slechtst mogelijke beoordeling: niet doorgaan in deze vorm.
Toch is er in de politiek wel brede steun voor goedkopere opvang. Van links tot rechts zien partijen dat het oude stelsel niet werkt. Maar ook zij hebben twijfels. Judith Bühler van het CDA: “Wij zijn voor bijna gratis opvang, maar we moeten wel kijken of het écht uitvoerbaar is. De staatssecretaris zegt dat hij lerenderwijs oplossingen zoekt terwijl hij het systeem al invoert. Dat vind ik best spannend. Je kunt niet zomaar blikken mensen opentrekken.”
GroenLinks-PvdA wil nog verder gaan: helemaal gratis opvang, ook voor ouders die niet werken. Kamerlid Marjolein Moorman ziet de dreigende personeelstekorten, maar denkt dat er andere oplossingen zijn. “Verleng bijvoorbeeld het ouderschapsverlof. Opvang voor pasgeboren baby’s is superintensief en kost veel personeel. Als ouders langer thuis mogen blijven, is dat goed voor iedereen – en helpt het misschien ook om de personeelsproblemen aan te pakken.”
Het adviescollege staat trouwens niet alleen. Eerdere studies van het CPB en het SCP waarschuwden al voor langere wachtlijsten, hogere kosten en nog meer werkdruk. En dan is er nog de grote vraag: werkt het plan eigenlijk wel? Zal er daadwerkelijk meer worden gewerkt door de goedkopere opvang? Daar is twijfel over.
Om kosten te besparen, wil het kabinet kinderopvang een ‘Dienst van Algemeen Economisch Belang’ (DAEB) noemen. Dat betekent strengere regels over winsten en tarieven. Maar ook daarbij schudt het adviescollege het hoofd. Die extra regels zorgen namelijk weer voor extra papierwerk en kosten. “Al die tijd en middelen die erin gaan zitten, kunnen niet worden gebruikt voor de opvang zelf,” zegt Van Hees. En dat is precies waar het om draait: kinderen.
Hoe een chatappje bijna Amerikaanse soldaten in gevaar bracht
Het klinkt als een slechte film: een Amerikaanse minister van Defensie die topgeheime militaire plannen deelt via een gewone app op zijn telefoon. Maar volgens een geheim onderzoeksrapport is precies dat bijna gebeurd – en het had ernstige gevolgen kunnen hebben.
De hoofdrolspeler? Minister Pete Hegseth, die tijdens een gevoelige operatie tegen Houthi-militanten in Jemen besloot om militaire aanvalsplannen te delen in een groepschat op Signal. Niets mis mee, zou je denken – totdat blijkt dat dit niet zomaar een app voor vriendengroepen is, maar een plek waar vertrouwelijke informatie terechtkwam zonder dat het mocht.
Bronnen die het rapport van de Inspecteur-Generaal van het Pentagon hebben ingezien, melden dat Hegseth bevoegd was om bepaalde informatie vrij te geven. Of hij dat ook daadwerkelijk fout heeft gedaan, staat in het rapport niet zwart-op-wit. Wat wél duidelijk is: hij schond wel degelijk het beleid door een privételefoon te gebruiken voor officiële communicatie. En dat is binnen het Pentagon een grote no-no.
Het wordt nog gekker. Nationaal Veiligheidsadviseur Mike Waltz had per ongeluk een journalist toegevoegd aan diezelfde Signal-groep: Jeffrey Goldberg van The Atlantic. Die zag opeens hoe en wanneer er een aanval zou plaatsvinden, inclusief details over het gebruik van F-18’s en Tomahawk-kruisraketten. Goldberg deelde de chatscreens later openlijk, en het Witte Huis bevestigde uiteindelijk dat ze echt waren.
Als die info in verkeerde handen was gevallen – bijvoorbeeld via een gehackte telefoon of een lek – had dat de missie en Amerikaanse militairen serieus in gevaar kunnen brengen. Dat staat zelfs in het rapport. Al is Signal versleuteld, de app is niet goedgekeurd voor geheime overheidscommunicatie en maakt geen deel uit van het beveiligde netwerk van het Pentagon.
Toch bleef Hegseth stoer staan. Hij weigerde persoonlijk voor de inspecteur-generaal te verschijnen en stuurde liever zijn kant van het verhaal op papier door. Zijn verdediging? Hij vond dat hij alleen informatie deelde die de missie niet in gevaar zou brengen, en dat hij als minister het recht had om dat soort dingen vrij te geven.
Maar niet iedereen is onder de indruk. Adam Smith, de hoogste Democraat in de defensiecommissie van het Huis van Afgevaardigden, noemt het rapport “een vernietigende evaluatie” en beschuldigt Hegseth van incompetentie en slecht oordeelsvermogen. “Zijn manier van communiceren heeft militairen in gevaar gebracht,” zegt Smith. “En dat hij weigert antwoord te geven op vragen? Heel verontrustend. Hij neemt tot nu toe gewoon geen verantwoordelijkheid.”
Desondanks blijft de Trump-regering achter Hegseth staan. Woordvoerder Karoline Leavitt reageert dat het rapport “bevestigt wat we al zeiden: er is geen geheime informatie gelekt, en de operationele veiligheid is intact.” Hegseth zelf liet op X weten dat hij “volledig wordt vrijgesproken” en sloot af met: “Zaak gesloten. Houthi’s gebombardeerd. Dankjewel voor jullie aandacht.”
Vandaag wordt een gedeeltelijk gecensureerde versie van het rapport openbaar gemaakt. Het geheime origineel werd dinsdagavond al naar het Congres gestuurd – dus de discussie is nog lang niet voorbij.
Twee mannen veroordeeld voor misbruik 14-jarige: zware celstraffen en schadevergoeding
Een harde zaak uit Brabant die de afgelopen weken veel stof heeft doen opwaaien. Twee mannen zijn veroordeeld voor het seksueel misbruiken van een jongen van amper veertien jaar. De rechtszaak, die twee weken geleden plaatsvond, was langdurig en emotioneel beladen – met duidelijke conclusies van de rechtbank.
Johannes L. uit Sint Willebrord, 36 jaar oud, kreeg uiteindelijk vierendertig maanden cel. Zijn rol? Een meedogenloze regisseur achter de schermen. Via Snapchat dook hij de online wereld van jongeren in, waar hij zich voorgaf als een jong meisje. Op die manier wist hij contact te maken met het slachtoffer. Al snel eskaleerde het: de jongen werd overgehaald om intieme foto’s te sturen. Daarna volgde chantage – dreigen met openbaarmaking, tenzij hij aan seksuele handelingen zou meewerken.
En dan komt de tweede verdachte om de hoek: Hans R., 66 jaar oud. Hij kreeg twaalf maanden cel. Die ontmoette de jongen op afspraak, altijd geblinddoekt en met een bivakmuts op. Volgens hem had hij geen idee dat het om een minderjarige ging. Maar de rechtbank gelooft dat niet. “Hij hoorde het slachtoffer praten. Dat had al voldoende reden moeten zijn om te twijfelen.” Bovendien had hij meer verantwoordelijkheid moeten nemen – ook al werd hij ingezet door L.
Wat bijzonder is: Johannes L. kon tijdens de zitting nauwelijks iets herinneren. Na twee jaar zou zijn geheugen het hebben begeven, zo beweerde hij. Maar de rechtbank liet zich daar niet door misleiden. Integendeel: ze zien hem als de brein achter alles, iemand die puur handelde uit eigen lust, zonder ook maar één moment na te denken over de mentale en emotionele schade bij het slachtoffer.
De verklaringen van de jongen en zijn ouders waren helder, gedetailleerd en consistent. En dat telt zwaar. De officier van justitie benadrukte dat er geen twijfel bestaat over wat er is gebeurd – juist omdat alles onderbouwd is met bewijs. Van chatgeschiedenis tot planning van ontmoetingen: niets was toevallig.
De rechtbank oordeelt streng: dit is ernstig seksueel en mentaal misbruik van een kind. En daar past alleen een gevangenisstraf bij. Naast hun celstraf moeten beide mannen ook nog eens gezamenlijk 20.000 euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
Een triest verhaal, maar ook een belangrijke reminder van hoe kwetsbaar jongeren online kunnen zijn – en hoe hard de wet toeslaat als grenzen op brutale wijze worden overschreden.
Jongeren knagen steeds vaker aan de zorgen over geld – Robin uit Oss kent dat maar al te goed
Het is geen geheim meer: jongeren maken zich steeds drukker om hun portemonnee. En het gaat niet om een klein beetje stress, nee – volgens een nieuw onderzoek van State of Youth NL, op initiatief van kinderrechtenorganisatie KidsRights, kampt maar liefst 80 procent van de jongeren tussen 12 en 29 jaar met geldzorgen. Dat is veel. Heel veel.
Robin Couprie uit Oss? Zij schudt daar niet van op. Integendeel. “Geen enkele generatie heeft ooit zoveel met geld te maken gehad als wij nu,” zegt ze. De 29-jarige ondernemer weet waar ze het over heeft. Tijdens de coronacrisis liep alles wat fout kon, fout. Haar sportschool moest meerdere keren dicht – en uiteindelijk nam ze zelf de schulden op haar naam om het bedrijf in leven te houden. “Technisch gezien had ik kunnen sluiten, maar ik wilde mijn klanten en personeel niet in de steek laten.”
Maar die keuze had wel zijn prijs. “Ik raakte compleet uitgeput. Burn-out. Volledig leeg.” Om weer op krachten te komen stapte ze over naar loondienst – met een salaris dat net genoeg was om haar huur te betalen. Meer ook niet. “Elke dag was het dezelfde stress: ga ik dit maand einde halen? En dan ook nog de maand daarna?”
Geldstress: een gemeenschappelijk probleem
Robin is er niet alleen in. Uit het onderzoek blijkt dat maar liefst 64 procent van de jongeren weleens moeite heeft om rond te komen. En 14 procent staat bijna altijd zonder cent aan het eind van de maand. Klinkt bekend? Blijkbaar wel voor veel jongeren.
En waar komt dat vandaan? Robin wijst meteen naar sociale media. “Overal zie je reclames, perfecte lives, mensen met nieuwe spullen… Het voelt alsof jij dat ook moet hebben. Alsof je erbij hoort als je dat koopt.” Ze denkt dat jongeren daardoor kwetsbaarder zijn dan vorige generaties. En het onderzoek bevestigt dat: 48 procent geeft toe dat ze vaker uitgeven dan gepland. 36 procent koopt impulsaif iets om zich beter te voelen – en 31 procent om gewoon mee te kunnen doen.
Van schuld naar steun
Robin besloot er iets mee te doen. Naast allerlei bijbanen zoeken, begon ze openlijk te praten over haar schulden – op Instagram. En ja, het sloeg aan. “Mijn schuld stond op 7000 euro. Toen ik dat online deelde, kreeg ik zó veel reacties. Dan wist ik: dit taboe is echt groot.”
Ze richtte een eigen platform op waar ze haar ervaringen tegen betaling deelt. En sinds kort is ze ook officieel schuldmaatje in Oss – waar mensen met financiële problemen gratis terechtkunnen voor hulp. Beide met één doel: “Ik wil dat niemand zich alleen voelt met geldstress of schulden. Want let op: jij bent niet de enige.”
Haar advies? Eén simpele stap: praat erover. “Zodra je dat doet, ben je al een stukje verder. Het is de eerste echte stap naar vrijheid.”
