Brandweer Hongkong: nog steeds hoop op overlevenden na grote flatbrand
De brandweer in Hongkong is de afgelopen uren hard bezig geweest met het onderzoeken van uitgebrande flats waaruit nog recent noodsignalen kwamen. Ondanks de zware schade blijft er hoop op overlevenden, vooral in appartementen waar pas kort geleden hulpverzoeken werden ontvangen.
Volgens de plaatsvervangend directeur van de brandweer zijn er momenteel nog 25 openstaande noodoproepen afkomstig uit het getroffen flatcomplex. Drie van die meldingen zijn pas in de afgelopen uren binnengekomen. Tijdens een persmoment legde hij uit: “We richten ons nu eerst op deze drie dringende gevallen. Zodra we daar klaar zijn, gaan we verder met de overige 22.”
Hoeveel mensen er precies nog vermist worden, is vooralsnog onduidelijk. Eerder werd gesproken van 279 vermiste personen, maar sinds gisteren is er geen nieuwe update meer geweest. Om geen enkele mogelijke slachtoffer achter te laten, controleert hulpverleningspersoneel systematisch elke verdieping en elk appartement – van deur tot deur.
De menselijke tol is al enorm: het dodental is inmiddels gestegen tot 94. Daarnaast raakten minstens 76 mensen gewond, waaronder elf brandweerlieden die zich moedig inzetten tijdens de blusoperaties. De brand woedde meerdere dagen in ten minste zeven torens van het Wang Fuk Court-complex in de wijk Tai Po. Hoewel het vuur nu grotendeels onder controle is, laait het hier en daar nog op in verspreide appartementen. De brandweer blijft alert om te voorkomen dat het vuur opnieuw oplaait.
De oorzaak van de snelle verspreiding ligt mogelijk bij de bamboe-bouwsteigers rond de gebouwen, die gebruikt werden voor renovatiewerkzaamheden. Het vuur greep razendsnel om zich heen via deze constructies op woensdag. In verband met mogelijke nalatigheid zijn inmiddels drie medewerkers van het betrokken bouwbedrijf aangehouden.
Het gaat om de ergste brand in Hongkong in tientallen jaren. De autoriteiten hebben in reactie aangekondigd dat alle flatcomplexen waar momenteel gerenoveerd wordt, grondig zullen worden geïnspecteerd op veiligheidsrisico’s.
Olivia Dean schreeuwt het uit: Ticketmaster moet fans terugbetalen na ticketwoeker
De populaire Britse zangeres Olivia Dean heeft flink de boel op zijn kop gezet – en terecht, blijkt nu. Na een hartgrondige uitbarsting op sociale media over de belachelijk hoge prijzen van doorverkochte concertkaartjes, heeft Ticketmaster alsnog ingegrepen. En ja, je leest het goed: fans die te veel betaalden, krijgen hun geld terug.
Het begon allemaal toen fans ontdekten dat kaartjes voor haar Noord-Amerikaanse tour plotseling voor honderden euro’s werden aangeboden – terwijl de originele prijs maar 46 euro was. In Boston werd zelfs gevraagd om zo’n 650 euro! Dat is geen woekerprijs, dat is ronduit buitensporig. En Olivia Dean? Die had er genoeg van.
Op Instagram, waar ze drie miljoen volgers heeft, liet ze geen gras over groeien. Ze schoot met name Ticketmaster en moederbedrijf Live Nation aan. “Jullie leveren een walgelijke dienst,” schreef ze. “De prijzen zijn schandalig en gaan volledig in tegen wat wij als artiesten willen.” Haar boodschap was duidelijk: concerten moeten toegankelijk zijn, niet alleen voor wie dikke portemonnees heeft.
Ticketmaster reageerde verrassend snel. Het bedrijf kondigde aan dat voortaan de doorverkoopprijs van kaartjes maximaal gelijk mag zijn aan de nominale prijs – dus wat er letterlijk op het kaartje staat. En beter nog: fans die al een kaartje kochten tegen een verhoogde prijs, krijgen het verschil gewoon terug. “Wij nemen de kosten hiervan voor eigen rekening,” laat het platform weten. Een stevige knieval.
Olivia Dean reageerde opgelucht. “De doorverkoopticketmarkt is uitbuitend en ongereguleerd,” benadrukte ze. “Als muziekindustrie moeten we mensen beschermen.” Ze pleit ervoor dat elke artiest vanaf dag één controle heeft over hoe hun tickets worden verhandeld.
En let op: Ticketmaster roept andere aanbieders nu ook op om dit voorbeeld te volgen. Want als één artiest zo’n grote impact kan hebben, waarom dan niet meer?
Ondertussen blijft Olivia Dean stormlopen. Haar album The Art of Loving staat hoog in de hitlijsten, ze speelde uitverkochte shows wereldwijd en maakt kans op een Grammy. In Nederland was ze al te zien op het North Sea Jazz Festival, had ze een nummer-1-hit en staat ze volgend jaar in de Ziggo Dome. Niet gek dus dat iedereen haar concert wil bijwonen – maar dan wel tegen een fatsoenlijke prijs.
Inbraak in Drents Museum: Alles ging fout bij de gouden helmroof
Het zou een topexpositie worden: ‘Dacia, rijk van goud en zilver’, met kostbare gouden archeologische vondsten uit Roemenië. Maar nu staat het Drents Museum centraal in een schandaal dat vooral één ding laat zien: er was al maanden gewaarschuwd voor de zwakke beveiliging – en niemand heeft genoeg gedaan.
Uit documenten en foto’s die RTL Nieuws heeft ingezien, blijkt dat experts al weken voor de tentoonstelling waarschuwden voor duidelijke knelpunten. Toch gingen de deuren open – en binnen drie minuten was alles voorbij. In de nacht van 25 januari bliezen drie mannen met zwaar vuurwerk (Ti-rex-type) een nooddeur op, sloegen met sloophamers twee vitrines aan diggelen en droegen de buit weg: de beroemde gouden helm van Coțofenești en drie armbanden. De politie kwam pas een kwartier later ter plaatse – veel te laat.
Deze artefacten zijn meer dan 2500 jaar oud en telden als onbetaalbaar cultuurgoed. De verzekerde waarde? 5,7 miljoen euro. En tot op heden zijn ze spoorloos. Ondanks dat drie verdachten vastzitten, is de buit nergens gevonden.
Waarschuwingen genegeerd?
Eén ding springt eruit: er was wél een alarmbell geweest. Vier weken voor de expositie deed Aon, de verzekeringsmakelaar, een grondige inspectie. En hun conclusie was duidelijk: de vitrines waren niet veilig genoeg voor zo’n kostbare collectie.
“De inbraakwerendheid van de vitrines is te laag”, stond zwart op wit in het rapport. Ze adviseerden aanvullende maatregelen, zoals vitrines die minimaal vijf minuten standhouden tegen inbraakpogingen – zodat de politie tijd heeft om te reageren. Maar wat gebeurde er? Het museum investeerde wel in mistmachines en verstevigde de buitendeur, maar vervang de vitrines? Nee.
En dat bleek fataal. Want in die vitrines zat zogeheten P2A-glas – simpel gezegd: glas zoals je thuis in je raam hebt. “Daar kom je snel doorheen met een hamer of ander stomp voorwerp”, zegt glasexpert Peter van Dijk. Echt inbraakwerend glas duurt veel langer om kapot te maken.
Esthetiek boven veiligheid?
Er wordt nog gekker: het topstuk, de gouden helm, stond in een vitrine zonder sponningen – randen die de constructie aanzienlijk versterken. Waarom niet? Om esthetische redenen. En het resultaat? Na twee klappen lag het glas al op de grond. Een andere vitrine die de daders probeerden te kraken, had wél zo’n sponning – en bleef overeind.
Voormalige veiligheidsexperts zijn geschokt. “Dit noem ik prutswerk”, zegt een ex-hoofd beveiliging van een groot museum. “Je zet kostbaar erfgoed op een presenteerblaadje met kinderachtige bescherming.”
Mondelinge beloften en miscommunicatie
Vanuit Roemenië komt ook kritiek. Ernest Oberländer, voormalig directeur van het Roemeens Nationaal Historisch Museum, zegt dat hij mondeling was beloofd dat er wel degelijk inbraakwerend glas zou worden gebruikt. “Ik dacht dat de vitrines tien minuten stand zouden houden tegen slagen. Niemand heeft ooit iets gezegd over twijfel aan de beveiliging.”
Hij werd uiteindelijk ontslagen na de roof – mede vanwege zijn verantwoordelijkheid voor het uitlenen van de stukken.
Nederland draait op voor de schade
Nederland stond garant voor 9 miljoen euro aan kunstschatten. Omdat er 5,7 miljoen euro aan waarde is gestolen, zal de Nederlandse overheid dat bedrag vergoeden. Dat betekent: de belastingbetaler betaalt mee voor deze klus.
Die garantstelling bestaat juist om musea te ontlasten – minder risico voor verzekeraars, lagere premies. Maar volgens het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft het Drents Museum formeel voldaan aan de eisen. Alleen: die controle was administratief, niet ter plaatse.
Politie te laat – en dat was al bekend
Opvallend detail: het museum ging ervan uit dat de politie binnen vijf minuten kon reageren. Aon trok daar meteen vraagtekens bij: de gemiddelde aanrijdtijd in Assen is 15 minuten. En jawel: in de nacht van de inbraak arriveerde de politie ook pas na een kwartier.
Ook de versterking van de buitendeur blijkt twijfelachtig. Op politiefoto’s is te zien dat er een houten frame met betongaas omheen is gebouwd. “Dit houdt toch geen serieuze inbrekers tegen?” vraagt de ex-beveiligingschef zich hardop af.
Was dit te voorkomen?
Niet iedereen geeft het museum alle schuld. Robert Wittman, voormalig FBI-expert op het gebied van kunstroof, denkt dat bij dit soort gewelddadige overvallen weinig hielp. “Als criminelen bereid zijn risico’s te nemen, is vrijwel elke beveiliging te kraken – tenzij je gewapende bewakers dag en nacht hebt.”
Toch blijft het feit dat er waarschuwingen waren, dat er twijfel bestond over het glas, en dat het hoofd beveiliging van het Drents Museum tijdens een politieverhoor zelf zei: “Die vitrines waren niet sterk genoeg – en dat wisten we al.”
Stilte van betrokken partijen
Zowel het Drents Museum, het Roemeense museum als Aon willen niet inhoudelijk reageren. Alle drie benadrukken ze dat aan alle uitleenvoorwaarden is voldaan. Maar of dat genoeg is, als het erfgoed van een heel land verdwenen is? Daar twijfelt men in Roemenië steeds harder aan.
Vrouw gepakt als ze man van politiebureau komt halen
Wat een avondje voor een koppel uit Son en Breugel: eerst wordt de man aangehouden omdat hij onder invloed van cocaïne achter het stuur zit, en niet veel later gebeurt precies hetzelfde met zijn vrouw – terwijl ze hem juist komt ophalen.
Het begon dinsdagavond rond tien voor acht, toen de 43-jarige man werd staande gehouden door de politie. Hij was betrapt op rijden onder invloed van drugs en mocht zijn auto niet meer in. Direct kreeg hij een rijverbod van 24 uur en moest mee naar het bureau in Eindhoven voor een bloedtest. Logisch dus dat zijn vrouw besloot om hem op te komen halen. Alleen… soort zoekt soort.
Ook zij werd namelijk opgepakt – dit keer rond half tien – en ook bij haar werd cocaïne aangetroffen. Net als haar man moest ze mee voor een bloedproef en kreeg ze eveneens een dag lang een rijverbod. Of ze uiteindelijk hun auto’s nog terugzien? Dat hangt af van de uitslag van de tests. Moet blijken dat de waarden te hoog liggen, dan moeten ze voor de rechter verschijnen.
De politie laat er geen gras over groeien: “Bij een volgende overtreding pakken we de auto in.” Hoe het koppel uiteindelijk thuis is gekomen, is overigens nog onduidelijk.
Bittere nasmaak na nederlaag Go Ahead: spanning rond stadion en Stuttgart furiëus
Go Ahead Eagles kreeg het zwaar te verduren op het veld tijdens hun Europa League-duel met VfB Stuttgart – een pijnlijke 4-0-nederlaag – maar de ellende stopte daar niet. Ook rondom het stadion liep het behoorlijk uit de hand.
Volgens RTV Oost zouden supporters van zowel Go Ahead Eagles als de Duitse gasten na afloop de confrontatie hebben willen zoeken. Om onlusten te voorkomen, was de Mobiele Eenheid (ME) massaal aanwezig bij de Adelaarshorst. Er zouden ook arrestaties zijn verricht, al bevestigt de politie van Oost-Nederland dit tot nu toe niet officieel.
Al eerder die dag had de gemeente Deventer een noodbevel uitgevaardigd vanwege de dreiging van rellen. Op basis van informatie van de politie werd duidelijk dat fans van VfB Stuttgart mogelijk ruzie zochten. Daarom mochten zij tot vrijdagochtend om 3 uur de binnenstad niet in.
Tijdens de voorbereidingen op de wedstrijd werden zelfs drie bussen met Duitse supporters tegengehouden. Alexander Wehrle, de baas van Stuttgart, was erbij en kon er weinig van bakken. Volgens hem kregen zijn fans een toegangsverbod “om voor ons totaal onbegrijpelijke redenen”. Hij vindt de actie van de lokale autoriteiten volkomen overdreven. Intussen eist de Duitse club een grondig onderzoek naar wat er is gebeurd.
