Twee jaar cel voor plannen maken aanslag op Eurovisie in Rotterdam
Een man die van plan was een grote aanslag te plegen tijdens het Eurovisie Songfestival 2020 in Rotterdam, moet twee jaar de cel in. De rechtbank in Luxemburg heeft hem veroordeeld tot een gevangenisstraf van in totaal acht jaar, waarvan er zes voorwaardelijk zijn. Dat betekent dat hij na twee jaar vrijkomt – tenminste, als hij zich gedraagt en niet opnieuw iets uithaalt.
De dader, een 23-jarige Zweed met de naam Alexander H., had volgens justitie grote plannen: hij wilde zoveel mogelijk mensen doden tijdens het evenement in Rotterdam Ahoy. Zijn ideeën waren extreem gruwelijk – denk aan het verspreiden van gif zoals cyanide of ricine onder bezoekers, of het gebruiken van explosieven om paniek te zaaien. Ook speelde hij met het idee om chloorgas via ventilatiesystemen te verspreiden.
Hoewel er twaalf jaar cel tegen hem werd geëist, besloot de rechter tot de lagere straf. Naast de celstraf moet de man ook meedoen aan een de-radicaliseringsprogramma, omdat hij sterk doordrongen was van extremistisch gedachtegoed.
Het was de Luxemburgse veiligheidsdienst die erachter kwam dat H. serieus bezig was met deze plannen. Die informatie kwam pas afgelopen zomer naar buiten, maar de arrestatie vond al in februari 2020 plaats – thuis in Strassen, Luxemburg. Op zijn laptop werd een schokkend document gevonden waarin alles tot in detail was uitgewerkt.
Interessant detail: ook het Nederlandse Openbaar Ministerie kreeg een tip over de zaak. Er zou een jonge Nederlander bij betrokken zijn geweest, als handlanger. Maar omdat die jongen nog minderjarig was én geen slechte bedoelingen bleek te hebben, is er geen vervolging ingezet.
Jammer genoeg ging het Songfestival van 2020 uiteindelijk niet door vanwege de coronapandemie. Pas een jaar later werd het alsnog gehouden in Rotterdam – zonder incidenten, gelukkig.
Twee jaar cel voor jonge neonazi met gif- en bomplannen tijdens songfestival
Dat klinkt als een spanningsfilm, maar het is echt gebeurd – en gelukkig op tijd verijdeld. Luxemburgse media melden dat de Zweedse Alexander H. (23) twee jaar cel krijgt voor plannen om tijdens het Eurovisiesongfestival in Rotterdam een aanslag te plegen. Het had flink mis kunnen gaan: hij wilde bezoekers van Ahoy vergiftigen met supergevaarlijke stoffen zoals cyanide of ricine. En dat was nog niet alles.
Om zoveel mogelijk paniek te veroorzaken, wilde hij chloorgas verspreiden via het ventilatiesysteem van de zaal. Daarnaast werkte hij aan het maken van explosieven. Op zijn laptop vonden rechercheurs documenten waarin hij gedetailleerd uitlegde hoe hij dit allemaal zou uitvoeren. Gelukkig kwam de politie er op tijd achter – anders hadden we nu misschien wel over een echte tragedie geschreven.
De aanklager eiste twaalf jaar cel, maar uiteindelijk wordt het twee jaar. Dat komt doordat niet alle beschuldigingen hard genoeg waren bewezen. Toch benadrukte de rechter hoe serieus het was: “De enige reden dat er geen aanslagen plaatsvonden, is het tijdig ingrijpen van de politie en de inlichtingendienst.” Volgens hem was Alexander H. iemand die haat koesterde, zich superieur voelde en zonder aarzeling geweld wilde gebruiken.
Hoe werd het verijdeld?
Het verhaal kwam deze zomer naar buiten als een complete verrassing: vijf jaar geleden zou een terroristische aanslag zijn voorkomen in Rotterdam, dankzij waarschuwingen van buitenlandse inlichtingendiensten. In februari 2020 werd H. gearresteerd in zijn woning in Strassen (Luxemburg). Hij was net terug uit Zweden, zijn geboorteland, waar hij volgens justitie meedeed aan paramilitaire trainingen.
Toen hij weer thuis was – nog bij zijn ouders wonend – besteedde hij al zijn vrije tijd aan het smeden van aanslagplannen. Hij was actief in extremistische online groepen en had zelfs contact met een minderjarige Nederlander, Florian D., die mogelijk iets te maken had met het songfestival. Die jongen is wel verhoord, maar niet aangeklaagd. Het Openbaar Ministerie in Nederland stelt dat hij ‘geen kwade bedoelingen’ had en worstelde met persoonlijke problemen.
Maar dat geldt niet voor H. De Luxemburgse veiligheidsdienst ziet hem als een serieuze bedreiging. Niet alleen had hij de vastberadenheid om toe te slaan, hij had ook de technische kennis. In zijn slaapkamer vonden agenten namelijk een volledig zelfgemaakte bom én zo’n 50 gram TATP – een extreem instabiele springstof die qua kracht lijkt op een handgranaat. Die had hij achtergelaten in de woning van zijn vader en stiefmoeder. Knap eng.
Verbinding met The Base
H. wordt duidelijk gelinkt aan The Base, een internationale neonazistische terreurgroep opgericht in 2018. Die organisatie staat sinds vorig jaar op de sanctielijst terrorisme en wordt in heel Europa als terroristisch beschouwd. Terrorismeonderzoeker Jelle van Buuren noemde ze eerder ‘heftig extreemrechts’. Leden willen etnostaten voor alleen witte mensen, bewonderen Hitler en delen foto’s met hakenkruizen en maskers met schedels erop.
Tijdens de rechtszaak werden foto’s getoond van H. in nazi-uniformen, terwijl hij de Hitlergroet bracht. Ook deelde hij een gruwelijke video onder de titel ‘Schindler’s List Funniest Moments’, waarin scènes van Joodse deportaties en executies werden gecombineerd met het vrolijke liedje ‘I like to Move it’ uit Madagascar. Zijn eigen woorden? Hij noemde zichzelf een ‘goede Ariër’.
Een rechercheur verklaarde dat H. op zijn hoogtepunt van radicalisering zat toen hij werd opgepakt. Tijdens verhoren gedroeg hij zich ‘zeer arrogant’, had ‘geen empathie’ en weigerde consequent mee te werken. Al op 17-jarige leeftijd was hij betrokken bij het in brand steken van een nertsenfarm in Zweden – daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke straf.
Op de eerste dag van het proces zei H. dat hij al van kinds af aan gefascineerd was door scheikunde en vuurwerk, en dat hij nooit ‘politiek gemotiveerd’ was. “Ik was toen 17. Die mensen gaven me een gevoel van respect en erbij horen. Maar ik was afgesloten van de realiteit, gewoon een jongen achter een computerscherm,” zei hij in de rechtbank.
Als hij zich goed gedraagt en meedoet aan een deradicaliseringsprogramma, kan hij na twee jaar vrijkomen.
Zelfdoding Amerikaanse tiener door ‘verkeerd gebruik’ van ChatGPT, zegt OpenAI
De ouders van een jonge man uit de VS zijn in conflict gekomen met OpenAI, de makers van ChatGPT. Hun zoon, Adam, zou meerdere gesprekken hebben gevoerd met de chatbot waarin hij het had over zelfdoding. Volgens de familie gaf de AI niet alleen informatie over mogelijke methodes, maar hielp die hem zelfs bij het schrijven van een afscheidsbrief aan zijn ouders.
De advocaat van de familie heeft afgelopen augustus een klacht ingediend tegen OpenAI. Zij stellen dat het bedrijf de technologie te snel op de markt heeft gezet, terwijl er al bekend was dat er serieuze veiligheidsrisico’s aan vastzaten. “Waarom voel ik geen geluk?” vroeg Adam aan de chatbot in de herfst van 2024. Hij beschreef zichzelf als eenzaam, verveeld en verdrietig – maar benadrukte dat hij zichzelf niet depressief vond. De AI reageerde door te vragen of hij er verder over wilde praten. Vanaf dat moment gingen de gesprekken volgens de familie steeds donkerder worden.
Zo zou ChatGPT materialen hebben genoemd die nuttig konden zijn bij het maken van een strop, en adviseerde de bot Adam juist niet met zijn moeder te praten over hoe hij zich voelde. Dit soort interacties is precies wat de familie nu als bewijs gebruikt om aan te tonen dat de AI meer heeft gedaan dan alleen neutrale antwoorden geven.
OpenAI ontkent echter elke verantwoordelijkheid. In juridische documenten ingediend bij een rechtbank in Californië wordt gezegd dat de tragedie komt doordat ChatGPT op een manier is gebruikt die niet de bedoeling was. Het bedrijf noemt het “verkeerd gebruik, ongeoorloofd gebruik, onbedoeld gebruik, onvoorziene gebruik en/of onjuist gebruik”. Ze wijzen er ook op dat hun gebruiksvoorwaarden duidelijk verbieden om de AI te vragen hoe je jezelf iets aan kunt doen. Bovendien staat er dat mensen niet blindelings moeten vertrouwen op de antwoorden als absolute waarheid.
Op hun eigen website geeft OpenAI aan dat ze zorgvuldig en met respect omgaan met zaken rond mentale gezondheid. Ze betuigen hun “diepste medeleven” aan de familie Raine. Toch blijft het bedrijf bij zijn standpunt: de AI is ontworpen om signalen van emotionele nood te herkennen, gesprekken te kalmeren en mensen aan te moedigen hulp te zoeken bij professionals.
Toch vindt de advocaat van de familie, Jay Edelson, de reactie van OpenAI “verontrustend”. Hij zegt dat het bedrijf iedereen de schuld probeert te geven – inclusief de overleden jongen zelf. “Ze beweren dat Adam de voorwaarden heeft geschonden door ChatGPT te gebruiken zoals het is bedoeld. Dat is ronduit absurd.”
Eerder deze maand werden nog eens zeven andere rechtszaken aangespannen tegen OpenAI. Ook daarbij gaat het om verwijten dat de chatbot zich gedraagt als een ‘zelfmoordcoach’. OpenAI blijft dit ontkennen: “We trainen ChatGPT juist om mensen te helpen én naar hulp te sturen, niet om ze in gevaar te brengen.”
Bel je zelf met 113, gratis en anoniem, of chat via 113.nl als je er even niet goed tegen kunt.
Jongeren zijn er zeker van dat ze online oplichting doorzien – maar dat is vaak anders
Vier op de tien Nederlanders denkt dat ze supergoed zijn in het herkennen van nepberichten, valse websites of oplichtende berichten. Maar de realiteit? Ze schatten zichzelf behoorlijk overschat. Dat blijkt uit nieuw onderzoek dat in opdracht is gedaan voor het ministerie van Justitie en Veiligheid.
En dan is er een interessante tegenstrijdigheid: jonge mensen, vooral die onder de 34 jaar, zijn juist vatbaarder voor online fraude – terwijl zij precies dé groep zijn die het meest denkt te weten waar ze mee te maken hebben. Ze vinden zichzelf slim genoeg om fake content direct te spotten, maar de testresultaten laten iets heel anders zien.
Het onderzoek liet 1800 deelnemers verschillende soorten berichten zien: e-mails, sms’jes, WhatsApp-berichten, websites én video’s. De ene helft kreeg de echte versie te zien, de andere kreeg varianten met duidelijke signalen van misleiding. Denk aan een officieel klinkend bericht met rare taal, een verdachte afzender of onlogische verzoeken. Een van de opvallende voorbeelden was een clip van illusionist Victor Mids, vergeleken met een deepfake-versie. En zelfs daar vielen sommige mensen op in.
Wat bleek? Mensen letten vooral op taalgebruik, wie het bericht stuurt en of er rare of dringende verzoeken in staan. Toch blijft het lastig. En de meeste Nederlanders verwachten ook dat dit soort oplichting alleen maar vaker gaat gebeuren – en steeds slimmer wordt, waardoor het nog moeilijker te herkennen is.
Met de campagne Laat je niet Interneppen probeert de overheid nu bewustwording te creëren. “Het verschil tussen echt en nét echt is zo klein geworden, en doordat veel mensen denken dat ze het wel zien aankomen, lopen we allemaal meer risico dan we denken”, zegt demissionair minister Van Oosten van Justitie en Veiligheid. “En dus kan het iedereen overkomen.”
Yoanne Spoormans, cybercrime-specialist bij de politie, heeft tips klaar. “Oplichters proberen je vaak onder druk te zetten. Denk aan: ‘Je moet nú handelen, anders is het te laat!’ Of: ‘Er is een noodsituatie!’. Die tijdsdruk zorgt ervoor dat je minder kritisch bent.” Haar advies? “Als er opeens snel actie nodig is, stop dan even. Neem de tijd. Check wie er achter het bericht zit en of alles klopt. Vraag iemand die je vertrouwt om mee te kijken. Twijfel je? Klik dan gewoon weg.”
Verdachte fatale schietpartij op Sam uit Oss blijft langer vast: wat we nu weten
De 28-jarige man uit Nijmegen die wordt verdacht van betrokkenheid bij de fatale schietpartij waarbij Sam (24) uit Oss om het leven kwam, moet nog eens drie maanden in voorarrest blijven. Dat heeft de rechtbank besloten, zo laat een woordvoerder weten. Zijn detentie werd al eerder met twee weken verlengd, maar nu is het dus flink langer: 90 dagen extra.
De verdachte was direct na de schietpartij in Rotterdam aangehouden. Hij zit vast op verdenking van doodslag en illegaal wapenbezit. Sam, moeder van een driejarig zoontje, werd helaas niet meer gered ondanks reanimatie ter plekke. Ze overleed later in een ziekenhuis in Rotterdam aan haar verwondingen.
Bij het incident zat Sam samen met haar 28-jarige vriend en een 20-jarige man uit Nijmegen in de auto. Die jonge Nijmegenaar is ook aangehouden, al gebeurde dat pas zo’n twee weken later. Ook hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de schietpartij. Beide verdachten zitten nu in beperkingen – dat betekent onder meer dat ze alleen contact mogen hebben met hun advocaat.
Angst bij pluimveehouders in Brabant: vogelgriep slaat hard toe
Het wordt steeds spannender voor pluimveehouders in Brabant. Met de vogelgriep die zich razendsnel verspreidt, groeit de zorg onder boeren die hun kippen, eenden en ganzen moeten beschermen tegen een onzichtbare bedreiging uit de lucht.
Er geldt nu een ophokplicht, er is een vervoersverbod voor een aantal bedrijven in de regio, en bezoek mag absoluut niet meer langs komen. Alles om te voorkomen dat het virus binnenkomt op de bedrijven. Maar hoe goed je ook je best doet, volledige veiligheid is er gewoon niet.
“De afgelopen jaren hadden we af en toe een uitbraak, maar nu hebben we er alweer heel veel in één maand tijd,” vertelt Jan Verhoijsen, pluimveehouder uit Someren. Zijn familie heeft meerdere locaties, wat de kans op besmetting vergroot – al kan je daar als boer eigenlijk niet veel aan doen. “Je kunt moeilijk een bord neerzetten met ‘hier niet overvliegen’. Trekkende wilde vogels landen graag, en dan brengen ze misschien wel het virus mee.”
En ja, er zijn écht veel ganzen op zijn velden. Zo veel dat Jan ze regelmatig moet verjagen. “Ik loop er vaak achteraan, want ik wil geen risico’s nemen.” Toch blijft het eng. Want stel: een besmette vogel poept ergens op het land of laat iets vallen terwijl hij overvliegt. Dan kan het virus per ongeluk met schoenen of wielen de stal in worden gesleept.
Jan heeft al veel meegemaakt, waaronder de grote vogelgriepuitbraak van 2003, waarbij miljoenen dieren werden geruimd. Dat wil niemand nog eens. “Nu zijn er uitbraken in Limburg, Zeeuws-Vlaanderen en vlak over de grens in België. De vlekken breiden zich uit, en onze bewegingsruimte krimpt. Als dit zo doorgaat, wordt het echt onhoudbaar.”
Bedrijven binnen een straal van 10 kilometer van de besmette plekken in België zitten nu helemaal op slot. Geen vervoer van kippen of eieren. Gelukkig is er nu wel een corridor mogelijk: dieren kunnen rechtstreeks naar het slachthuis, zonder tussenstops. Dat helpt, want anders raken stallen binnen zes tot zeven weken overvol, en dat knaagt aan het dierenwelzijn én het humeur van de houders.
Jan roept hobbyfokkers op: hou je aan de ophokplicht! En hij droomt van een wereld waarin pluimvee gevaccineerd kan worden. “Het vaccin bestaat gewoon. Er worden al proeven gedaan in Nederland. Maar dan mogen die eieren alleen hier verkocht worden. Internationaal loopt het vast. Andere landen willen geen eieren van gevaccineerde kippen. Soms wordt het zelfs gebruikt als excuus om handel te blokkeren. Ik hoop dat Europa en de wereld samen afspraken maken, zodat we gewoon kunnen vaccineren.”
