Recent Nieuws vrijdag 22 augustus, 2025 20:25
Friet bakken verboden, maar als 15-jarige mag je dit wél!
Wie had gedacht dat een 15-jarige zelf een frietkraam zou runnen? Jasmijn Hendriks uit Stevensbeek deed het écht met haar eigen tentje: De Vetkei. Maar daar is nu een einde aan gekomen – niet omdat ze geen succes had, maar vanwege de wet.
De Arbeidsinspectie heeft namelijk bepaald dat Jasmijn te jong is om friet te bakken. Als minderjarige mag je volgens de regels niet werken met heet vet of gevaarlijke apparatuur. En ja, een friteuse valt daar onder.
Alles begon toen iemand via media vroeg zich af of het wel toegestaan is dat een meisje van 15 jaar zelfstandig friet verkoopt. De inspectie keek ernaar en oordeelde donderdag dat het niet kon. Ondanks dat Jasmijn haar eigen zaak draaiend hield, geldt ze op 15 jaar nog steeds als minderjarig. Daardoor mag ze geen werk doen dat gevaarlijk is. Stoppen met friet bakken en achter de kassa staan dus.
Haar vader en broer zijn inmiddels overgenomen. Zij zorgen nu voor het frituren en afrekenen. Jasmijn helpt waar ze kan, zoals het opnemen van bestellingen en het inpakken van friet. “Het is niet wat ik gehoopt had, maar ik kan ermee leven,” zegt ze erover.
Maar goed, wat mag je dan wél als je 15 bent?
Wat mag een 15-jarige wél?
Ook al mag je niet met hete pannen aan de slag, bijverdienen is zeker mogelijk – mits je je aan de regels houdt. Die zijn er om jongeren te beschermen tegen gevaarlijk werk en te veel uren.
Vanaf oktober wordt Jasmijn 16. Vanaf dat moment mag ze ineens een stuk meer. Bijvoorbeeld:
- Een eigen bedrijf starten (met toestemming van ouders)
- Werken met hete apparaten
- Achter de kassa staan
- Op markten en evenementen werken
- Tot 9 uur per dag werken, maximaal 45 uur per week (buiten schooltijd)
Toch blijft ook een 16-jarige officieel minderjarig. Zo mogen ze nog steeds geen contracten ondertekenen zonder toestemming van hun ouders. Wie zich hier niet aan houdt, loopt kans op een flinke boete van de Arbeidsinspectie.
Eindexamenleerling krijgt vwo-diploma na rechtszaak
De Utrechtse leerling Lazar moest dit schooljaar een pijnlijke tegenslag verwerken: hij was gezakt voor zijn vwo-eindexamen. Niet met veel, maar nét op 0,05 punt te weinig. Zijn cijfers lagen allemaal net boven of precies op de streep: een 5,0 voor Nederlands, een 5 voor Duits en ook een 5 voor geschiedenis. Daardoor kwam het gemiddelde net onder de benodigde 5,5 uit — één onvoldoende te veel dus.
Bij nader inzien bleek er echter iets raars aan de hand bij het examen Nederlands. Twee vragen waren fout gerekend omdat Lazar in een telegramstijl had geantwoord, oftewel: kort, bondig en met onvolledige zinnen. Volgens de regels van het examen mag dat geen aftrekpunten opleveren. Zonder die puntenaftrek zou hij een 5,1 hebben gehaald — en daarmee geslaagd zijn.
Tijdens de bezwaarprocedure gaven docenten en correctoren zelf toe dat er iets mis was gegaan. Toch werd het hele examen opnieuw beoordeeld, waarbij nu elf taalfouten werden gevonden. Maar daar had Lazar helemaal geen bezwaar tegen ingebracht. “Dat is een procedurefout,” zei zijn advocaat tijdens de zitting. Bij een bezwaar mag je namelijk alleen kijken naar de specifieke punten die worden aangevochten.
De andere kant, de scholenkoepel NUOVO, stelde dat het examen niet echt opnieuw was nagekeken. Volgens hen had de tweede corrector de elf fouten al eerder opgemerkt. De eerste corrector had er slechts zeven genoteerd, omdat het maximum aantal aftrekpunten na vraag 28 al bereikt was.
De rechtbank oordeelde dat het examen “apert onzorgvuldig” was nagekeken. Of dat kwam doordat er informatie was achtergehouden tijdens de inzage, of omdat fouten buiten het bezwaar om werden herbeoordeeld, was niet duidelijk. In ieder geval besloot de rechter dat de puntenaftrek moet worden aangepast naar -3. Hierdoor haalde Lazar uiteindelijk toch het benodigde niveau.
Lazar moet uiterlijk 31 augustus zijn vwo-diploma ontvangen. Als dat te laat komt, betaalt de school 500 euro per dag aan vergoeding. Ook moeten zij 1616 euro proceskosten betalen. Voor Lazar betekent dit goed nieuws: hij kan straks beginnen aan de studie Economics and Business Economics aan de Universiteit Utrecht. “Ik kijk er echt naar uit om samen met mijn vrienden naar de universiteit te gaan,” vertelde hij tijdens de zitting.
Giel stopt met hongerstaking voor de bomen: “Ik kon niet meer staan”
Het verhaal van Giel Boes is een krachtige daad van toewijding aan het milieu. Afgelopen donderdagavond heeft hij, na tien dagen hongerstaking, besloten ermee te stoppen — niet omdat hij zijn doel niet belangrijk vond, maar juist omdat hij zichzelf wilde beschermen om nog beter voor de natuur te kunnen blijven strijden.
“Ik kon gewoonweg niet meer op mijn benen staan en had last van hartkloppingen, hoofdpijn en duizeligheid”, vertelt Giel eerlijk. “Op dat moment wist ik: ik moet hier echt mee ophouden.” De actie was niet alleen bedoeld om aandacht te vragen voor het belang van bomen, maar ook om geld in te zamelen voor het planten en beschermen van bossen.
Giel begon zijn hongerstaking op maandag 11 augustus en liet langzaam alles los: van soep naar niets. Het was zwaar, vooral met al die hitte. “Ik viel elke dag een halve tot hele kilo af. En ja, ik werd jaloers als ik mijn vrouw of zelfs de konijnen zag eten”, lacht hij er nu schaapachtig over.
Maar stoppen zonder iemand die het van je overneemt? Daar wilde Giel niet aan beginnen. Gelukkig lukte het hem via sociale media om Rianne — een oude klasgenoot van de basisschool — zover te krijgen. Zij neemt het stokje van hem over, zodat Giel weer langzaam kan beginnen met eten. “Eerst maar een klein stukje banaan en een lepel honing. Wat is het fijn om weer iets te kunnen kauwen!”
Zijn motivatie achter de actie? “Bomen zijn de longen van de wereld, ze zijn zo onmisbaar.” Hij weet dat mensen hem vaak vroegen waarom hij voor bomen koos en niet voor bijvoorbeeld Gaza. Maar daar had Giel een duidelijk antwoord op: “Klimaatverandering zorgt óók voor oorlogen, honger en vluchtelingen. We zijn onderdeel van de natuur. Als die verdwijnt, gaan wij ook achteruit.”
Hoewel het doel van 25.000 euro nog niet gehaald is, is er al bijna zesduizend euro bij elkaar gesprokkeld. “Dat is best knap”, zegt Giel. “Maar we gaan door!” Met de estafette-mentaliteit hoopt hij dat steeds nieuwe mensen de actie zullen voortzetten.
“Rianne gaat het eerst een paar dagen doen, daarna hoop ik dat iemand anders ook een paar dagen in hongerstaking durft te gaan. Laat het een ketting worden!”
Wil je het originele artikel lezen?
Bekijk origineel artikel
Nova-groep trekt dreigement in: geen nieuwe data bevolkingsonderzoek online
De zorgen dat er op korte termijn meer gevoelige patiëntgegevens van het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker online zouden komen, lijken voorlopig van de baan. De cybergroep Nova, verantwoordelijk voor het recente datalek, heeft hun eerdere dreigement om extra informatie te publiceren ingetrokken.
Wat is er precies gebeurd?
Nova had een digitale “klok” op hun website gezet die aftelde naar de publicatie van extra data. Maar plotseling is die klok verdwenen en suggereert de groep nu zelfs dat ze de gestolen gegevens hebben verwijderd. Of dat echt zo is, is natuurlijk moeilijk te controleren.
De gegevens betreffen ongeveer 485.000 vrouwen die via onder andere het Amphia Ziekenhuis in Breda meededen aan het uitstrijkje-onderzoek of een zelftest deden. De hackers beschuldigen Clinical Diagnostics ervan afspraken te hebben geschonden — volgens hen door de politie erbij te halen. Daarom hadden ze eerst een lospris van 1,1 miljoen euro bitcoin geëist. Of dat bedrag daadwerkelijk is overgemaakt, blijft onduidelijk.
“Eer komt boven alles”
Op de vraag of ze de data nu echt niet meer zullen delen, reageerde Nova tegenover de NOS met: “Eer komt boven al het andere.” Een beetje vreemd als je beseft dat we het hier hebben over een criminele organisatie.
Interessant detail: kort na het introkken van het dreigement schreef Nova dat het besluit was genomen “na overleg met onze leden en uit sympathie voor de patiënten”. Die tekst werd echter binnen enkele minuten weer verwijderd. Mogelijk doelt de groep met “leden” op andere criminelen waarmee ze samenwerken, ook wel de affiliates genoemd.
Cyberdeskundige reageert
Pim Takkenberg van Northwave Cybersecurity denkt dat deze affiliates mogelijk hun zegje hebben gedaan. “Het ransomware-model werkt alleen goed als slachtoffers weten dat ze iets terugkrijgen als ze betalen. Als je ineens nieuwe eisen stelt, verlies je geloofwaardigheid.”
Hij denkt dat dit juist schadelijk kan zijn voor de groep: “Als ze nu toch data publiceren, dan zijn ze compleet onbetrouwbaar. En zonder vertrouwen geen betalingen.”
Takkenberg denkt dat de kans klein is dat Nova opnieuw terugkomt op hun besluit. Het is ook mogelijk dat er achter gesloten deuren alsnog een nieuwe afspraak is gemaakt tussen Clinical Diagnostics en de hackers.
Geen paniek zaaien
Nova roept media op om mensen niet bang te maken. “Alle berichten dat er data zijn gelekt, zijn nep”, schrijven ze. Ook waarschuwen ze de politie om “niet met vuur te spelen en van ons af te blijven”.
Wel is bekend dat er alsnog gegevens van ongeveer 53.000 mensen online zijn verschenen, waaronder bijvoorbeeld BSN-nummers en adresinformatie. Die zijn later weer offline gehaald, maar stonden lang genoeg online om zorgen te wekken.
Bestuurder onwel tijdens rit en raakt sloot in Waspik
Het gebeurde vrijdagmiddag op de Vogelen Zangweg in het Brabantse dorpje Waspik: een automobilist voelde zich plots niet goed terwijl hij achter het stuur zat. Daardoor raakte hij de controle over zijn auto kwijt en reed uiteindelijk de sloot in.
Gelukkig wist de bestuurder zelf uit de auto te klimmen. Hij liep gelukkig alleen lichte verwondingen op. Het ambulancepersoneel was snel ter plaatse en hielp hem om weer op temperatuur te komen, maar een ziekenhuisopname bleek gelukkig niet nodig.
Omdat de auto wel beschadigd was geraakt, moest er een takelbedrijf ter plekke komen om het voertuig uit het water te halen.
Minister Veldkamp stapt op vanwege meningsverschillen over Gaza-beleid
Minister Caspar Veldkamp van Buitenlandse Zaken heeft besloten om per direct zijn functie neer te leggen. De reden? Hij voelt zich niet in staat om voldoende druk uit te oefenen op Israël vanwege het huidige beleid rond de situatie in Gaza.
In zijn eigen woorden: “Ik zie dat ik in onvoldoende mate betekenisvolle aanvullende maatregelen kan treffen.” Daarnaast voelt hij zich beperkt in zijn ruimte om zelf het beleid te bepalen en de koers te zetten zoals hij voor ogen heeft.
Er komt binnenkort meer uitleg over zijn beslissing.
