Recent Nieuws dinsdag 03 juni, 2025 18:32
Teleurstelling en Kansen na de Val van het Kabinet
Nou, wat een dag is het geworden! De politiek in Nederland staat op zijn kop omdat het kabinet ineens valt. En hoe zit het nou met de verschillende sectoren die hiermee te maken krijgen? Nou, laten we eerlijk zijn: niet iedereen reageert hetzelfde.
De energiebedrijven en boeren zijn vooral teleurgesteld. Ze hadden gehoopt dat alles soepel zou verlopen, maar nu blijft er weer onzekerheid hangen. “Dit duurt al veel te lang,” mopperen sommigen. Maar goed, de bouwers zien dit juist als een kans om nieuwe dingen op te pakken. Wat een verschil!
Vanochtend maakte Geert Wilders bekend dat hij uit de coalitie stapt en zijn ministers terugtrekt. Dat betekent dus nieuwe verkiezingen, hoewel nog niet vaststaat wanneer ze precies plaatsvinden. Totdat het nieuwe kabinet er is, wordt er weinig of niks aan beleid gedaan. Zoals Frits Wester het zelf zegt in de video hieronder: “Met heel veel plannen gaat nu niks gebeuren.”
In de komende weken komt er een stemming in de Tweede Kamer over welke onderwerpen controversieel genoeg zijn om stil te leggen tot er een nieuw kabinet is. Voor de energiesector is dit geen leuk vooruitzicht. Cora van Nieuwenhuizen, voorzitter van Energie-Nederland, zegt dat een demissionair kabinet leidt tot vertraging bij besluitvorming en wetgeving. Terwijl juist nu snelle actie nodig is, want het elektriciteitsnet kan bijna niet meer aan de vraag voldoen. Door de overschakeling van gas naar elektriciteit neemt de vraag naar stroom enorm toe.
De Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) pleit er ook voor dat de energietransitie gewoon door mag gaan. Zelfs vanuit de Tweede Kamer moet dit mogelijk zijn. Olof van der Gaag, voorzitter van de NVDE, waarschuwt: “Laat Nederland geen Nee-derland worden waar grote zaken vastlopen.”
En dan heb je nog de bouwsector. Die loopt al achter op wat er nodig is, en de stikstofproblematiek maakt het er niet beter op. Maar Bouwend Nederland, de brancheclub van bouwbedrijven, blijft positief. Volgens Arno Visser, de voorzitter, biedt de situatie een kans om woningbouw, infrastructuur, en het stikstof- en klimaatdossier op orde te brengen. Hij stelt voor dat landelijke en lokale politiek beter samenwerken, niet alleen op papier, maar ook bij de uitvoering.
Aan de andere kant zijn de boeren niet bepaald blij. Ger Koopmans van LTO Nederland zegt dat de onzekerheid waarboven boeren en tuinders al jarenlang leven, nu verder voortduurt. Agractie is zelfs iets minder diplomatiek: “Na jaren anti-boer beleid was er eindelijk een kabinet dat realistisch beleid voor de agrarische sector probeerde te voeren. Dit einde is dramatisch voor de boeren.”
Reacties op de Val van het Kabinet
Het kabinet valt en de reacties binnen de economie zijn uiteenlopend. Sommigen zien het als een enorme teleurstelling, terwijl anderen het juist als een kans beschouwen. Hoe zit dat nou precies?
Energiebedrijven en boeren staan er niet bepaald blij mee. Ze hadden gehoopt dat de onzekerheid die al zo lang speelt, nu eindelijk voorbij zou zijn. Maar ja, zoals altijd blijft de vraag: wat gebeurt er nu? Geert Wilders heeft aangekondigd dat hij uit de coalitie stapt, en dus komen er nieuwe verkiezingen. Alleen weten we nog niet wanneer. Totdat er een nieuw kabinet is, zal er nauwelijks beleid worden uitgevoerd. Frits Wester zegt het zelf al: “Er gebeurt gewoon niks.”
De komende weken stemmen de leden van de Tweede Kamer over welke dossiers stilgelegd moeten worden. Natuurlijk vindt de energiesector dit geen fijn idee. Cora van Nieuwenhuizen van Energie-Nederland zegt dat een demissionair kabinet leidt tot vertraging bij besluitvorming en wetgeving. Tegelijkertijd groeit de vraag naar elektriciteit door de overstap van gas naar elektriciteit. Daarom pleiten ze ervoor om de energietransitie gewoon door te laten lopen.
Ook de bouwsector ziet problemen opdoemen. Het stikstofprobleem maakt het al lastig om op tijd te bouwen, en nu dreigt er nog meer vertraging. Toch blijft Bouwend Nederland optimistisch. Arno Visser, de voorzitter, ziet de situatie als een kans om woningbouw, infrastructuur en andere belangrijke thema’s op orde te brengen. Hij stelt voor dat landelijke en lokale politiek beter samenwerken, zodat de uitvoering niet vastloopt.
Boerenorganisaties zoals LTO Nederland en Agractie zijn teleurgesteld. Ger Koopmans van LTO Nederland zegt dat de onzekerheid waarin boeren en tuinders al jaren leven, nu voortduurt. Agractie is nog harder van wal: “Na jaren anti-boer beleid was er eindelijk een kabinet dat realistisch wilde denken over de landbouw. Jammer genoeg is dat nu ten einde gekomen.”
Reacties uit Rucphen op het vertrek van Wilders uit de coalitie
Het is gebeurd: het kabinet heeft het loodje gelegd. Geert Wilders besloot eergisteren om de stekker eruit te trekken en de coalitie te verlaten. In Rucphen, een plaats waar de PVV tijdens de verkiezingen van vorig jaar flink kon rekenen op steun, zijn de reacties verdeeld. Niemand lijkt echter écht verrast door de ontwikkelingen. “Dat dit zou gebeuren, zag iedereen hier aankomen,” vertelt een vrouw in Sint Willebrord terwijl ze haar boodschappen in de auto propt. “Met die man valt gewoon niet samen te werken.”
Er zijn verschillende meningen over wie er nu eigenlijk schuldig is aan deze situatie. Sommigen wijzen met de vinger naar Wilders zelf, omdat hij volgens hen te koppig was en geen compromissen wilde sluiten. Anderen denken juist dat de andere partijen hem te veel tegenwerkten. “Wilders had gelijk,” zegt een gefrustreerde vrouw. “Hij deed het goed, maar iedereen zat hem dwars.” Zij zal bij de volgende verkiezingen vast weer op de PVV stemmen en hoopt dat hij dan eindelijk wat voor elkaar krijgt.
Maar niet iedereen is het daar mee eens. Een man die actief is bij de lokale VVD vindt dat Wilders gewoon te hardnekkig was. “Juist nu was er een kans om dingen te realiseren,” zegt hij. “Maar hij wilde per se zijn eigen plan doordrijven zonder open te staan voor discussie. Dat is nou eenmaal niet hoe de Nederlandse democratie werkt.”
In Rucphen lopen de reacties behoorlijk uiteen. Er zijn mensen die opgelucht zijn dat Wilders weg is, terwijl anderen boos zijn over zijn vertrek. Een vrouw zegt zelfs dat ze nooit meer gaat stemmen omdat ze het systeem helemaal zat is. Wat iedereen wel overeenkomstig vindt? Dat er het afgelopen jaar te weinig is bereikt. Wie er ook aan de macht komt, iedereen hoopt dat het voortaan anders gaat.
Een Onverwacht Lange Samenwerking: Het Verhaal van Kabinet-Schoof
Dat dit kabinet ooit lang zou blijven bestaan, daar geloofde eigenlijk niemand in. De enige vraag was hoe snel het zou instorten. Toen de onderhandelingen voor de voorjaarsnota op gang kwamen, leek het erop dat dit het einde zou zijn. Maar verrassend genoeg slaagden Wilders (PVV), Yesilgöz (VVD), Van Vroonhoven (NSC) en Van der Plas (BBB) na een lange nacht vol spanning erin om een akkoord te bereiken. Ze kwamen eergisteren uiteindelijk opgelucht uit de onderhandelingszaal. Het was knap werk, maar ze hadden het gehaald! Elk partijleider had iets mee naar huis kunnen nemen wat hun achterban tevreden stelde. Zo had Wilders bijvoorbeeld doorgezet dat sociale huren twee jaar lang zouden worden bevroren. Natuurlijk waren er wel weer allerlei ingewikkelde details die hij niet kon oplossen, maar dat was dan maar zo. Dat moest minister Keijzer maar zien te regelen, hoewel zij zelf ook niet helemaal enthousiast was over het plan.
Dit incident was typisch voor hoe dit kabinet werkte. Hoewel het officieel extraparlementair was – wat betekent dat er een afstand moet zijn tussen de regering en de Tweede Kamer – namen de vier fractieleiders van de coalitiepartijen vaak alle beslissingen. En omdat ze de dienst uitmaakten, kon één enkele Kamerlid eigenlijk heel gemakkelijk de stekker eruit trekken.
Vanaf het begin liep het al stroef tussen PVV, VVD, NSC en BBB. De formatieperiode duurde veel langer dan verwacht: ruim zeven maanden. Tijdens die periode leek het meerdere keren alsof alles mislukte. Vooral de NSC, de nieuwe partij van Pieter Omtzigt, wilde er eigenlijk niet aan meedoen. Omtzigt had immers eerder duidelijk gemaakt dat hij geen samenwerking met de PVV wilde, omdat hij vond dat ze de rechtsstaat niet respecteerde. Aan de andere kant twijfelden de andere partijen aan Omtzigt zelf. Hij zou tijdens de formatiegesprekken vaak emotioneel worden en zelfs een paar keer in tranen uitbarsten. Ze vroegen zich af of hij wel hersteld was van zijn burn-out. Uiteindelijk bleek dat ook zo te zijn.
Maar ondanks al deze problemen zagen de vier partijen geen andere optie. Ze wilden koste wat kost voorkomen dat GroenLinks-PvdA van Frans Timmermans een rol in de regering zou spelen. Daarom sloegen ze compromissen. De PVV moest sommige van haar plannen even laten rusten, terwijl er afspraken werden gemaakt over belangrijke onderwerpen zoals de Grondwet, grondrechten en democratie. Op die manier kwam er een regering tot stand met een partijloze premier: Dick Schoof. Schoof was tot dan toe een hooggeplaatste ambtenaar bij Justitie en Veiligheid en had geen enkele ervaring in de politiek. Voor Geert Wilders, als leider van de grootste partij, was het pijnlijk om te zien dat iemand anders de topfunctie kreeg. Hij liet dat ook merken door het kabinet openlijk af te schilderen.
Het kabinet-Schoof werd eind juni 2024 geïnstalleerd. Maar al twee dagen later werd duidelijk hoe moeilijk het zou worden. Tijdens het debat over de regeringsverklaring ontstond er chaos. Premier Schoof stond er alleen voor, terwijl ministers achter zijn rug tweetten en anderen hem kritiseerden. Zo noemde Wilders zijn optreden “slappe hap”. De begrotingsovereenkomsten brachten nog meer spanningen met zich mee. Ministers hoorden pas laat wat er precies van hen werd verwacht, zoals toen Agema plotseling te horen kreeg dat er 165 miljoen euro moest worden bezuinigd op scholing voor verpleegkundigen. Er ontstonden ruzies over asielbeleid, waarbij de PVV aanvankelijk wilde dat er strengere noodmaatregelen werden ingezet. Uiteindelijk kwamen ze echter akkoord met een gewone wet, die ze de ‘asielnoodmaatregelenwet’ noemden.
De spanningen bereikten een nieuw hoogtepunt toen staatssecretaris Idsinga van de NSC ontslag nam na critische tweets van Wilders over zijn zakelijke belangen. Twee weken later vertrok ook Achabar, een andere NSC-staatssecretaris, vanwege de slechte omgangsvormen binnen het kabinet. Dit creëerde een crisissfeer in Den Haag. Hoewel twee NSC-Kamerleden uiteindelijk ook vertrokken, wist men het kabinet toch weer overeind te houden.
Een van de vele conflicten die volgden, ging over een belofte van premier Schoof om 3,5 miljard euro aan Oekraïne te sturen. Zowel PVV-vicepremier Agema als BBB-vicepremier Keijzer was verrast door deze aankondiging. Tegelijkertijd bleef PVV-minister Faber van Asiel en Migratie haar eigen koers varen. Zo kwam ze ineens met een plan om ’terugkeerborden’ bij asielzoekerscentra te plaatsen. Toen RTL News haar vroeg of dit kabinetsbeleid was, antwoordde ze simpelweg: “Ik bén beleid.”
Toen premier Schoof en minister Uitermark handtekeningen leverden voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hadden ingezet voor asielzoekers, weigerde Faber mee te tekenen. Ze vond dat het tegen haar aanpak inging. In een fel debat in de Tweede Kamer probeerde Schoof de situatie te redden door te beweren dat er sprake was van “eenheid van kabinetsbeleid”, ook al deed Faber steeds duidelijker blijken dat ze haar eigen gang wilde gaan.
De spanningen bereikten een punt van geen return toen Wilders een persconferentie organiseerde omdat hij vond dat het asielbeleid niet snel genoeg vooruitging. Bij de volgende ministerraad barstte een heftige discussie los. Asielminister Faber beschuldigde de NSC van “leven in een papieren wereld”, waarna NSC-minister Uitermark dreigde te vertrekken als het hoofdlijnenakkoord zou worden veranderen. Die vraag hoefde ze uiteindelijk niet meer te beantwoorden.
Gisteren sprak Wilders een uur met de andere fractieleiders over zijn plannen. Hij wilde hun handtekening onder een nieuw akkoord, maar als ze weigerden, zou hij het kabinet neerleggen. Na een nachtje slapen besloot hij vanochtend om toch door te zetten. Tot ergernis van de anderen. En zo kwam er een einde aan dit ongewenste huwelijk, dat opnieuw werd gedreven door de peilingen die de partijen bang maakten voor nieuwe verkiezingen.
Het einde van een coalitie: Schoof spreekt over onnodige val van kabinet
Nou, dit is het moment waar iedereen bang voor was. De samenwerking tussen de partijen in de coalitie is niet langer mogelijk, omdat er bij één partij – en ja, dat is de PVV – gewoonweg geen zin meer was om verder te gaan. Volgens premier Schoof stond dat op een persconferentie na een haastig ingelaste ministerraad in het Catshuis vast. Hij zei het heel duidelijk: “Als de wil ontbreekt om samen te werken, dan kun je dat ook niet forceren.” En dus heeft de PVV haar ministers en staatssecretarissen laten weten dat ze hun ontslag indienen. Alle andere leden blijven wel aan als demissionair om de boel draaiende te houden tot er een nieuw kabinet komt.
Schoof vond het besluit van Wilders om zijn steun in te trekken echt “niet nodig” en zelfs “onverantwoord”. Waarom? Omdat Nederland nu juist met allerlei uitdagingen worstelt. Denk aan veiligheid, economie, maar ook aan hoe we landbouwers en tuinders beter kunnen ondersteunen en hoe we grip krijgen op migratie. Maar toch bleef hij redelijk nuchter en verwijtte hij niemand iets specifieks. Hij zei alleen dat hij het jammer vond dat het zo moest aflopen.
Elf maanden geleden zei Schoof nog ‘ja’ toen hem gevraagd werd om premier te worden. “Ik geloofde toen al dat ik iets kon bijdragen aan het oplossen van Nederlandse problemen,” vertelde hij. En hij denkt dat hij dat nog steeds kan, ook al is het kabinet nu demissionair. “We zullen alles doen wat nodig is, ook als we technisch gesproken niet meer volledig operationeel zijn,” beloofde hij. Daarna ging hij naar Willem-Alexander op Paleis Huis ten Bosch.
De vicepremiers reageerden ook na afloop. Agema, die bij de PVV hoort, zei dat de sfeer in het kabinet eigenlijk altijd goed was. Behalve dan op één punt: asiel. Zezelf had veel werk gedaan als minister van Volksgezondheid en was bijna klaar met een akkoord om de zorg betaalbaar te houden. Dat ze daar nu mee moet stoppen vindt ze behoorlijk jammer. Maar zoals ze het zegt: “Je bent nou eenmaal deel van een groter geheel, en asiel is nou eenmaal belangrijk voor de mensen die achter mijn partij staan.”
Keijzer van BBB is daarentegen een beetje verdrietig. Zij legt de schuld rechtstreeks bij de PVV. “Wilders heeft zichzelf op nummer 1 gezet, in plaats van Nederland. Ik vind dat hij ons land verraadt.” Ze noemt het een enorme kans gemist om eindelijk iets te doen aan grote thema’s zoals migratie, wonen, stikstof en het bestrijden van moslimextremisme. Volgens haar voelde Wilders zich misschien een beetje te veel onder druk gezet en wilde hij de verantwoordelijkheid niet meer dragen. “Hij verwachtte gewoon dat iedereen bij zijn plan zou tekenen. Nou, sorry hoor, maar dat gaat niet zo in een democratie.”
Vanochtend deed de PVV aangekondigd dat ze uit de coalitie stapten. De reden? Volgens Wilders wilden de andere partijen – VVD, NSC en BBB – niet instemmen met zijn extra asielplannen. Gisteravond waren ze al aan het overleggen over zijn tienpuntenplan voor een strenger asielbeleid. Hij wilde dat plan toevoegen aan het hoofdlijnenakkoord van de coalitie, maar de anderen vonden dat helemaal niet nodig. Ze zeiden dat Faber, de asielminister van Wilders, zijn plannen gewoon zelf kon uitwerken zonder dat het akkoord opengebroken hoefde te worden.
Onverwacht ooievaarsfeest in Aarle-Rixtel
Nou, wie had dit ooit kunnen denken? In een kort tijdsbestek zijn er vier ooievaartjes geboren in een streek waar je ze normaal gesproken niet aantreft. Eentje is geboren in een nieuw natuurgebied, en drie andere hebben hun intrek genomen in de tuin van groenteboer Frans van den Heuvel. Dat laatste nest was al vijf jaar leeg, dus niemand had hier echt rekening mee gehouden.
Frans vertelt lachend dat hij vorig jaar zelfs een plastic ooievaar als verjaardagscadeau kreeg. “Mijn vrienden vonden het zielig dat ik nog nooit een echte ooievaar had gezien,” zegt hij. Hij heeft die nepooievaar vlak bij het nest neergezet. Wie weet heeft dat toch meer effect gehad dan verwacht? Een medewerker van IVN Natuureducatie had eerder eens gezegd dat het nest waarschijnlijk niet gebruikt zou worden. Nou, daar had Frans wat op te zeggen: “Als iemand zegt dat iets niet gaat lukken, dan word ik juist gemotiveerd om het tegen te bewijzen.”
En ja hoor, begin april verschenen er ineens twee ooievaars op de paal. “Ik kreeg appjes van buren die ze zagen. Sinds vrijdag staat het mannetje erbij alsof het deel uitmaakt van een beveiligingsteam,” vertelt Frans enthousiast. Hij klom zelfs op het dak om een foto te maken en ontdekte tot zijn grote verbazing drie jonge ooievaartjes. “Als je goed kijkt, zie je er twee aan de rechterkant zitten en één links met een open bekje.”
De paal met het nest is eigenlijk een soort decorstuk in zijn grote tuin, waar elke dag twintig ouderen met een zorgvraag komen. Ze zijn helemaal weg van de nieuwe bewoners. “We eten deze week allemaal beschuit met muisjes. Het is een feest!”
Ooievaar keert terug in ’t Gulden Land
In het nieuwe natuurgebied ’t Gulden Land werd een boom andersom in de grond geplant, puur voor de lol. Projectleider Nikki Barten vertelt dat het een grap was: “De boom moest er sowieso uit, dus zo zag het er in elk geval leuk uit.” Niemand had echter verwacht dat dit kunstmatige nest plotseling populair zou worden bij een echte ooievaar.
Tijdens de opening van het herontwikkelde natuurgebied, ergens begin april, kwam er ineens een ooievaar op het ding zitten. “Alle bezoekers waren volledig in extase. Het voelde als een symbolische start van het nieuwe gebied.” En nu, een paar dagen geleden, is er zelfs een jong geboren. “Wat een wonder! We hadden dit nooit verwacht, maar het maakt het idee van hernieuwing compleet.” Nikki hoopt dat er in de toekomst nog meer ooievaars zullen verschijnen. “Het blijft afwachten, want de natuur doet altijd wat de natuur wil.”
Let op: Q-koorts bij bosrendieren in GaiaZOO Kerkrade
Hé, luister even! Als je de afgelopen tijd een leuk dagje uit was in GaiaZOO in Kerkrade, dan is er iets wat je moet weten. Bij een paar bosrendieren uit de dierentuin is Q-koorts gevonden. Dat klinkt misschien eng, maar rustig aan – het RIVM zegt dat het risico voor bezoekers eigenlijk heel klein is. Toch willen ze extra opletten bij bepaalde groepen mensen die meer kans lopen om last te krijgen van deze infectieziekte.
Q-koorts is een soort ziekte die van dieren naar mensen kan overslaan. Je kunt het krijgen door lucht in te ademen waarin de bacterie zit die verantwoordelijk is voor deze vorm van koorts. De symptomen voelen vaak net als een gewone griep. De reden dat de rendieren zijn getest? Nou, er was eerder een miskraam bij een van de vrouwtjes. In totaal kwamen er vijf bosrendieren positief uit op deze infectie. Eén van de rendieren heeft trouwens begin mei nog een levend kalf gekregen!
Uit voorzorg hebben ze de hele kudde achter schermen gezet, zodat het publiek geen contact meer met ze heeft. En ja, ze hebben ook alles flink schoongemaakt nadat er een bevalling en een miskraam waren. Nu waarschuwt het RIVM mensen die op bepaalde dagen in de dierentuin waren: 29 april, 11 mei, 18 mei, 21 mei of 1 juni. Als je op een van die dagen bent geweest en daarna klachten hebt zoals koorts, hoofdpijn of zelfs een longontsteking, dan is het slim om je huisarts te bellen.
Maar wie moeten zich echt wat meer zorgen maken? Mensen die zwanger zijn, hartklepproblemen hebben of een afweerstoornis hebben. Voor hen kan de ziekte ernstiger zijn. Gelukkig is er ook goed nieuws: meer dan de helft van de mensen die ooit Q-koorts krijgt, merkt er niks van. En als je wél symptomen krijgt, lijken die vaak op een griepje. Bij sommigen komt er ook hoofdpijn bij, een hoge koorts of zelfs een longontsteking. Af en toe kan de bacterie ook een leverontsteking veroorzaken. Ongeveer 20 procent van de mensen blijft na een acute Q-koorts wat langer last hebben van klachten, vooral vermoeidheid.
Dus, als je denkt dat je mogelijk blootgesteld bent geweest aan de bacterie en je voelt je niet lekker, laat het je arts weten. Beter safe dan sorry, toch?
