Recent Nieuws donderdag 03 april, 2025 18:28
Een “klein incident” of een ernstig verkeersongeluk?
Nou, dit is echt interessant. We hebben het hier over een situatie waarin Virginia Giuffre, die bekend is vanwege haar beschuldigingen tegen prins Andrew, beweert dat ze in een ernstig verkeersongeluk in Australië betrokken was. Volgens haar eigen woorden op Instagram zou dit ongeluk zelfs levensbedreigend zijn geweest en zou ze nog maar een paar dagen te leven hebben. Maar wacht even… de schoolbuschauffeur die bij het ongeluk betrokken was, zegt dat het slechts een “klein incident” was.
Volgens Ross Munns, de chauffeur van de bus, ging het om een kleine botsing met de auto van Giuffre. Hij vertelt dat de schoolbus al een tijdje achter haar auto reed toen ze plotseling een erf opdraaide. Toen het te laat was om te remmen, kwam er contact tussen de voertuigen. Het schijnt dat alleen het achterlicht van Giuffres auto beschadigd raakte. Munns zegt dat hij na het ongeluk heeft gecontroleerd of alles goed was met de inzittenden van de auto en dat ze daarna hun gegevens hebben uitgewisseld. Hij stelt dat de details rond het ongeluk flink zijn overdreven.
Giuffre, die eerder bekend werd door haar aanklachten tegen prins Andrew, waarbij ze beweert dat ze als tiener seksueel is misbruikt door de Britse edelman via Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell, had een paar dagen geleden geschreven dat ze doodging. Haar familie heeft gisteren in een statement gezegd dat haar toestand verslechterde nadat ze thuiskwam van het ongeluk en dat ze naar het ziekenhuis moest. Maar volgens het ziekenhuis in Perth en de autoriteit voor openbaar vervoer in Australië is er geen officiële melding van een ernstige opname of een groot ongeluk.
Dus wat geloven we nu? Was het een klein incident zoals de chauffeur zegt, of een ernstige zaak zoals Giuffre suggereert? Dat blijft de vraag.
Hoe omgaan met een handelsoorlog?
Hey, even wat context. Weet je nog? Gisteren was er iets wat Donald Trump “Liberation Day” noemde. Nou, dat had niks te maken met feestjes of vrijheid, maar alles met nieuwe importheffingen die hij wereldwijd introducte. Zijn argument? Volgens hem doen andere landen Amerika tekort en daarom moet de VS terugvechten. Nu is het moment aangebroken dat de handelspartners van Trump moeten beslissen hoe ze hierop reageren. Maar wat is nou eigenlijk het beste plan? Moeten ze terugslaan of juist niet?
Dit soort vragen zijn precies waar De Dag zich mee bezighoudt. Ze duiken in hoe landen strategisch kunnen reageren op dit soort ontwikkelingen in de wereldhandel. Benieuwd naar meer? Mail dan gerust naar dedag@nos.nl!
Presentatie en montage: Dieuwke Teertstra
Redactie: Rosanne Sies
Deze aflevering van De Dag kun je hier beluisteren. Bevalt het? Vergeet dan niet te abonneren!
Onze aanbevolen podcasts:
– De Dag: elke werkdag twintig minuten verdieping bij één onderwerp uit het nieuws.
– Lang verhaal kort: elke werkdag rond vijven één onderwerp, in 5 minuten.
– NOS op 3: vertelt je wat je moet weten over een actueel onderwerp om het nieuws erover beter te kunnen volgen.
– Met het Oog op Morgen: elke dag een overzicht van het nieuws, een blik in de ochtendkranten en het betere journalistieke interview.
– Het Beste uit het Oog: iedere zaterdag selecteert de redactie van Met het Oog op Morgen de mooiste gesprekken van de afgelopen week.
– De Stemming van Vullings en Van der Wulp: elke vrijdag een nieuwe aflevering waarin de politieke week wordt doorgenomen (gemaakt door NOS en EenVandaag).
– Jeugdjournaal-podcast: Iedere week vinden ze antwoorden op vragen van kinderen bij het nieuws.
Waarom Azc’s Zo Veel Discussie Oproepen: Uitkomst van een Expert
In Brabant is het een drukke klus om geschikte plekken te vinden voor asielzoekerscentra, en dat leidt vaak tot behoorlijk heftige discussies. Hoogleraar bestuurskunde Ira Helsloot van de Radboud Universiteit heeft hierover zijn mening klaar: “Ik snap de zorgen van mensen, maar vaak zijn ze onnodig.” Als je wilt weten waarom de gesprekken over azc’s zo intens kunnen worden, moet je terugdenken naar wat er gebeurde rond 2015. Destijds stroomden veel vluchtelingen binnen, vooral door de oorlog in Syrië. Dat jaar kwamen er bijna twee keer zoveel asielzoekers naar Nederland dan het jaar ervoor. In die periode ontstonden er ook al vele conflicten, en volgens Helsloot hebben we daarvan belangrijke lessen geleerd. Maar als we die vergeten, wordt het lastig.
Een belangrijke les die hij noemt, is dat beloften altijd moeten worden nagekomen. Als je zegt dat er inspraak komt of dat een centrum klein blijft, en dat laat vervolgens niet gebeuren, krijg je enorm veel problemen. Hij geeft als voorbeeld inspraakavonden: als mensen zich niet echt betrokken voelen, worden ze snel ontevreden. Dus eerlijkheid is van cruciaal belang. Laat duidelijk zijn wat je gaat doen en welke reële mogelijkheden er zijn voor inspraak.
Volgens Helsloot is er ook nog een andere essentiële les: blijf niet boven de mensen staan, maar ga tussen hen in. Stel je een zaal vol buurtbewoners voor, met op het podium de burgemeester, het COA en de politie. Dat creëert direct spanning. “Psychologisch gezien werkt dat heel slecht,” legt hij uit. “Als je letterlijk boven je publiek staat, maak je het ‘wij-zij’ effect alleen maar groter. Beter is om iedereen een hand te geven en onder de mensen te gaan staan.”
Toch kan het anders. Bij de recente situatie met vluchtelingen uit Oekraïne ging alles veel soepeler. Volgens Helsloot komt dat omdat de communicatie vanuit de overheid beter was. “We kregen meer informatie en voelden meer mee met wat er gebeurde. Dat zorgt voor begrip.”
Hoe ziet hij de toekomst? De angst voor problemen tijdens bijeenkomsten zorgt nu vaak voor extra politieaanwezigheid. Maar dat is eigenlijk niet nodig, vindt hij. “Als je het goed aanpakt, loopt het nooit uit de hand. De meeste mensen willen gewoon normaal behandeld worden.” Natuurlijk begrijpt hij dat bestuurders bang kunnen zijn, maar hij benadrukt: “Dat hoort erbij. Als je bang bent voor confrontatie, had je geen bestuurder moeten worden.”
Grote aardbeving in Myanmar laat zware tol achter
Nou, wat een verschrikkelijk nieuws. In Myanmar hebben meer dan 3085 mensen hun leven verloren door die harde aardbeving van vrijdag. Het militaire regime heeft dat bevestigd. De reddingsacties zijn nog steeds volop gaande omdat er nog heel veel mensen als vermist worden opgegeven. We spreken het over 4715 gewonden en 341 vermisten. De trillingen van de aardbeving, die een kracht van 7.7 op de schaal van Richter had, werden zelfs in buurlanden gevoeld. Dat was echt indrukwekkend en tegelijkertijd erg triest.
Je weet vast nog dat er in februari 2021 een militaire staatsgreep plaatsvond in Myanmar. Sindsdien is het land internationaal behoorlijk geïsoleerd. Maar na deze ramp moesten ze wel om hulp vragen, wat eigenlijk best zeldzaam is voor hen. Gelukkig zijn reddingswerkers uit zeventien verschillende landen al gearriveerd om te helpen. En niet alleen mensen, ook reddingshonden doen geweldig werk in het gebied. Wil je zien hoe die honden aan het werk zijn? Kijk dan even naar deze video!
Gevolgen van de aardbeving voelbaar in Thailand
Maar het blijft niet bij Myanmar. Ook in Thailand hebben ze last gehad van de naschokken van de aardbeving. Daar zijn 22 mensen omgekomen, voornamelijk door het instorten van een wolkenkrabber die nog in aanbouw was in Bangkok. Kun je je voorstellen hoe eng dat moet zijn geweest? Meer dan zeventig mensen worden daar nog steeds vermist, en men zoekt nog steeds tussen het puin naar overlevenden. Het is ontzettend zwaar om dit soort berichten te lezen, maar de hoop blijft levendig. Kijk hieronder naar een video waarin je kunt zien hoe de reddingsacties verlopen.
Brand in voormalige noodopvang voor asielzoekers in Ugchelen was opzet
Hey, even een update over wat er afgelopen weekend gebeurde in het Gelderse dorpje Ugchelen. Er is namelijk een flinke brand geweest in een pand dat vroeger als noodopvang diende voor asielzoekers. En weet je wat? Volgens de politie is die brand expres aangestoken!
Volgens hun onderzoek brak de brand zondagochtend uit op verschillende plekken in het leegstaande gebouw. Dat ging dus niet vanzelf, hè. Het gebouw raakte snel vol rook, maar gelukkig was er niemand binnen op dat moment. De brandweer vermoedde al vrij snel dat hier sprake was van brandstichting en liet dat weten aan Omroep Gelderland kort na het incident.
Wie er nu precies achter zit, weten ze nog niet, maar de politie vraagt iedereen die iets heeft gezien of camerabeelden heeft te komen melden. Misschien heb jij iets gemerkt?
Het betroffen pand is een voormalige school die tijdelijk werd gebruikt door het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) van oktober tot eind december 2024 als crisisnachtopvang als het druk was in Ter Apel. In die tijd konden er ongeveer honderd asielzoekers terecht. Maar sinds januari staat het pand alweer leeg, omdat het amper nodig bleek.
De komst van deze opvanglocatie zorgde destijds voor behoorlijk wat ophef in het dorp. In oktober was er zelfs een explosie bij het pand, en er werden vernielingen aangericht. Voordat dat gebeurde hadden sommige dorpsbewoners spandoeken opgehangen om hun onvrede te uiten.
Gemeenten steunen landelijk vuurwerkverbod, maar Baarle-Nassau blijft zich zorgen maken
Zowel Belgische als Nederlandse gemeenten in de grensstreek hebben een positieve reactie op het komende verbod op consumentenvuurwerk. Omroep Brabant heeft een rondgang gemaakt en ontdekte dat veel plekken blij zijn met deze maatregel. Toch zijn er ook stemmen die liever een bredere aanpak zien, zoals een Europees verbod. Vooral Baarle-Nassau, gelegen vlak bij de Belgische enclave Baarle-Hertog, blijft twijfelen. “Een Nederlands verbod alleen garandeert niet dat er minder overlast komt,” aldus een woordvoerder van de gemeente.
Deze week werd duidelijk dat een meerderheid van de Tweede Kamer achter een landelijk vuurwerkverbod staat. Het is nu slechts een kwestie van tijd voordat het wordt ingevoerd. Veel gemeenten in Brabant juichen dit besluit toe. Een vertegenwoordiger van Roosendaal legt uit: “Tijdens de laatste oudejaarsavond vielen er twee doden en kwamen er 1200 mensen gewond terecht, waarvan 187 met ernstige oogletsel door vuurwerk.” Hij stelt dat als dit soort schade op een normale dag zou gebeuren, het land drie dagen nationale rouw zou instellen.
Veel gemeenten noemen geweld tegen hulpverleners tijdens de jaarwisseling ook een groot probleem. Een woordvoerder van Alphen-Chaam zegt: “Het is gewoon onacceptabel hoe vuurwerk wordt gebruikt om situaties gevaarlijk te maken of zelfs als wapen tegen hulpverleners.” Ze hopen dat dit verbod betekent dat hulpverleners weer veilig hun werk kunnen doen.
Kan zo’n verbod gehandhaafd worden?
Hoewel veel gemeenten enthousiast zijn over het idee van een landelijk vuurwerkverbod, vragen ze zich af hoe goed het kan worden nageleefd. Burgemeester Paul Depla van Breda zegt: “We waren eerder tegen versnippering van regels, maar een landelijk verbod biedt wel duidelijkheid.” Hij vindt het echter jammer dat het nodig is. Precies hoe de handhaving eruit zal zien, is nog onduidelijk. Een woordvoerder van Alphen-Chaam waarschuwt: “Om plegers te pakken te krijgen, moeten ze betrapt worden op heterdaad. Of dat direct goed lukt, moet de tijd nog uitwijzen.”
Maashorst verwacht dat de eerste jaren flinke investeringen nodig zijn om het verbod correct te handhaven. “Dat vraagt om extra middelen en aandacht,” zegt een vertegenwoordiger van de gemeente.
Zorgen over grensoverschrijdend vuurwerk
Niet alle gemeenten zijn even optimistisch over het effect van een Nederlandse aanpak. In Den Bosch en andere plaatsen pleiten ze al lang voor een Europese strategie. Bergen op Zoom noemt een Europees verbod cruciaal om werkelijk resultaat te boeken. Dit geldt vooral voor Baarle-Nassau, waar veel Nederlanders vuurwerk kopen in naburige Baarle-Hertog (België). Een woordvoerder zegt: “We zien al maandenlang mensen naar België reizen om voorraad op te slaan. Een Nederlands verbod alleen vermindert de overlast daarom niet, misschien zelfs wel het tegenovergestelde.”
Baarle-Nassau is dus een fervent voorstander van een internationale samenwerking om vuurwerk te verbieden. Hun buren in Baarle-Hertog delen die mening en vinden dat België net zo snel actie moet ondernemen als Nederland.
