Recent Nieuws donderdag 20 februari, 2025 11:32
Zachter en natte dagen in aantocht, met minder zonneschijn
Hé daar! We gaan de komende dagen een flinke verandering in het weer meemaken. Het wordt steeds zachter, maar helaas ook wat natter. En ja, die zon? Die blijft voorlopig grotendeels uit de schijnwerpers.
Vandaag voelen we al dat er verandering in de lucht hangt. Vanuit het zuidwesten komt een warme luchtstroom aanwaaien, samen met een beetje motregen om het plaatje compleet te maken. Zoals je weet: waar warme lucht komt, volgt vaak bewolking – en dat zien we vandaag ook gebeuren. In het westen trekt er steeds meer bewolking over Nederland heen, en af en toe kan het zelfs even nevelig of mistig worden, vooral rondom het IJsselmeer en langs de kust. Ondertussen blijft het noordoosten nog even in de greep van lichte vorst, terwijl het in Zeeland al lekker warm is met temperaturen rond de 4 graden. Tegen het einde van de ochtend stijgen de thermometercijfers naar ongeveer 4 graden in het noordoosten en 8 graden in het zuidwesten. De wind draait geleidelijk van zuidoost naar zuid, en aan het eind van de dag merken we dat het behoorlijk mild wordt, met temperaturen tussen de 7 en 12 graden.
Morgen is het verhaal niet veel beter. Ja, de zon laat zich af en toe zien, maar het blijft vochtig en nagenoeg droog. Vooral in het noordelijke kustgebied en op het IJsselmeer moet je rekening houden met mist. De temperatuur loopt mooi op, met maxima van 14 tot 17 graden, afhankelijk van waar je bent. Alleen op de Waddeneilanden blijft het iets koeler, met hooguit 10 graden. Maar goed, een beetje frisse wind langs de kust maakt het weer toch best leuk!
En dan hebben we het weekend. Helaas wordt het zaterdag en maandag redelijk regenachtig, hoewel zondag de zon soms door de wolken heen probeert te breken. De temperaturen blijven aardig zacht voor eind februari, met overdag cijfers tussen de 11 en 14 graden. Aan zee en in het Waddengebied blijft het doorgaans wat minder zacht, maar dat is nou eenmaal de prijs die we betalen voor een uitzicht op water. Marjon de Hond van Buienradar legt het allemaal duidelijk uit in deze video:
De vrijlating van de stoffelijke overschotten van jonge gijzelaars
Vandaag gebeurt er iets triests in het conflictgebied: Hamas geeft de lichamen van vier gijzelaars terug aan Israël. Waarschijnlijk zijn dit de kinderen en hun moeder uit een gezin dat al maanden wordt gemist. Het gaat om Shiri Bibas en haar twee peuters, Ariel en Kfir, die eind vorig jaar werden ontvoerd. Volgens bronnen zullen ook de resten van een oudere man worden overgedragen, maar wie dat precies is, blijft voorlopig onbekend.
Een expert in het Midden-Oostenconflict legt uit hoe belangrijk het is voor Israël om niet alleen levende burgers, maar ook de stoffelijke overschotten van hun landgenoten terug te krijgen. “Het idee dat mensen achterblijven in Gaza is onverteerbaar voor veel Israëliërs,” vertelt hij. Gisteravond liet een Israëlische functionaris doorschemeren dat het ging om de lichamen van twee broertjes, hun mama en een ouder familielid. Maar voordat alles officieel is, waarschuwen ze tegen geruchten en speculatie.
De familie Bibas heeft inmiddels een reactie geschreven waarin staat dat ze nog steeds op antwoorden wachten. Hoewel er gesproken wordt over een mogelijke terugkeer van de lichamen, blijft er onduidelijkheid. Eerst moeten forensisch onderzoek en DNA-tests bevestigen of het echt gaat om hen. Totdat dat gebeurt, blijft er spanning hangen.
In tegenstelling tot de vrolijke ontvangst die andere terugkerende gijzelaars kregen, zal deze dag anders zijn. De premier van Israël spreekt openlijk over verdriet en pijn. Hij noemt het een dag vol tranen en herinnert eraan dat het lot van de andere gijzelaars nog steeds onzeker is. “Dit versterkt alleen de drang om ze thuis te halen,” aldus onze expert.
Onderwerp: De terugkeer van de stoffelijke overschotten van gijzelaars naar Israël
In dit artikel wordt ingegaan op de emotionele en politieke aspecten van de terugkeer van de lichamen van gijzelaars uit Gaza. Het focust op de familie Bibas en de betekenis van deze ontwikkeling in het bredere conflict.
Hulpeloos aan wal: zwarte zwaardwalvissen stranden massaal op Tasmanië
Nou, dit is echt hartverscheurend. Een enorme groep van 157 zwarte zwaardwalvissen heeft zich laatst aangespoeld op een strand op het Australische eiland Tasmanië. Jammer genoeg hebben de meeste dieren het niet overleefd, en voor de rest was er niets anders op dan ze te laten inslapen. Volgens lokale autoriteiten was er gewoon geen andere optie. Gisteren hebben een paar biologen en dierenartsen hun best gedaan om twee van die walvissen weer in zee te krijgen, maar dat lukte helaas niet. Ze besloten toen dat het beste wat ze konden doen, was om de walvissen uit hun lijden te verlossen.
Het gebied waar ze gestrand zijn, ligt behoorlijk afgelegen, dus het was al snel duidelijk dat het lastig zou worden om allemaal speciale reddingsapparatuur daarheen te krijgen. Dus zelfs als ze wilden proberen meer walvissen te redden, was dat praktisch gezien gewoon onmogelijk. Nu wordt onderzocht wat precies de reden was achter dit massale strandingincident. Dat blijft vaak een raadsel, hè?
Wat er nu met al die walviskarkassen gaat gebeuren? Dat weet nog niemand. Het strand waar ze liggen, behoort toe aan inheemse Australiërs, en zij zijn een beetje bezorgd. Er staan namelijk heilige rotsformaties langs de kustlijn, en ze vrezen dat grote apparatuur die nodig is om de kadavers weg te halen, schade kan aanrichten bij die plekken. Als ze de dieren dus niet kunnen weghalen, zullen ze gewoon op het strand moeten vergaan. Dat duurt ongeveer een jaar.
Dit soort massale strandingen van zwarte zwaardwalvissen op Tasmanië komen eigenlijk sinds bijna vijftig jaar niet meer voor. Maar ja, andere soorten, zoals grienden, hebben de afgelopen jaren wel vaker massa’s gevormd die strandden.
Discussie over wetenschappelijke basis van stikstofregelsversoepeling
Volgens het RIVM klopt de bewering van landbouwminister Wiersma niet dat haar plan om stikstofregels te versoepelen volledig wetenschappelijk onderbouwd is. Wetenschappers die aan het ministerie zijn gevraagd om advies, zijn het er niet mee eens dat de voorstellen een solide wetenschappelijke basis hebben. Bovendien blijft de definitieve versie van het rapport waarop de beslissing gebaseerd is geheim.
In een recente verklaring in De Telegraaf kondigde Wiersma aan dat ze de ondergrens voor stikstofuitstoot wil verhogen. Dit idee wordt al geruime tijd door veel leden van de Tweede Kamer gesteund. Met een hogere ondergrens zou het makkelijker worden om bedrijven uit te breiden en nieuwe bouwprojecten te starten, mits de stikstofemissies laag blijven. Dit zou ook een oplossing bieden voor boeren en ondernemers die illegaal zijn geworden na de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019.
Minister Wiersma stelt voor om de grens met een factor 200 te verhogen naar 1 mol per hectare per jaar. Ze zegt dat wetenschappers hebben bevestigd dat dit haalbaar is. Hoogleraar Arthur Petersen heeft dit voorstel ontworpen en een tweede groep wetenschappers moest het controleren. Maar bij gesprekken met de NOS bleek dat deze wetenschappers het niet eens zijn met deze grenswaarde.
Het RIVM stelt dat er geen duidelijke wetenschappelijke basis bestaat voor een rekenkundige ondergrens, zoals ze al eerder in de Tweede Kamer liet weten. Andere deskundigen die werden geraadpleegd, delen die mening. Stikstofdeskundige Jan Willem Erisman uit Leiden vindt dat beleidsmakers zelf moeten beslissen hoe de grenzen liggen, aangezien dit ook economische factoren meetelt.
Hoe het rapport van Petersen precies in elkaar steekt en wat er met feedback van critici is gebeurd, blijft onduidelijk omdat het ministerie de laatste versie geheim houdt. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Wiersma dat ze bang is dat ondernemers het rapport direct zullen gebruiken om vergunningen aan te vragen of tegen de overheid in rechtszaken zullen aanvoeren. Sommige betrokken wetenschappers hebben het einddocument zelfs niet gezien.
UvA-onderzoeker Emiel van Loon pleit ervoor dat het rapport openbaar wordt gemaakt. Hij denkt dat transparantie belangrijk is voor wetenschappelijke discussie. Het ontbreken van een sluitende wetenschappelijke basis betekent niet dat de minister geen andere grenswaarden kan invoeren. Beleidskeuzes kunnen immers ook zonder wetenschappelijk bewijs worden genomen, aldus het RIVM.
Wiersma benadrukt echter in haar brief aan de Tweede Kamer dat haar plan wel degelijk een wetenschappelijke basis heeft. Toch waarschuwt het RIVM dat een versoepeling van de regels automatisch tot meer stikstofemissies zal leiden, wat extra compensatie vereist in kwetsbare natuurgebieden.
In dezelfde brief erkent Wiersma de risico’s van haar plan. Als ze de regels versoepelt, hoeven veel bedrijven geen vergunning meer aan te vragen. Maar als de ondergrens later wordt afgewezen door de hoogste bestuursrechter, zouden deze bedrijven in problemen komen. Ze verwacht dat het nieuwe systeem binnen enkele maanden kan worden ingevoerd en wil eerst een proefproces organiseren om te zien of de rechter het accepteert.
Snelheidsduivel gepakt tijdens controle: bijna 100 km/u te hard!
Een vent van 22 jaar heeft zichzelf in de problemen gereden (letterlijk en figuurlijk) door veel te hard te rijden op een weg waar dat absoluut niet mag. Gisteren werd hij aangehouden door de politie, nadat hij met een flinke vaart over de Moerlaken in Breda scheurde. Volgens de verkeerspolitie Zeeland West-Brabant reed hij met niets minder dan 145 kilometer per uur, terwijl de maximumsnelheid daar maar 50 kilometer per uur is. Dat is flink overdreven, hè?
De politie had een snelheidscontrole georganiseerd en kwam hem zo tegen. De agent die de laser bediende kon zijn ogen amper geloven. “Ik dacht eerst dat er iets mis was met de uitrustning,” schreef een agent later op Instagram. Maar nee, het klopte allemaal: de jongen trapte flink door in een elektrische auto. En wat maakt het nog erger? Hij bleek net zijn rijbewijs te hebben!
Zijn rijbewijs is nu voorlopig afgepakt en hij zal ook een cursus moeten volgen om te leren hoe je verantwoord achter het stuur zit. De politie bepaalt nog hoe lang hij zonder papieren moet blijven.
