Recent Nieuws maandag 10 februari, 2025 17:56
Raad van State geeft mening over strengere asielwetten
Gisteren is de Raad van State zijn advies komen afleveren over twee nieuwe wetsvoorstellen van minister Faber, die verantwoordelijk is voor Asiel en Migratie. Deze wetten zouden moeten leiden tot een stuk strenger asielbeleid dan we nu hebben. Volgens Faber zelf zou dit het “strengste asielbeleid ooit” worden. Eerst wilde ze deze wetten via een spoedprocedure regelen, maar dat idee is inmiddels de prullenbak in geduwd door invloed van NSC.
Er deden al geruchten de ronde dat de Raad van State niet zo blij was met de plannen van Faber. Vooral of de wetten wel echt uitvoerbaar zijn, wordt aan de kant van de Raad van State gezien als een punt van zorg. Dit orgaan bekijkt namelijk of een nieuw wetsvoorstel juridisch waterdicht is en ook daadwerkelijk uit te voeren valt. Ze geven hun mening in vier categorieën: A, B, C of D. Bij A is alles tip-top, en bij D betekent het eigenlijk: “Begin maar helemaal opnieuw”. Volgens verschillende bronnen verwachten veel mensen dat de Raad van State een C of D-advies zal geven. Als het een C-advies wordt, raadt de Raad aan om de wetten eerst flink aan te passen voordat ze naar het parlement gaan.
Tot dusver is nog niet duidelijk hoe zwaar de kritiek precies ligt, dus niemand weet goed hoe de coalitie hiermee omgaat. Faber zelf zei eergisteren dat ze het advies wel even rustig gaat doornemen, maar dat ze niet van plan is om veel te veranderen. Volgens haar is het voorstel dat haar team heeft gemaakt prima in orde. Ze benadrukte dat het advies niet bindend is en dat ze er eigenlijk mee kan doen wat ze wil. Haar woorden waren: “Misschien verander ik een punt of komma, maar dat is het.”
Als de Raad van State echter heel harde kritiek heeft, kan dat wel degelijk problemen opleveren voor het kabinet. NSC, een partij binnen de coalitie, staat achter het idee van een strenger asielbeleid, maar vindt dat het ook netjes moet gebeuren. Sociale Zaken-minister van Hijum legde daarom uit dat de wetten niet alleen streng, maar ook uitvoerbaar en zorgvuldig moeten zijn om door beide kamers te komen. Van de PVV hoef je geen mededogen te verwachten; Geert Wilders schreef laatst op X dat hij graag snel door wil zonder al te veel aanpassingen of discussies.
De Plannen voor een Nieuwe Fabriek in Roosendaal zijn Geschrapt
Nou, dat wordt toch niks met die nieuwe snoepfabriek in Roosendaal. De Zweedse snoepproducent Cloetta heeft besloten om de plannen voor een gigantische nieuwe fabriek te annuleren. Waarom? Nou, het komt vooral door twijfels over de elektriciteitsvoorziening en de onzekerheid rond de benodigde vergunningen. Cloetta, bekend van lekkernijen zoals Red Band, Venco en Lonka, heeft al jarenlang een fabriek aan de Spoorstraat in Roosendaal. In 2022 kondigden ze enthousiast aan dat er een nieuwe fabriek zou komen. Maar wie had kunnen denken dat dit plan niet door zou gaan?
Het project op industrieterrein De Meeten trok veel kritiek van bewoners uit de wijk Kortendijk. Ze maakten zich zorgen over stank en extra verkeer. Toch gooide de Raad van State eind vorig jaar hun bezwaren overboord. Bewoonster Isabelle Hoppenbrouwers vertelde later dat ze blij waren dat de fabriek niet doorging, maar ook teleurgesteld over hoe alles was gelopen. “We hebben er enorm veel tijd en energie in gestopt, en het voelt alsof we gewoon gebruikt zijn,” zei ze.
Wat Nu Met de Bestaande Fabriek?
De nieuwe hypermoderne fabriek had ruimte moeten bieden aan driehonderd medewerkers. Maar nu deze plannen stopgezet zijn, gaat Cloetta zich richten op het verbeteren van hun huidige productiemogelijkheden. Of dit goed nieuws is voor de bestaande fabriek aan de Spoorstraat, weten we nog niet. De gemeente Roosendaal heeft laten weten dat ze het besluit betreuren. Volgens hen speelden problemen met het stroomnetwerk en tijdrovende procedures bij de Raad van State een grote rol. Ze blijven wel contact houden met Cloetta over de toekomst van de vestiging in Roosendaal.
Meer Duidelijkheid Komt Op Weg
Vorig najaar had Cloetta al aangekondigd dat ze het plan wat langzamer aan zouden doen. Ze wilden eerst kijken of er betere alternatieven waren. Op 27 maart staat er een investeerdersdag gepland in Stockholm, waar meer details over de toekomst van het bedrijf worden onthuld.
Django Wagner reageert op ernstige overval tijdens dinershow
Zo te horen heeft zanger Django Wagner een behoorlijke schok te verwerken gekregen na wat er gisteren gebeurde tijdens zijn optreden in Son en Breugel. Tijdens de avond werd een bezoeker flink aangevallen en beroofd vlak bij de garderobe. Het slachtoffer raakte ernstig gewond en moest direct naar het ziekenhuis. “Ik kan er nog steeds niet goed mee omgaan,” vertelt hij openhartig. “Mijn hart gaat uit naar die vent, en ik hoop van harte dat-ie snel beter wordt. Ik heb hem nog niet gesproken, maar ik ga proberen hem binnenkort te bereiken.”
Tijdens zijn speciale dinnershow had Django zelf niets door van wat zich afspeelde. Volgens Jip van Oldenhoven, eigenaar van café De Zwaan waar het evenement plaatsvond, liep het slachtoffer net naar buiten toen hij plotseling een harde klap met iets scherps op zijn hoofd kreeg. Daarna werd zijn portemonnee gestolen. Gelukkig was het traumacentrum van het Elisabeth-TweeSteden Ziekenhuis in Tilburg vlakbij, zodat hij meteen kon worden behandeld.
Jip van Oldenhoven is ontzettend teleurgesteld dat zo’n geweldig feest op deze manier moest eindigen. “Dit was al negen jaar lang een superfeest. We hebben twee fantastische dagen gehad met Django en gastartiesten zoals Frans Bauer en Danny Froger. Wat een rotzooi dat dit nou moest gebeuren.”
Adrie van den Berk, medeorganisator van de show en eigenaar van platenlabel Berk Music, is ook behoorlijk geschrokken. Hij merkt op dat niemand tijdens de show of bij de artiesten doorhad dat er iets aan de hand was. “We wilden net naar de afterparty gaan toen we ineens heel veel politie zagen. Dat was echt een enorme schok.”
Een dicht-knitte groep
Het evenement bestaat uit twee delen: een openbaar concert op vrijdag en een exclusieve sessie op zondag, waar vooral bekenden komen. Adrie van den Berk benadrukt dat het een erg intieme sfeer heeft. “Ongeveer 80 procent van de mensen op zondag waren vaste bezoekers. Iedereen kent elkaar hier, dus het is echt raar dat iemand van buitenaf dit heeft gedaan.”
Gratis kaartje voor volgend jaar
Ondanks alles wil Van den Berk het slachtoffer graag helpen herstellen. Hij heeft al een gratis kaartje voor volgend jaar apart gelegd. Hoewel het weekend technisch gezien een succes was – er kwamen alleen maar positieve berichten van enthousiaste fans – blijft er een bittere nasmaak achter. “Had ik nou maar een normale kater van alle bier, want dit voelt heel anders,” zucht hij.
Meerderheid in de Tweede Kamer steunt alcoholslot voor herhaalbare overtreders
Een interessant debat speelt zich momenteel af in de Tweede Kamer over een nieuwe maatregel tegen drankrijden. Veel partijen zijn het erover eens dat een alcoholslot een goede oplossing kan bieden om veelplegers van drankrijden onder controle te krijgen. VVD, GroenLinks/PvdA, D66 en NSC hebben laten weten dat ze achter dit idee staan. Volgens VVD-Kamerlid Hester Veltkamp is het hoog tijd dat mensen die met alcohol achter het stuur kruipen als “verkeerhufters” worden gezien, en dat er strengere maatregelen worden genomen. Zij pleit ervoor dat het kabinet zo snel mogelijk actie ondernemt.
Haar collega van GroenLinks/PvdA, Habtamu de Hoop, staat ook achter het idee, maar hij denkt dat sneller afpakken van rijbewijzen misschien nog effectiever kan zijn. Coalitiepartij NSC is niet direct tegen het alcoholslot, maar wil eerst meer informatie over de kosten, voorwaarden en het werkelijke effect van de maatregel. D66-Kamerlid Mpanzu Bamenga is enthousiast over het plan: “Een alcoholslot kan helpen om levens te redden en voorkomen dat mensen herhalen wat ze fout hebben gedaan. Het wordt tijd dat we dit goed gaan regelen.”
Minister Barry Madlener van Infrastructuur en Waterstaat ziet het alcoholslot als een krachtig middel om drankrijden tegen te gaan. Volgens hem wordt dit programma door experts beschouwd als de beste manier om recidive te voorkomen en zo (dodelijke) verkeersongevallen te verminderen. De minister laat momenteel nagaan of het juridisch haalbaar is om deze maatregel weer in te voeren.
Uit een recent onderzoek blijkt dat een flinke 84% van de Nederlanders voorstander is van de herinvoering van het alcoholslot, vooral voor mensen die meerdere keren betrapt zijn op drankrijden. Het apparaatje zelf zorgt ervoor dat een auto niet gestart kan worden als de bestuurder alcohol heeft gedronken. Dit systeem was eerder al eens ingevoerd, maar werd in 2016 stopgezet omdat de Raad van State en de Hoge Raad vonden dat de maatregel te ingrijpend was. De reden hiervoor was dat er geen rekening werd gehouden met persoonlijke omstandigheden van de bestuurders en niet iedereen het apparaat kon betalen. Marijke Brouwer van het Fonds Slachtofferhulp zegt dat de technologie sindsdien aanzienlijk verbeterd is, waardoor de maatregel nu wel succesvol ingevoerd kan worden.
Raadgeving over asielwetten: eerst bijwerken, daarna indienen
Zo te horen heeft de belangrijkste adviseur van het kabinet, de Raad van State, een behoorlijk scherpe boodschap voor minister Faber. Ze zegt dat ze eerst haar plannen voor de asielwetten moet aanpassen voordat ze die naar de Tweede Kamer stuurt. De Raad vraagt zich af of deze wetten echt helpen om minder asielzoekers binnen te laten en maakt zich zorgen over de druk op organisaties zoals de IND en de rechtspraak.
Minister Faber liet al weten dat ze niet van plan is om veel aan te passen – hooguit een klein detail hier of daar. Maar de Raad blijft twijfelen of de nieuwe regels werkelijk effectief zijn. Ze zeggen dat er geen duidelijk bewijs is dat deze maatregelen de stroom aan asielzoekers gaan verminderen. Integendeel zelfs: volgens de Raad kunnen de veranderingen juist meer werk veroorzaken voor de betrokken instanties.
Een andere punt die de Raad aan de orde stelt, is dat Nederland in 2026 het Europese Asiel- en Migratiepact moet uitvoeren. Als de nieuwe wetten niet goed aansluiten bij dit pact, kan dat problemen opleveren met rechtszekerheid en uitvoering.
Vorige week werd al bekend dat de wetsvoorstellen een dictum ‘C’ kregen. Dit is niet het slechtste advies, maar het betekent wel dat er verbeteringen nodig zijn voordat de wetten definitief worden ingediend. En hoewel de minister snel wil handelen, vindt de Raad dat ze wat meer tijd had moeten nemen om alles goed voor te bereiden. Volgens hen was dat “onzorgvuldig”.
De twee wetten waarover nu advies wordt gegeven zijn bedoeld om de druk op de asielketen te verlichten. Eén regelt een tweestatusstelsel waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende soorten vluchtelingen. De andere zorgt ervoor dat permanente verblijfsvergunningen worden afgeschaft en gezinshereniging beperkt wordt.
Hoewel het advies van de Raad van State niet bindend is, telt het wel zwaar mee. Politiek verslaggever Fons Lambie zegt dat dit beslist tot discussie gaat leiden. Vooral omdat migratie een enorm belangrijk thema is en partijen als PVV en VVD graag strengere maatregelen willen nemen. Tegelijkertijd speelt dit ook mee in de al best delicate samenwerking binnen de coalitie.
Reactie op kritische raadgeving: spanning in de coalitie
De Raad van State heeft laatst een flinke steek onder water gegeven aan minister Marjolein Faber en haar plannen voor strengere asielwetten. Het advies luidt dat ze eerst haar huiswerk moet afmaken voordat ze de wetten naar de Tweede Kamer stuurt. De reden? Er zijn ernstige vragen over hoe effectief deze wetten eigenlijk zijn en of ze niet juist meer werk zullen creëren voor de IND en de rechtspraak.
Faber zelf bleef behoorlijk vastberaden en liet weten dat ze weinig aanpassingen zou doen – hooguit een paar kleine details. Maar de Raad blijft bij haar standpunt: de voorbereiding van de wetten was te haastig en onvoldoende grondig. Zo kregen belangrijke spelers als de IND te weinig tijd om hun mening te geven.
Er wordt ook gewaarschuwd voor mogelijke conflicten met toekomstige Europese regels. In 2026 komt Nederland namelijk aan bod met het Europese Asiel- en Migratiepact. Als de nieuwe wetten niet goed aansluiten bij dat pact, kan dat leiden tot extra rompslomp en juridische problemen.
Twee van de drie voorgestelde wetten zijn nu onder de loep genomen. De ene regelt een systeem waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende typen vluchtelingen. De andere zorgt ervoor dat permanente verblijfsvergunningen worden geschrapt en gezinshereniging wordt beperkt. Beide wetten zijn bedoeld om de druk op de asielketen te verlichten, maar de Raad denkt dat ze juist extra belasting kunnen opleveren.
Politiekcommentator Fons Lambie verwacht dat dit advies een hoop discussie gaat oproepen. De spanning in de rechtse coalitie staat al op hoog niveau, en PVV-leider Wilders dreigt weer eens met het einde van het kabinet. Dit onderwerp valt immers precies in de schoot van partijen die een hardere koers willen vaaren op het gebied van migratie.
Tot slot is er nog een derde wet in behandeling, de Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring. Daarover is nog geen spoedadvies gevraagd, dus we kunnen dat advies pas later verwachten.
Een Duits stel veroordeeld voor gruwelijke moord op Oekraïense moeder en dochter
Een paar uit de buurt van Heidelberg heeft een enorm riskante keuze gemaakt die hun leven voorgoed heeft veranderd. De 43-jarige man en zijn 45-jarige vrouw werden recentelijk levenslang gevangenisstraf opgelegd wegens de moord op een Oekraïense vluchtelinge en haar moeder. Het doel? Een baby stelen.
Toen het echtpaar al meerdere kinderen had, besloten ze dat ze graag nog een meisje in hun gezin wilden verwelkomen. Na verschillende miskramen en vruchtbaarheidsbehandelingen kwamen ze tot de conclusie dat ontvoering de oplossing was. Eind vorig jaar maakte de vrouw via Telegram kennis met een 27-jarige zwangere Oekraïense vluchtelinge. Ze bood haar hulp aan bij het vertalen van documenten gerelateerd aan de komst van haar nieuwe baby.
De val werd gespannen nadat de baby geboren was. Het stel lokte de 27-jarige vrouw samen met haar 51-jarige moeder naar een ontmoeting. Daar serveerden ze hen drankjes waar verdovingsmiddelen in waren gemengd. Vervolgens namen ze hen mee in hun auto en brachten ze beiden om het leven. Volgens de man sloegen ze de vrouwen met een rubberen hamer dood. Kort daarna werd het lichaam van de jonge vrouw door een toevallige voorbijganger gevonden langs de Rijn. Op een dag in maart werden de verdachten gearresteerd, en de politie vond de vijf weken oude baby ongedeerd bij hen thuis.
Tijdens het proces dat eergisteren begon, biechtten beide verdachten schuld toe. Ze toonden berouw en spraken over hun “grote vergissing”. Behalve de aanklacht van moord werden ze ook veroordeeld wegens ontvoering van een minderjarige. Zowel de openbaar aanklager als de verdediging stemden erover eens dat een levenslange straf gerechtvaardigd was. De rechter ging hiermee akkoord en stelde vast dat het misdrijf van zulke ernst was dat een vervroegde vrijlating na vijftien jaar nauwelijks mogelijk zal zijn. Het vonnis kan echter nog in beroep worden aangetekend.
De baby, nu een jaar oud, woont momenteel bij een zus van haar overleden moeder in Oekraïne. Het echtpaar heeft beloofd een bedrag van 30.000 euro te betalen als smartengeld en schadevergoeding aan de familie.
